Это да. Тупо строчить трусы в Китае всегда дешевле. Нам нужны инновации(прости Господи!), т.е. надо использовать пока ещё грамотное население. не всеже исчо у нас гасики в странеНикогда не было рентабельно.
Мозгом прикинь, ангар в теплых странах и кап строение у нас. А кроме построить, его ищё и отапливать надо. И зп у нас высоковата.

Вступление России в ВТО.
#326
Оффлайн
Опубликовано 1.12.2010 - 14:07
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу...
#327
Оффлайн
Опубликовано 1.12.2010 - 15:10
Проблема в том что вы смотрите на экономику с точки зрения рядового потребителя. ЗАхотле взял захотел нивзял. А сточки зрения макроэкономики чтобы на западе всё работало и было хорошо люди должны брать кредиты в больших количествах и тратить их на потреблени. Если вы захотели и невзяли кредит, и так сделал каждый то небудет у вас хорошей работы и тд по списку. Запад получил своё процветание лет 40 к назад начав прожирать накопления своих пердков, свои пенсионные накопления, и будещее своих детей залезая в огромные кредиты. Надеюсь так понятно ?Хочешь бери, не хочешь не бери. В чем проблема?
#328
Оффлайн
Опубликовано 1.12.2010 - 15:20
Интересное мнение. А какже Европа? ,где достаточно большое кол-во людей не живут в кредит?Запад получил своё процветание лет 40 к назад начав прожирать накопления своих пердков, свои пенсионные накопления, и будещее своих детей залезая в огромные кредиты. Надеюсь так понятно ?
такое творится на дорогах что даже страшно права покупать
#329
Оффлайн
Опубликовано 1.12.2010 - 15:32
Ясен перец, с точки зрения рядового потребителя. А кто я?Проблема в том что вы смотрите на экономику с точки зрения рядового потребителя. ЗАхотле взял захотел нивзял.
Не вижу в этом проблемы.
Ну и что? При свободном выборе всегда будут те, кто берет кредит. Тем более, большинство людей кредиты устраивают. Нет же такого, "не возьмешь кредит - посадим". Нет. А в Союзе было... "Не будете покупать лотерейные белеты - отключим газ". Из брильянтовой руки.А сточки зрения макроэкономики чтобы на западе всё работало и было хорошо люди должны брать кредиты в больших количествах и тратить их на потреблени. Если вы захотели и невзяли кредит, и так сделал каждый то небудет у вас хорошей работы и тд по списку. Запад получил своё процветание лет 40 к назад начав прожирать накопления своих пердков, свои пенсионные накопления, и будещее своих детей залезая в огромные кредиты. Надеюсь так понятно ?
#330
Оффлайн
Опубликовано 1.12.2010 - 16:25
Тяжелые металлы к атомной энергетики отношения не имеют. Это скорей может от авто быть, чем от АЭС.Сейчас ничего не известно про ядерные катастрофы. Но это не значит что их нет. После пуска Волгодонской АЭС, в Дону подозрительно резво стала дохнуть рыба, с диагнозом "отравление солями тяжёлых металлов". Вот только стрелки переводят куда угодно, но только не на эту станцию.
А знаешь как её охлаждают? Горячая водичка проходя цикл, сливает обратно в водохранилище, и зачерпывается оттуда же. Нет, я понимаю что в норме эта водичка не радиоактивна, в той же Припяти такой-же цикл проходил через систему центрального отопления города. Но это в норме. Но в случае утечки - она примет на себя все рентгены. А аварии на Волгодонской АЭС уже были, в новостях освящались.
#331
Оффлайн
Опубликовано 1.12.2010 - 16:37
Ок. Ну нет нужды, так нет. Кстати, Смоктуновский про Гулаг ничего не писал, он больше в кино снимался. Может, "Берегись автомобиля" довелось увидеть? Или родители рассказывали?и Жженова со Смоктуновским, Шаламова не читала, как то не нужно было. А американские близнецы - 905 что сделали американцы. У них выбора не было, нужно было как то отвлекать народ!
Ну, с башнями та же история, что и с полетом на Луну. Американцы все подделывают.
#332
Оффлайн
Опубликовано 1.12.2010 - 16:47
Вообще-то, хотелось бы, но больше хотелось бы, чтобы на выборах подтасовок не было. Чтобы были выборы, а не голосование.у вас свобода слова есть пожаста, пишите путин-.удак на аудиторию больше тысячи человек и никакое кгб к вам не придет. или вы хотите чтобы обязательно путин-.удак кричал первый госканал?
Кому дает?выражусь подругому, гордость в хорошем смысле дает положительный результат!!!
#333
Оффлайн
Опубликовано 1.12.2010 - 16:58
В Канаде, в Норвегии климат не теплей чем в России. А инвестиций выше крыши. И зарплаты с русскими тоже не сравнить. Дело не в климате получается. Кстати, климат на Кубани не уступает среднеамериканскому.Никогда не было рентабельно.
Мозгом прикинь, ангар в теплых странах и кап строение у нас. А кроме построить, его ищё и отапливать надо. И зп у нас высоковата.
#334
Оффлайн
Опубликовано 1.12.2010 - 17:29
Та ладно... У нас холоднее. Это в Ростове тепло. В таких условиях, как на нашем Севере, нормальные люди не селяца. Тока комунисты, мля. Где-то читал, источник не помню,в Канаде самый северный город на уровне Варонежа, все остальные специальные.В Канаде, в Норвегии климат не теплей чем в России. А инвестиций выше крыши. И зарплаты с русскими тоже не сравнить. Дело не в климате получается. Кстати, климат на Кубани не уступает среднеамериканскому.
#335
Оффлайн
Опубликовано 1.12.2010 - 20:37
я была о тебе лучшего мнении!
чо правда? и какое же оно было?

Навру с три короба, пусть удивляются! (с)
#336
Оффлайн
Опубликовано 1.12.2010 - 20:54
А ты Ваньку кривого знаешь? а Женьку косого? А Серегу лысого? Так а чо ты тада меня своей шайкой пугаешь?Неужели Шаламова читала? И про Жженова со Смоктуновским знаешь?
такое творится на дорогах что даже страшно права покупать
#337
Оффлайн
Опубликовано 1.12.2010 - 22:02
в совесткие времена взрывали школы??????? терроризм был???? за кгб задушило бы сразу. Раньше люди работали, а сейчас нет!!! в метро взырвы - это что такое??? хулиганья мелкого и приступников всегда хватало, но то что сейчас это беспредел!!!
Поймите же вы Медвепутов не интересуете, они о вас не думают!!!!
не, в СССР в по тихому в новочеркасске по площади, забитой людьми солдатики шмалянули из автоматов и все
а люди всего то вышли обрадоватся что масло и мясо на 10% подорожало
а еще можно обязательные госзаймы вспомнить, если бабушка/дедушка живы - расспроси как на 2/3 зарплаты добровольно подписывали
В этой сумрачной тиши всякое случиться может (С) С.Кинг
Когда речь идёт об очень больших деньгах, совесть иногда подводит (С) профессор Полетаев
#338
Оффлайн
Опубликовано 2.12.2010 - 00:18
А счего вы взяли что они не живут в кредит - уних всё тоже самое. Текущий кризис очень точно описываеться словами - Всё пропито и закладено в ломбард.Интересное мнение. А какже Европа? ,где достаточно большое кол-во людей не живут в кредит?
#339
Оффлайн
Опубликовано 2.12.2010 - 02:15
Про займы я уже говорил, просто, такие вещи ей неинтересны. Как же, разве это может быть в хорошем Советском Союзе.а еще можно обязательные госзаймы вспомнить, если бабушка/дедушка живы - расспроси как на 2/3 зарплаты добровольно подписывали
#340
Оффлайн
Опубликовано 2.12.2010 - 05:36
ты и правда какой-то альтернативно одаренный...Миллионы в трубу, Миллионы в трубу!!! - чо разорались? надо понимать о чем это говорит
Это говорит тока о нашей мощи - миллионы в трубу а нам хоть бы что

аха... вот только что посмотрел очередную серию Теории Большого Взрыва, промыл моск и снова за работу... так сказать, очищеннымЯ вот читаю и не понимаю, вроде и люди разного поколения, вроде и умные, а вам где там мозги промывают????????? по ящику наверно??????

ты, наверное, и цифирками поделишься, Миш...Так без кридита неполучиться западной модели общества - хочеш "возможность покупать нужные тебе вещи, отдыхать там, где хочется, работать на хорошей работе, жить заботами о семье" лезь в кредит. Объём работы так на западе и формируется, правда сейчас ужде кредиты неподчто брать, всё пропито и закладено в ломбард ;o))
ЗЫ не вериш - вон у Кабана спроси сколько он уже занял там, за неполные 2 года жизни.

давай уже слазь со своей шпаргалки про заемы кабановые... вроде уже и цифры обсуждали, и все рассмотрели, а ты опять

ок, давай посмотрим... только не так как ты предлагаешь - в абсолютных величинах, а более математически-экономически обоснованно, в относительных - ибо не важно сколько ты тратишь в сумме, важно какая часть от заработанного уходит.
На данный момент момент кабаний кредитный заем на дом (других и нет ввиду ненадобности) составляет порядка 3.2 моего годового заработка (только моего, если еще брать и заработок супруги, будет несколько меньше) - при этом у меня досаточно дорогой дом в дорогом районе... плюс к тому, после недавней реконструкции, а также начала строительства ветки метро в наш район, цена недвижимости значительно прыгнула вверх. В итоге, кабан торчит банку суммарно менее трех (3!!!) своих годовых зарплат... принимая во внимание тот факт, что срок выплаты по ипотеке составляет 35 лет (уже осталось 34 года), а также учитывая что ежемесячные выплаты расти не будут (в то время как зп растет) - можно прикинуть каковы "кабальные" условия мы имеем


теперь рассмотрим аналогичную ситуацию в ростове - менеджер моего уровня имеет, ну скажем, 50-100 тыщ в месяц. Не будем оптимистами, остановимся на 60 тыщ... в год это 720 тыщ. Аналогичный дом стоит, ну допустим, 15-18 млн... опять же, возьмем по минимуму. Теперь посчитай, в ОТНОСИТЕЛЬНЫХ величинах, сколько лет среднестатистический манагер будет зарабатывать на такой дом, или сколько лет он будет выплачить кредит по ипотеке?

ну и?

и эта - я бы порекомендовал, чисто по дружески, всерьез заняться изучением серьезной литературы... это не шутка!
Изменено: кабан Пумба, 2.12.2010 - 05:54

#341
Оффлайн
Опубликовано 2.12.2010 - 06:24
это откуда ж такие цифири, олёшенька?Какая отменная куйня и киздёжь. 4000 долларов в месяц это столько получает крупный менаджер на произвостве этих самы окоррочков.
Я просто окуеваю с Пельсина, откуда он берёт эти цифры? Минимальная оплата труда в США составляет 5 долларов в час, эти деньги получают кассиры Волмарта, продавцы гамбургеров и прочий гигемон. С какого перепугу рабочий с окорочковой фабрики, будет получать в четыре раза больше??

девушка, продолжайте смотреть дом-2зачем нам инвесторы?????????

кстати, к вопросу о груди...я в грудь себя бить не буду,но физического труда я не боюсь)

так и есть... в этом случае стадом проще управлятьвыражусь подругому, гордость в хорошем смысле дает положительный результат!!!

давайте поговорим про климат...Как минимум климат. Производство не рентабельно.

тебе рассказать про еще более холодные страны, где зп сотрудников на порядок (и более) выше, где есть все условия для жизни для этих самых сотрудников... и куда стоят очереди желающих инвестировать!Никогда не было рентабельно.
Мозгом прикинь, ангар в теплых странах и кап строение у нас. А кроме построить, его ищё и отапливать надо. И зп у нас высоковата.
перефразируя чуть ранее высказанную тошкиным фразу - политика и экономика неотрывны друг от друга! и пока политическая ситуация в россии не стабилизируется - ни о каких экономических чудах говорить не приходится

+1Это да. Тупо строчить трусы в Китае всегда дешевле. Нам нужны инновации(прости Господи!), т.е. надо использовать пока ещё грамотное население. не всеже исчо у нас гасики в стране
херовенький ты, Михаил, макроэкономистПроблема в том что вы смотрите на экономику с точки зрения рядового потребителя. ЗАхотле взял захотел нивзял. А сточки зрения макроэкономики чтобы на западе всё работало и было хорошо люди должны брать кредиты в больших количествах и тратить их на потреблени. Если вы захотели и невзяли кредит, и так сделал каждый то небудет у вас хорошей работы и тд по списку. Запад получил своё процветание лет 40 к назад начав прожирать накопления своих пердков, свои пенсионные накопления, и будещее своих детей залезая в огромные кредиты. Надеюсь так понятно ?


+1В Канаде, в Норвегии климат не теплей чем в России. А инвестиций выше крыши. И зарплаты с русскими тоже не сравнить. Дело не в климате получается. Кстати, климат на Кубани не уступает среднеамериканскому.
ты не читай желтой прессы по утрамТа ладно... У нас холоднее. Это в Ростове тепло. В таких условиях, как на нашем Севере, нормальные люди не селяца. Тока комунисты, мля. Где-то читал, источник не помню,в Канаде самый северный город на уровне Варонежа, все остальные специальные.

давече в форт мак-мюррей (центр добычи углеводоров в канаде) морозы под минус писят держались


#342
Оффлайн
Опубликовано 2.12.2010 - 08:05
аха... вот только что посмотрел очередную серию Теории Большого Взрыва, промыл моск и снова за работу... так сказать, очищенным
Во! А я чуть новую серию не пропустил

#343
Оффлайн
Опубликовано 2.12.2010 - 08:15
Климат плох тем, что холодный.давайте поговорим про климат...
в чем он плох? в россии, в смысле...
тебе рассказать про еще более холодные страны, где зп сотрудников на порядок (и более) выше, где есть все условия для жизни для этих самых сотрудников... и куда стоят очереди желающих инвестировать!
ты не читай желтой прессы по утрамглядешь, и глупостями голову не станешь забивать...
давече в форт мак-мюррей (центр добычи углеводоров в канаде) морозы под минус писят держалисьтакой нехеровенький воронеж...
Инвестировать во что? В обычное производство? сомневаюсь..
Так я и говорю обычные города.

#344
Оффлайн
Опубликовано 2.12.2010 - 08:42
#345
Оффлайн
Опубликовано 2.12.2010 - 10:22
Тошкин,ты,как мне кажется,чем-то заразился от ВВЖ !Да что тебе так не дают покоя кредиты Пумбы ?Уже сто раз обсуждали эти 250 тыров зеленых рублей.Главное - чтобы сам кабан считал это выгодным и удобным для себя.Лучше уж обсудить НАШУ кредитную систему,в которой все риски отнесены на счет добросовестных плательщиков.На западе за такое уже давно бы лицензию отобрали и на "турма поставили" - а у нас ниче,нормально так себе.
А что Кабан. Мои хорошие знакомые купили себе дом во Флориде недалеко от мыса Канаверал. Со двора можно на горизонте наблюдать запуски Шаттлов.
Так цена просто смешная - 200 т зеленых. И на 30 лет, это при том, что им уже по 50 лет. И процент какой-то смешной. Точно не помню, то ли 4, то ли 5 процентов годовых. А может и еще меньше. Грубо говоря в год нужно выплачивать около 10 тысяч. Смешные деньги.
#346
Оффлайн
Опубликовано 2.12.2010 - 10:28
У нас северная страна. Значит производственные, складские, офисные помещения надо отапливать. Сама их конструкция должна сохранять тепло, т.е. будет дороже.
Теперь зарплата. Наши граждане вынуждены нести доп. расходы на отопление жилья, на тёплую одежду, обувь, бельё. Холодная погода подразумевает и более калорийное питание. Кроме того, у нас пока ещё принято водить детей в школу. Это значит нужен портфель, учебники, тетрадки, одежда, обувь и т.д. Опять же менталитет - иногда надо и выпить, без этого не получается.
Вот и выходит, что китайские ботинки (да любая продукция, где много ручного труда), всегда будут дешевле российских. Конкурировать с ними бессмысленно. Там народ готов работать за 50 Евро в месяц, лёгок на подъём и трудолюбив.
Выход только один - производить что-либо технологичное, наукоёмкое и т.п. Чтобы это сделать, осталось лет 10-15. После этого уйдут последние технологи, токари, фрезеровщики и инженеры, которые сейчас торгуют на рынках. После этого придётся учить китайский язык и ехать к ним учиться вшивать гульфики.
Ха, удивил. Буквально неделю назад видел объяву, что в Зимовниках РО продаётся отличный дом за 1 млн., т.е. в 6 раз дешевле флоридского. Правда, там шаттлы над головой не летают и деньги все сразу, без рассрочки.А что Кабан. Мои хорошие знакомые купили себе дом во Флориде недалеко от мыса Канаверал. Со двора можно на горизонте наблюдать запуски Шаттлов.
Так цена просто смешная - 200 т зеленых.
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу...
#347
Оффлайн
Опубликовано 2.12.2010 - 10:31
А что, в Германии, в Швеции, в Штатах не производят никаких товаров для экспорта? А зарплаты там далеко не китайские.Ещё по поводу конкурентных преимуществ российских товаров и международного разделения труда.
У нас северная страна. Значит производственные, складские, офисные помещения надо отапливать. Сама их конструкция должна сохранять тепло, т.е. будет дороже.
Теперь зарплата. Наши граждане вынуждены нести доп. расходы на отопление жилья, на тёплую одежду, обувь, бельё. Холодная погода подразумевает и более калорийное питание. Кроме того, у нас пока ещё принято водить детей в школу. Это значит нужен портфель, учебники, тетрадки, одежда, обувь и т.д. Опять же менталитет - иногда надо и выпить, без этого не получается.
Вот и выходит, что китайские ботинки (да любая продукция, где много ручного труда), всегда будут дешевле российских. Конкурировать с ними бессмысленно. Там народ готов работать за 50 Евро в месяц, лёгок на подъём и трудолюбив.
Выход только один - производить что-либо технологичное, наукоёмкое и т.п. Чтобы это сделать, осталось лет 10-15. После этого уйдут последние технологи, токари, фрезеровщики и инженеры, которые сейчас торгуют на рынках. После этого придётся учить китайский язык и ехать к ним учиться вшивать гульфики.
#348
Оффлайн
Опубликовано 2.12.2010 - 10:52
Там производят, а у нас нет. Только не майки и не тапочки.А что, в Германии, в Швеции, в Штатах не производят никаких товаров для экспорта? А зарплаты там далеко не китайские.
.......
Я в предыдущем посте не стал писать об "инвестиционном климате", "развитии малого бизнеса", "социальной ориентированности государства" потому что и так всё с этим делом понятно.
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу...
#349
Оффлайн
Опубликовано 2.12.2010 - 10:59
Климат никак не будет сказываться на производстве высокотехнологичной продукции. Например, оборудования для АЭС или турбин.Там производят, а у нас нет. Только не майки и не тапочки.
.......
Я в предыдущем посте не стал писать об "инвестиционном климате", "развитии малого бизнеса", "социальной ориентированности государства" потому что и так всё с этим делом понятно.
Вот шведы производят свои приборы для автоматизации производства и зарплата там у работяг будь здоров. В чем проблема производить такие же средства в России7 Рабочая сила раз в пять, десять дешевле шведской. Значит мы должны были бы выиграть в конкурентной гонке, но почему-то на рынке средств автоматизации играют шведы, немцы, французы, американцы, но нет русских. В чем проблема?
#350
Оффлайн
Опубликовано 2.12.2010 - 11:10