1535 ответов в теме

[серго 161]

Если для тебя это просто обесценивание,то ты точно толераст,причем нашистского толка.

Ну развей мысль, для тебя это что? А потом мы поговорим о начале произвола со слов "это и так все знают", "да что тут доказывать", ну и прочая революционная необходимость и пролетарская ненависть.

[Terraco]

Для россиян закрыли въезд в Новый Уренгой




03.12.2012 РБК daily Версия для печати

ФОТО: ИТАР-ТАССФОТО: ИТАР-ТАСС

Въезд в газодобывающую столицу России ― Новый Уренгой с осени 2012 года серьезно ограничен как для иностранцев, так и для всех россиян. Чтобы попасть в этот город, нужно предъявить спецпропуск или приглашение от родственников. Такие меры связаны, в частности, с борьбой с незаконной миграцией и с противодействием распространяющимся всюду экстремистским организациями.
Новый Уренгой объявили закрытым городом. Причем сразу на месте пропуск в него получить не выйдет: оформление документа занимает около месяца (больше, чем шенгенская виза). Для сравнения: в закрытые города Урала пропуск можно оформить в течение 10 дней, передает информационное агентство РБК.
«Въезд в город Новый Уренгой ― федеральная трасса, железная дорога и аэропорт ― взят под жесткий контроль. Пропуск требуют не только у иностранцев, но и у граждан России. В администрации города это называют борьбой с незаконной миграцией. Заместитель главы администрации Нового Уренгоя Андрей Мартынов говорит, что в городе стало спокойнее», ― пишет блогер kostya-moskowit в своем ЖЖ.
«Без спецпропуска пассажиров поездов высаживают за 70 км от города. <...>Вот это и есть развал РФ. Когда гражданам России закрывают очередное конституционное право в отдельно взятом городе. Право на свободу перемещения. Красота!!!» ― возмущен он.
Впрочем, чиновники уже объяснили, с чем связано полное закрытие города для въезда любых граждан. «В последнее время в нашем регионе развернули деятельность ячейки международных экстремистских организаций, таких как «Имарат Кавказ», «Хизб-ут-Тахрир», а также религиозные группы ваххабитского толка. Они специализируются на идеологической обработке населения и призывают своих учеников к активным действиям, в том числе и к совершению террористических актов», ― подчеркнул руководитель центра по противодействию экстремизму УМВД по Ямало-Ненецкому автономному округу Сергей Савин.
Как пишет «Комсомольская правда» со ссылкой на отдел МВД по Новому Уренгою, за 2011 год число преступлений в городе увеличилось на 64%. Местная ФМС не справляется с наплывом приезжих. В 2012 году на миграционный учет встало более 24 тыс. человек, приехавших в Новый Уренгой, ― на 24% больше, чем за тот же период минувшего года.
Со своей стороны, начальник информационно-аналитического управления администрации Нового Уренгоя Алексей Мартынов пояснил, что подобный ограниченный въезд действует в Новом Уренгое не первый год. «С 2006 года Надым, Салехард, Лабытнанги и еще десятки населенных пунктов приказом ФСБ были отнесены к пограничной зоне. На территории этих городов действует федеральный закон. ФЗ не может регулироваться местной властью. Пограничники установили шлагбаум в районе Карачаев, где начинается пограничная зона. Закон действует уже 6 лет», ― сказал он, передает Русская служба новостей.
По словам руководителя пресс-службы пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям Андрея Юферева, враг-то не дремлет. ФСБ еще в 2006 году вписала Новый Уренгой в приграничную зону, сообщают «Вести ФМ». «Северный сектор у нас граничит с Канадой, Норвегией, Соединенными Штатами, учитывая тем более континентальный шельф, за который сейчас идет серьезная политическая борьба и где очень серьезные, так сказать, экономические ресурсы, то это далеко не праздный вопрос», ― говорит он.
Тем не менее местные жители крайне возмущены подобным «визовым режимом». Они жалуются, что не были предупреждены о новых правилах въезда в город, из-за чего ко многим теперь не могут попасть родственники: оформление пропуска или приглашения занимает около месяца.

Читать полностью:http://www.rbcdaily....562949985255262

[sergmessenger]

http://yandex.ru/yan...d=1909644&lr=39

Как бы недоправда про Уренгой...

[aaleksandr]

Мирзоев профессиональный боец, у него в руках оружие. Это должны были учесть, а ему дали 2 года, как Пусям.

А покойный Агафонов как внезапно выясняется грабитель любитель

Вот как это реально выглядит для нормальных людей:
поперлись в кабак дагестанский спорцмен и русский любитель грабежа. Повздорили из-за бабы. После чего профессионал уделал любителя.
Как неоднократно писали в инете умные люди - никого не жалко.
Понятно так же, что спроцмен ударил один раз, не имея умысла на убийство.
То что он должен себя контролировать - это детский лепет, люди не для того учатся мордобою, чтоб себя контролировать.
Может мне на улице теперь у гопников просящих закурить спрашивать их уровень подготовки?) А то потом выяснится, что я 2 года дзюдо занимался, а они интеллигентные мальчики из хороших семей и я должен был себя сдерживать?!

Так вот совершенно очевидно, что в обычном уличном мордобое один гражданин набил морду другому, после чего другой помер. При этом умысла в действиях первого не было выявлено.
Гражданин же дравшийся с полицей делал это намеренно и имел преступный умысел и гражданки совершившие хулиганский поступок с целью разжечь неприязнь по религиозному признаку, тоже имели умысел.
Нужно ли объяснять разницу между намеренным и не намерянным деянием???

Изменено: aaleksandr, 5.12.2012 - 02:30

[Алексей Новиков]

Понятно так же, что спроцмен ударил один раз, не имея умысла на убийство.

....

Гражданин же дравшийся с полицей делал это намеренно и имел преступный умысел и гражданки совершившие хулиганский поступок с целью разжечь неприязнь по религиозному признаку, тоже имели умысел.
Нужно ли объяснять разницу между намеренным и не намерянным деянием???

все на уровне догадок, мне лично все три случая кажутся "без умысла", а ни суд ни следствие установить наличие умысла не может (объективно) - только человек это может признать. Разница между преднамеренным и намеренным деянием не надо объяснять, а вот критерий объективного определения в отсутствии признания оного субъектом очень хотелось бы прояснить

[aaleksandr]

все на уровне догадок, мне лично все три случая кажутся "без умысла", а ни суд ни следствие установить наличие умысла не может (объективно) - только человек это может признать. Разница между преднамеренным и намеренным деянием не надо объяснять, а вот критерий объективного определения в отсутствии признания оного субъектом очень хотелось бы прояснить

Ну вот давайте рассуждать логически:
1. Бывает, что два мужика повздорят и дадут друг другу по морде? Бывает! Бывает так, что один при этом хочет убить другого? Бывает тоже! Но бывает и обратное - что убивать не хочет. Поэтому возможно Мирзаев умышлено бил насмерть, а возможно нет. Это сугубо догадка, я согласен. Может умысел был, но он не доказан.
2. Теперь например дело пусек - девицы неумышленно пришли в храм, неумышленно позвали журналистов, неумышленно совершили действия, которые чисто случайно вызвали неприязнь по религиозному признаку? Вы допускаете такую вероятность, что все это произошло чисто случайно?))))
3. Когда гражданин лупит полицейского, он делает это случайно?)))

Когда есть признаки организации преступного деяния, это означает наличие умысла, когда перед совершением деяния гражданин осознает свои действия, но тем не менее умышленно их совершает это тоже говорит о непреднамеренности.

Иначе говоря - убить случайно ударом можно, а ударить случайно нельзя
Сбить человека на дороге случайно можно, а выехать на дорогу в дупель пьяному случайно нельзя.
Нельзя случайно подготовится к ограблению банка и случайно успешно его ограбить.

[Eiger]

http://www.forbes.ru...i-komplektatsii

Здесь приведено мнение, что судили Мирзоева объективно. Просто все остальные приговоры нечестные. Короче, почитайте статью, хорошо мужик пишет

[Terraco]

Очередной чемпион-убийца...http://ru-chp.livejournal.com/3072520.html

[серго 161]

все на уровне догадок, мне лично все три случая кажутся "без умысла", а ни суд ни следствие установить наличие умысла не может (объективно) - только человек это может признать. Разница между преднамеренным и намеренным деянием не надо объяснять, а вот критерий объективного определения в отсутствии признания оного субъектом очень хотелось бы прояснить

Что-что-что? Ситуация - перед тобой мент в форме, ты бьешь ему в лицо - есть ли в твоих действиях умысел? По-моему, да. Ситуация вторая - Мирзоев наносит удар, оппонент падая бьется о что-то и умирает (насколько я помню не сразу, а через несколько дней), причем признано, что удар не был смертельным и нанесе непрофессионально, скорее увесистая оплеуха, есть ли в действиях Мирзоева умысел на убийство? Мне кажется, нет.

http://www.forbes.ru...i-komplektatsii

Здесь приведено мнение, что судили Мирзоева объективно. Просто все остальные приговоры нечестные. Короче, почитайте статью, хорошо мужик пишет

Очень интересно написано, особенно 4 пункт.

[Gogol]

Да все говорят, что чувак хамил девице Мирзоевской, а при виде щуплого Мирзоева куражица начал, неподрасчитал короче.

[Eiger]

Да все говорят, что чувак хамил девице Мирзоевской, а при виде щуплого Мирзоева куражица начал, неподрасчитал короче.

А ещё говорят что Агафонов тоже занимался самбо, и тренировались они в одном клубе. При таком раскладе сомнительно, что парень не знал, что этот даг - чемпион.

[Gogol]

Агафонов студентом был, это бросает тень на серьёзность его занятий в клубе, разные уровни. Я вон тоже в ДЮСШа на Крепостном спортом лет пять занимался, это не значит что я знаю всех лицо по имени и кто из них может мне навалять, а кто нет. Так что отводим твой аргумент.

[Banderasss]

Слово и дело:смотрите и сравнивайте
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KXyjJIfb9qk#!

[серго 161]

Хрень какая-то. Непонятные нарезки цитат, комментирующие непроверенные факты. А тебе, гусский, должно быть стыдно выкладывать ролики, где Россию называют РФией.

[Banderasss]

Хрень какая-то. Непонятные нарезки цитат, комментирующие непроверенные факты. А тебе, гусский, должно быть стыдно выкладывать ролики, где Россию называют РФией.

Гусского ты в зеркале увидишь.Под этим названием имеется ввиду госсистема,созданная твоим вождем.Что ты делаешь для того,чтобы исправить эти несправедливости?Да ничего,даже наоборот - покрываешь их и/или умалчиваешь,затыкая рот тем,кто хотя бы не стесняется об этом говорить.Стыдно должно быть тебе.Но не передо мной,а перед своими детьми.
По ролику:
Какие-то косячки там,возможно,и есть,но не вам,нашистам с вашим лживыми СМИ об этом говорить.А непроверенные факты ты можешь проверить,но думаю,ты не захочешь узнавать результатов проверки.
А еще вы,нашисты,напоминаете мне эту картинку:

Изменено: Banderasss, 6.12.2012 - 20:44

[Eiger]

Вот человек неплохо по исходной теме написал. Взгляд от моего отличается, но он сильный практик, и предпосылок к правильному построению теорий тоже несравнимо больше
http://hardingush.li....com/15230.html
И в целом журнал рекомендую, интересно.

Изменено: Eiger, 27.12.2012 - 00:12

[Eiger]

это не патриотичный и ксенофобский пост. Ты против россиян верующих в ислам?

ты мне надоел.

[boon]

Процесс над Расулом Мирзаевым стал самым объективным из всех резонансных, но его результат не устроил никого.

вот лично мне как разумному человеку это говорит о том что суд был абсолютно справедливым. Ибо только о настоящем сраведливый приговор не устраивает никого.

 

 

[SportON]

Процесс над Расулом Мирзаевым стал самым объективным из всех резонансных, но его результат не устроил никого.

вот лично мне как разумному человеку это говорит о том что суд был абсолютно справедливым. Ибо только о настоящем сраведливый приговор не устраивает никого.

 

 

 

Согласен полностью. 

И приговор и процесс были справедливыми и не предвзятыми.

Изменено: SportON, 28.12.2012 - 15:51

[boon]

Веник, валик, шпатель и кисть стали героями брошюры, опубликованной на смольнинском сайте программы «Толерантность». Накануне материалы справочника заметила блогосфера. А уже утром скандал приобрел негородской масштаб. В правительстве уверяют, что не имеют отношения к созданию спорного справочника. Создатели разработали брошюру на средства гранта от международной организации «Датская церковная помощь».

Как выяснила «Фонтанка», скандальная брошюра, в которой трудовые мигранты изображены в виде рабочих инструментов, распространяется в городе еще с августа. Однако широко о ней стало известно после того, как она попала на сайт городской программы «Толерантность». Портал, как известно, живет на бюджетные средства и курируется комитетом по внешним связям Петербурга (КВС). Тем не менее, в комитете официально заявили, что не принимали участия в разработке этого справочника, а лишь разместили у себя на сайте его макет.
«Это информационный портал, который аккумулирует в себе то, что происходит в рамках межконфессиональных, межэтнических отношений в Петербурге, - пояснил «Фонтанке» заместитель председателя комитета по внешним связям Сергей Марков. - Конечно, большая часть информации, появляющейся на сайте, рассказывает о работе органов власти по программе «Толерантность». Также мы освещаем и проекты, которые реализуются без нашего участия, но все же заслуживают внимания».
«К сожалению, общество пока очень мало обращается к проблемам мигрантов... Именно поэтому эффект от любого участия общественных организаций в нашей работе превосходит возможные шероховатости», - отметил зампред комитета. Он также добавил, что если бы КВС разрабатывал брошюру для мигрантов, то использовал, возможно, другой формат и не стал бы изображать мигрантов в образе инструментов.
Защитники справочника для мигрантов в один голос уверяют: содержание было согласовано, и все восприняли его на ура. Так, по данным чиновников, брошюра была одобрена представительством Таджикистана в Петербурге, организацией ГУП «Таджиквнештруд». В этой структуре подтвердили, что распространяли материалы среди мигрантов. Жалоб на ее содержание им не поступало.
Не жаловались на изображения веника и валика, гуляющих по Петербургу, и в администрацию Красногвардейского района, которая также принимала участие в распространении материалов среди целевой аудитории. По словам пресс-секретаря главы района Андрея Муранова, пока ни официальных, ни неофициальных протестов, касающихся этой брошюры, к ним не поступало.
Между тем, «Фонтанке» удалось найти уже выражающих неодобрение насчет содержания справочника. Председатель Киргизской национально-культурной автономии Джамиля Баратова сообщила нашему изданию, что считает «бесчеловечным превращать людей в инструменты труда». «Мне кажется, что это по меньшей мере неприятно. Это бескультурье — изображать людей в качестве инструментов. Неверно полагать, что все приезжие малограмотные люди, которые не способны тонко чувствовать. Среди мигрантов много людей с высшим образованием. Но самое главное, что все это люди, и их чувства нужно уважать», - говорит представительница киргизской диаспоры.
Авторы брошюры уверены, что такие отзывы об их творчестве единичны. «Перед тем, как выпустить материалы в свет, мы распространяли макеты среди фокус-групп мигрантов, - рассказал «Фонтанке» заместитель директора региональной общественной организации «Взгляд в будущее», реализующей проект «Восток-Запад» (проект направлен на профилактику среди молодых трудящихся мигрантов ВИЧ-инфекции) Глеб Панфилов, - и никаких негативных отзывов не получили. Более того, многие просили дополнительные экземпляры для друзей и родственников». Панфилов также отметил, что авторы ни в коем случае не хотели никого обидеть и оскорбить. «Мы хотели всего лишь привлечь внимание к важной теме - адаптации мигрантов — в простой и живой форме. Хотели, чтобы нашу брошюру было интересно держать в руках. По сути, был использован подход, который часто применяется авторами детских книжек, когда герои изображаются в виде карандашей, скрепок».
В организации «Взгляд в будущее» не переживают из-за волны негативной реакции, которую вызвала публикация их продукции в Интернете. «Думаю, что эта ситуация поспособствует привлечению общественного внимания к приезжим. Кроме того, для нас самое главное, что целевая аудитория брошюры восприняла ее хорошо», - заявил собеседник «Фонтанки».
Как сообщили в организации, спорный справочник был издан на средства международного гранта, выданного организацией «Датская церковная помощь» (ДЦП). «Фонтанке» удалось выяснить, что существующая с 1922 года структура через свое представительство в Киргизии выделила на программу борьбы с ВИЧ-инфекцией 100 тысяч евро.
Заинтересованным в борьбе с чумой XXI века организациям предлагалось участвовать в выпуске информационных материалов для жителей азиатских республик, приезжающих на работу в России. Как указано на официальном сайте Датской церковной помощи, «жители Киргизии, оказавшиеся в трудной жизненной ситуации, вынуждены приезжать на работу в Россию, … где зачастую они ищут утешения у российских проституток, зараженных СПИДом. А потом везут вирус в Киргизию, где об этой болезни знают очень мало».
Максимальная сумма гранта, который могла запросить у европейской организации частная компания, составляла 25 тысяч евро. По данным РОО «Взгляд в будущее», производство аналогичных брошюр тиражом 10 тысяч экземпляров (именно столько издано справочников о валике и венике) оценивается в 65 тысяч рублей.
Отметим, что организация «ДЦП» до последнего времени активно работала в России. Несколько лет назад структура выделила 300 тысяч евро на помощь городским бездомным. Но как сообщили в представительстве организации в Петербурге сегодня, сейчас Россия не является основным получателем помощи от европейской общественности. Некоммерческое сообщество, действующее на пожертвования от христиан-лютеран, сосредоточилось на работе в Центральной Азии.
Кстати, судя по информации из открытых источников, ДЦП также заинтересована в развитии демократии в странах третьего мира. В частности, организация оказывала гуманитарную помощь пострадавшим в результате конфликта в Оше.
Помимо происхождения ДЦП, читателей может заинтересовать и этимология РОО «Взгляд в будущее». Директором этой организации является Алексей Хмыров. Как подтвердили в компании, он является сыном Всеволода Хмырова, ранее возглавлявшего Фрунзенский район города и жилищный комитет горадминистрации. Сын чиновника (помимо общественной деятельности) также известен как совладелец ресторана «Офицерское собрание» в Петродворце. Заведение принадлежит Хмырову на паях с собственником топливной компании «Фаэтон» Сергеем Снопком.
Программа общественной организации Алексея Хмырова «Восток-Запад» уже оказывалась под угрозой. На одном из заседаний экспертного совета по вопросам толерантности при комитете по внешним связям выяснилось, что у проекта "Восток-Запад" могут быть существенные сложности. И именно из-за участия в реализации программы Датской церковной помощи. Как сообщали СМИ, с принятием закона об НКО организации, реализующей программу, придется или расстаться с помощью из-за рубежа, или оказаться в списке "иностранных агентов".













Справка:
Программа «Толерантность» финансируется из регионального и федерального бюджетов. Сейчас в городе действует концепция до 2015 года. Она предполагает формирования толерантного сознания и поведения, воспитания культуры мира, обеспечения атмосферы межнационального мира и согласия и профилактики правонарушений в Петербурге. Ежегодно на развитие разных проектов в рамках программы выделяются сотни миллионов рублей.

знаете что это такое на фото? правильно это новогодня Ёлка в Бельгии В Брюсселе запретили новогоднюю ёлку, чтобы не обидеть мусульман

Похоже, бельгийцы встретят 2013-й без одного из главных символов Нового года и Рождества – вечно зеленой ёлки. Власти Брюсселя считают, что установленное на центральной площади города нарядное дерево, которое является атрибутом христианского праздника, может обидеть мусульман, сообщает The Right Perspective со ссылкой на бельгийские СМИ.

Гигантскую рождественскую ёлку, которую каждый год устанавливают на площади Гранд-Пляс в Брюсселе, в этот раз заменят на "электронное зимнее дерево". Оно будет представлять из себя 25-метровое сооружение с большим количеством экранов. Днем на него можно будет подняться и полюбоваться городской панорамой, а с наступлением темноты инсталляция будет превращаться в "грандиозное представление из света и звука, которое будет меняться каждые 10 минут", утверждают городские власти.

По словам местного чиновника Бианки Дебаэтс, электронная скульптура, в отличие от ели, никак не связана с христианством, а значит, ее появление в центре Брюсселя не оскорбит ничьи чувства.

Все дело в том, что приверженцы ислама составляют значительный процент населения многих бельгийских городов. Проведенное в 2008 году социологическое исследование показало, что 25% жителей Брюсселя считают себя мусульманами. Кроме того, в октябре в городской совет столицы были избраны два политика, заявившие о своих намерениях ввести в стране законы шариата.

Как бы то ни было, жители Брюсселя собираются опротестовать решение местных властей. 8 декабря они собираются выйти на площадь Гранд-Пляс со своими ёлками.

Кроме того, под запретом в этом году окажется не только главный символ Нового года, но и традиционный брюссельский рождественский рынок. Его переименуют в "Зимние удовольствия". Впрочем, далеко не все бельгийские чиновники солидарны с подобными "праздничными репрессиями", поэтому не исключено, что решение о замене ёлки на электронную инсталляцию будет пересмотрено.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=957197

Прикрепленные файлы:

•  елка.jpg   48,5 Кб   2 раз скачано

[yuryx]

А тем временем во франции:

 

Вчера в различных городах республики Франция прошли акции протеста против намечающейся выдачи гомосексуалистам права на получение статуса семей и усыновление детей. 

Протестующие считают это не равноправием, а получением сугубо семейных привилегий группами людей, никаким образом семьями не являющимися. Таким образом -- они выступают "за семью, а не против меньшинств".

Самая крупная демонстрация прошла в столице Франции г. Париже. Она собрала, по данным организаторов, порядка 500 000 человек.

взято отсюда

 

Гоголь, был на митинге? Ты же активный весь из себя, протестционер.

[post]

все на уровне догадок, мне лично все три случая кажутся "без умысла", а ни суд ни следствие установить наличие умысла не может (объективно) - только человек это может признать. Разница между преднамеренным и намеренным деянием не надо объяснять, а вот критерий объективного определения в отсутствии признания оного субъектом очень хотелось бы прояснить

Ну как это не может? Вот, если девки за 2 недели начали обсуждать акцию в твиттере, а потом попробовали в другом соборе, то что они случайно и без умысла сплясали на амвоне? Так что объективный критерий есть! Готовился (по предварительному сговору), группой лиц (т.е. действия согласованы) - умысел очевиден

А тем временем во франции:

 

взято отсюда

 

Гоголь, был на митинге? Ты же активный весь из себя, протестционер.

Он на время таких мероприятий из форума пропадает. По крайней мере когда за свадьбы митинговали его не было.

[yuryx]

Он на время таких мероприятий из форума пропадает. По крайней мере когда за свадьбы митинговали его не было.

 

Это вроде акция за совсем наоборот

[post]

Это вроде акция за совсем наоборот

Дык за свадьбы между М и М. В декабре по всей Фрашке прокатилось.

[yuryx]

Дык за свадьбы между М и М. В декабре по всей Фрашке прокатилось.

 

Ну не знаю что было в декабре, я же указывал на

 

Вчера в различных городах республики Франция прошли акции протеста против намечающейся выдачи гомосексуалистам права на получение статуса семей и усыновление детей. 

Протестующие считают это не равноправием, а получением сугубо семейных привилегий группами людей, никаким образом семьями не являющимися. Таким образом -- они выступают "за семью, а не против меньшинств".

 

т.е. протест против намечающейся выдачи гомосексуалистам права на получение статуса семей и усыновление детей