32045 ответов в теме

[Delorean]

Ты бы поспал хоть немного

Так в Америке день был.

[wasqa]

Делореан, а вот если есть в Штатах такой сферический слесарь на конвеере, ну пусть будет в  Детройте, работает и зарплата у него 2-3 тысячи баксов в месяц (что получше результата наших слесарей, к слову). Через какое время он сможет купить себе яхту? Учитывая что работает добросовестно и много, ну детей у него пусть будет двое

[Лой]

Делореан, а вот если есть в Штатах такой сферический слесарь на конвеере, ну пусть будет в  Детройте, работает и зарплата у него 2-3 тысячи баксов в месяц (что получше результата наших слесарей, к слову). Через какое время он сможет купить себе яхту? Учитывая что работает добросовестно и много, ну детей у него пусть будет двое

 

Не, он имел в виду, что в Америке хоть кто-то может честно на яхту заработать, а в России, типа, честно нельзя заработать на яхту. Только воровством. 

И я с этим утверждением категорически не согласен.  

[yuryx]

Не, он имел в виду, что в Америке хоть кто-то может честно на яхту заработать, а в России, типа, честно нельзя заработать на яхту. Только воровством. 

И я с этим утверждением категорически не согласен.  

 смотря какую яхту.

если руки прямые - можно и самому построить.

[Rottor]

ну у меня на зеленом острове катерок есть...считайте яхта...только маленькая...

[Лой]

 смотря какую яхту.

если руки прямые - можно и самому построить.

 

Так отож - яхты бывают разные ))) Для Делориана будет, наверное, откровением, сколько россиян имеют яхты )) 

ну у меня на зеленом острове катерок есть...считайте яхта...только маленькая...

 

Парус надо поставить )) Или, хотя бы, мачту )) А спальное место есть? Тогда точно яхта  .

[Delorean]

Не, он имел в виду, что в Америке хоть кто-то может честно на яхту заработать, а в России, типа, честно нельзя заработать на яхту. Только воровством.
И я с этим утверждением категорически не согласен.

Ты сам вложил в мои слова свой смысл и теперь с ним же не согласен... Лой хорош дурковать...

Изменено: Delorean, 11.09.2015 - 10:21

[Лой]

Ты сам вложил в мои слова свой смысл и теперь с ним же не согласен... Лой хорош дурковать...

 

Ну, тогда объясни эту фразу:

 

В Америке на неё (яхту - прим. редактора) можно заработать, в России только наворовать. Так понятно?

 

 

Я понимаю твои слова вот так: 

 

в Америке хоть кто-то может честно на яхту заработать, а в России, типа, честно нельзя заработать на яхту.Только воровством.

 

[Rottor]

 

Парус надо поставить )) Или, хотя бы, мачту )) А спальное место есть? Тогда точно яхта  .

не-а...там даже мотора нет...так что только вёсла...

[wasqa]

и все таки попросил бы автора цитаты-первоисточника пояснить - кто может в Америке заработать на яхту? Для чистоты эксперимента отбросим всякие варианты с моторками и возьмем такую нормальную яхту метров на 15-20 с экипажем (чтоб самом не шуршать, иначе смысл) и стоимостью несколько миллионов вечнозеленых

[Яков]

Яхту автоматически должны давать всем либералам, геям и рукопожатным демократическим журналистам, которые борются за свободу и гранты.

[freeman]

Яхту автоматически должны давать всем либералам, геям и рукопожатным демократическим журналистам, которые борются за свободу и гранты.

Так вон оно чего Песков на яхте катался,уже выдали

[Лой]

Так вон оно чего Песков на яхте катался,уже выдали

 

У Пескова нет яхты  . Была бы - уже миллион фоток выложили бы со всех ракурсов, и даже из ватерклозета )) 

[Rottor]

У Пескова нет яхты  . Была бы - уже миллион фоток выложили бы со всех ракурсов, и даже из ватерклозета )) 

болгарскому перцу виднее...

[freeman]

У Пескова нет яхты  . Была бы - уже миллион фоток выложили бы со всех ракурсов, и даже из ватерклозета )) 

о а ты значит его адъютант всего в курсе..у кого и чего есть

[Алюша]

Вот ржака, я так и думал, что ты переспросишь.... Ты не военный?

В Америке на неё можно заработать, в России только наворовать. Так понятно?
 

 

какая чушь. Впрочем, почему я удивляюсь? 

ну у меня на зеленом острове катерок есть...считайте яхта...только маленькая...

наворовал?? в глаза смотреть!!!!

[Rottor]

 

наворовал?? в глаза смотреть!!!!

[Михаил_rnd]

не-а...там даже мотора нет...так что только вёсла...

как то, ты мало воровал! А ну иди воруй на нормальную! Если на маленькую нашел, значит места знаешь!   Позоришь нас тут, олигархов форумских! 

Изменено: Михаил_rnd, 11.09.2015 - 16:33

[Лой]

о а ты значит его адъютант всего в курсе..у кого и чего есть

 

Я запомнил логическую схему!   Каждый раз, когда ты будешь говорить об имуществе Путина-ли, Пескова-ли, Кадырова (упаси Аллах) - я буду называть тебя их адьютантом! 

[Vitas]

Делореан, а вот если есть в Штатах такой сферический слесарь на конвеере, ну пусть будет в  Детройте, работает и зарплата у него 2-3 тысячи баксов в месяц

 

Мало. "Слесарь" на конвеере в Lordstown, OH, собирая Шеви, видит около 2500 в один пейчек,который раз в 2 недели

[Funt]

Ну, и какая у тебя прибыль от работника, питающегося бумажными сосисками? 

Ты-то ладно )) а вдруг ему станет плохо в общем потоке за рулём, от бумажных сосисек?

Интересно так же, сколько он сможет отстёгивать на повышение собственного уровня культуры и образованности, питаясь бумажными сосисками?

А на медицину? Не боишься, что он будет кашлять на тебя своим туберкулёзом? А ваши дети будут сидеть за одной партой в школе. Иль резервации будем строить? Это же "Фергюсон", в стремлении к уровню США? 

А достойно получать, это сколько? 25 тыс., чтоб хватило на бумажные сосиски и "пузырь палёнки"? Не, ну это действительно, лирика.)) 

Браво!

Наконец-то не говномуть про говносталина.

[sergbsvn]

Браво!

Наконец-то не говномуть про говносталина.

Хе-хе! Так это из сталинской философии. Просто другими словами выражено: - "Экономические проблемы социализма в СССР" И.В.Сталин

Но, до этого ( для понимания), следует почитать его "Головокружение от успехов". И "сталинские артели", после которых, поймёшь, что Китай пошёл по этому пути.

Так ты же не прочтёшь. И будешь и дальше минусить за каждый мой пост, в результате незнания своего.   Потому что тебе так сказали в либеральном стаде.

какая чушь. Впрочем, почему я удивляюсь? 

Потому что нет слов для опровержения в Алюшиной методичке.)) 

[Funt]

Хе-хе! Так это из сталинской философии. Просто другими словами выражено: - "Экономические проблемы социализма в СССР" И.В.Сталин

Но, до этого ( для понимания), следует почитать его "Головокружение от успехов". И "сталинские артели", после которых, поймёшь, что Китай пошёл по этому пути.

Так ты же не прочтёшь. И будешь и дальше минусить за каждый мой пост, в результате незнания своего.   Потому что тебе так сказали в либеральном стаде.

Потому что нет слов для опровержения в Алюшиной методичке.)) 

 не преувеличивай, не за каждый.

[sergbsvn]

 не преувеличивай, не за каждый.

"Большая разница" - есть такая юмористическая телепередача.))

[Romul]

Ну, и какая у тебя прибыль от работника, питающегося бумажными сосисками? 
Ты-то ладно )) а вдруг ему станет плохо в общем потоке за рулём, от бумажных сосисек?
Интересно так же, сколько он сможет отстёгивать на повышение собственного уровня культуры и образованности, питаясь бумажными сосисками?
А на медицину? Не боишься, что он будет кашлять на тебя своим туберкулёзом? А ваши дети будут сидеть за одной партой в школе. Иль резервации будем строить? Это же "Фергюсон", в стремлении к уровню США? 
А достойно получать, это сколько? 25 тыс., чтоб хватило на бумажные сосиски и "пузырь палёнки"? Не, ну это действительно, лирика.))

Странно слышать от апологета Сталина рассуждения о каких-то правах работников. Давай треть страны сейчас обернем в бесплатную раб. силу и вернем крепостное право. В бюджете сразу высвободится огромное количество ресурсов, которые можно будет тратить на покупку заводов, технологий и т.п. Экономика в количественном выражении просто рванет.