4783 ответов в теме

[sergeyrnd]

И позицию ГИБДД, и суда в том то  и дело.

 приводит решения суда Не 2019, а свежие

У меня было такое в Батайске, суды привлекали по 12.15.4 КоАП, когда ткнул носом в ППВС, всё изменилось http://www.auto-rost...dpost&p=5702728

[sergeyrnd]

Чудо - чудное

 

 

Постановлением ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по РО №18810061210***** от  ***2022 по делу об административном правонарушении ****** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ********* обратился в  районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением по следующим основаниям. При производстве по делу должностным лицо нарушено его право на защиту; по результатам рассмотрения ходатайства не вынесено мотивированное определение; в постановлении, вопреки требованиям ст.29.10 КоАП РФ не указан адрес органа, вынесшего постановление.

 

Оспариваемым постановлением в вину ******* вменено нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в переходе проезжей части в районе ******* Ростове-на-Дону вблизи пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ.

При этом в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства того, что при переходе ******* проезжей части пешеходный переход находился в зоне видимости лица, привлеченного к административной ответственности.

Кроме того, в материалах дела оригиналы процессуальных документов об административном правонарушении отсутствуют, а их копии представлены в нечитаемом формате.

Доводы жалобы об отсутствии видеозаписи факта совершения административного правонарушения заслуживают внимание.

В ходе проведенной УМВД России по г.Ростову-на-Дону проверки в действиях инспекторов дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону установлен факт нарушения требований ч.2 ст.24.4 КоАП РФ, «Порядка применения сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области и территориальных органов внутренних дел Ростовской области видеорегистраторов, носимых на форменном обмундировании и установленных в служебных автомобилях, а также организации хранения и использования аудио и видеоинформации, полученной в результате их применения», утвержденного приказом ГУ МВД России по Ростовской области от 25.03.2022 № 500.

Доводы заявителя о не рассмотрении должностным лицом ходатайств «об исследовании места предполагаемого нарушения», «о привлечении защитника» признаются судом обоснованными в силу следующего.

В соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (часть 2 статьи 24.4 Кодекса).

Вопреки требованиям части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом указанные ходатайства не рассмотрены, сведений об этом в деле не имеется.

Судом были приняты меры к меры к вызову в судебное заседание инспектора ДПС, который в судебное заседание не явился.

Мотивированное определение об отказе в удовлетворении заявленных ходатайств в материалах дела отсутствует, и в постановлении должностного лица указаний на отказ в удовлетворении заявленных ходатайств не содержится.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о недоказанности факта нарушения  п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и, соответственно, состав правонарушения нельзя признать доказанным.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ****** удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по РО №188100612***** от *****.2022 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении****, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено указанное постановление.

Изменено: sergeyrnd, 28.06.2023 - 19:43

[Inetman]

Ыыыыы. Офигенно. Правда, по большей части по процессуальным основаниям, но всё равно красиво!

[Lexx-1]

в случае дтп бежать из машины и рядом не стоять и максимально быстро убирать машины особенно на трассе

https://www.yaplakal...pic2647725.html

 

туповат народ в рф

[Inetman]

в случае дтп бежать из машины и рядом не стоять и максимально быстро убирать машины особенно на трассе

https://www.yaplakal...pic2647725.html

 

туповат народ в рф

 

Согласен, некоторые вообще дятлы и ПДД не читают.

[Lexx-1]

Согласен, некоторые вообще дятлы и ПДД не читают.

представляю как ты на трассе достаешь из багажника аварийный знак, а потом бац такой и типо я ног не чувствую. а тебе говорят, что у тебя их нет. зато любитель пдд

 

[TOP GUN]

Сейчас сдавал экзамен в гаи. Попался вот такой вопрос, на который я ответил не правильно (самое интересное, что при подготовке к экзамену, отвечал на него правильно):
Разрешел ли обгон?
 Screenshot_20230816-123109_Google.jpg   50,77 Кб   2 раз скачано
Кто как считает?

Изменено: TOP GUN, 16.08.2023 - 12:48

[Lexx-1]

Я бы обогнал 

[TOP GUN]

Я бы обогнал

При ограниченной видимости?

[Inetman]

Сейчас сдавал экзамен в гаи. Попался вот такой вопрос, на который я ответил не правильно (самое интересное, что при подготовке к экзамену, отвечал на него правильно):
Разрешел ли обгон?
Screenshot_20230816-123109_Google.jpg
Кто как считает?

 

Разрешён при видимости дороги более 100 метров.

[sergeyrnd]

Я бы обогнал 

Я бы нет

[Inetman]

Я бы обогнал

Как ходишь, так и водишь?

[AnnaAnn]

Я б тоже не обгоняла от греха подальше 

Ну там во первых поворот

Но если он еде с маленькой скоростью, то даже не знаю 

[Inetman]

Но если он еде с маленькой скоростью, то даже не знаю

Где ты видела медленно едущего хорлеевода? =))))

[AnnaAnn]

Где ты видела медленно едущего хорлеевода? =))))

Ну судя по картинке он там явно что то разглядывает по сторонам 

[Inetman]

Ну судя по картинке он там явно что то разглядывает по сторонам

Ну да, скорее всего, даже притормозил километров до 90 в час!

[Lexx-1]

Разрешён при видимости дороги более 100 метров.

так видимость более 100 метров и вообще нет привязки к местности и обозначения расстояний. и вообще

 

https://www.drom.ru/...et_29/vopros_3/

Я бы нет

если прав лишат. повторно будешь сдавать. ответишь так. тебе еще 5 билетов система даст)

[Inetman]

так видимость более 100 метров

По картинке не ясно, перспектива так себе. Если более 100 метров — разрешён.

[Lexx-1]

 

че тут спорить вообще

[SGray]

Где ты видела медленно едущего хорлеевода? =))))

какой харлей? это хонда голдвинг! марш на пересдачу!

[AnnaAnn]

Ни раз не видела медленный мотоцикл, который можно было бы даже теоретически обогнать 

[sergeyrnd]

Такие вопросы - это ловушка

 

В жизненной ситуации всё по другому

 

Если мото едет 90 км/час (25 м/сек), 100м проезжает за 4 сек

 

Таким образом тебе надо разогнаться до 150 км/час (40 м/сек) 100м проезжает за 2.4 сек

Тормозной путь: 127м.

Остановочный путь: 148 - 215м.

Изменено: sergeyrnd, 16.08.2023 - 14:15

[Inetman]

Если мото едет 90 км/час (25 м/сек),

то ты обогнать его права не имеешь, точка.

[TOP GUN]

По картинке не ясно, перспектива так себе. Если более 100 метров — разрешён.

Такого варианта ответа в этом вопросе нет, если бы он был, то было бы значительно проще дать правильный ответ.
Аналогичная ситуация:
 Screenshot_20230816-124258_Chrome.jpg   104,34 Кб   0 раз скачано
Тут как поступим?

Изменено: TOP GUN, 16.08.2023 - 15:34

[Inetman]

Тут как поступим?

Аналогично.