3938 ответов в теме

[Амораон]

Живодёр понесёт наказание!
 

За жестокое обращение с животными, повлекшее мучительную гибель более 170 собак, в отношении ветеринара возбуждено уголовное дело

28.03.2018


Прокуратурой г. Новочеркасска в связи с информацией в СМИ проведена проверка выполнения муниципального контракта по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории города.

В ходе проверки установлено, что ветеринарным специалистом организации по содержанию безнадзорных животных допускалось жестокое обращение с собаками, выразившееся во введении животным препарата, относящегося к микрорелаксантам переферического действия - курареподобным средствам, использование которых в целях медикаментозной эвтаназии запрещено Правилами отлова и содержания безнадзорных животных на территории Ростовской области. Применение такого способа эвтаназии повлекло мучительную гибель 173 собак.

По данному факту прокуратурой города в следственные органы направлены материалы проверки для решения вопроса об уголовном преследовании виновного лица. В отношении ветеринарного специалиста возбуждено уголовное дело по п. д. ч. 2 ст. 245 Уголовного кодекса Российской Федерации (жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и страданий, повлекшее его гибель, совершенное в отношении нескольких животных).

Ход и результаты расследования уголовного дела находится на контроле прокуратуры.

http://www.prokuror-...news/10615.html

Изменено: Амораон, 29.03.2018 - 09:20

[_Gans_]

Живодёр понесёт наказание!
 
http://www.prokuror-...news/10615.html

Не понесет, мы поможем. 

 

И еще я не понял, кто пустил дебильную зоошизу в госдуру ? Как может существовать такой закон, когда ежедневно на бойнях всей страны, забивается коров, свиней и прочих животных, тысячами ! Чем хуже коровы или свиньи ? Да свиньи умнее на порядок собак. 

Люди сделают правильные выводы и будут дома делать вкусняшки и травить бездомное шавло и пофиг на этот закон.

[Амораон]

Хабаровские живодерки получили реальные сроки заключения

Индустриальный районный суд вынес приговор двум хабаровчанкам, обвиняемым в жестоком обращении с животными, и их подельнику.

Как сообщает Следственный комитет РФ, они получили реальные сроки наказания. Одна из девушек приговорена к четырем годам и трем месяцам колонии общего режима, вторая - к трем годам и десяти дням лишения свободы. Суд признал их виновными в жестоком обращении с животными (ч.2 ст.245 УК РФ), разбое (часть 2 статьи 162 УК РФ) и оскорблении чувств верующих (часть 1 статьи148 УК РФ).
Их сообщник признан виновным в возбуждении ненависти либо вражды. Он отправится в тюрьму на три года.

Изменено: Амораон, 29.03.2018 - 14:37

[Амораон]

Живодёр осуждён за то, что выкинул с балкона животных

Напомним, инцидент на улице новейшей в Екатеринбурге произошел весной 2017 г.

Октябрьский районный суд Екатеринбурга приговорил к 5 годам и 2 месяцам колонии жителя города Сергея Мурашова, который выбросил с балкона 3-го этажа нескольких животных и террариум с улитками. Щенок от приобретенных травм скончался. Щенок получил серьезные травмы и скончался вечером того же дня, невзирая на попытки ветеринаров его спасти. Иные животные при падении не пострадали, их забрали очевидцы происшествия.
http://www.lavnes.ru...-zhivotnyh.html

[he-man]

Живодёр осуждён за то, что выкинул с балкона животных

Напомним, инцидент на улице новейшей в Екатеринбурге произошел весной 2017 г.

Октябрьский районный суд Екатеринбурга приговорил к 5 годам и 2 месяцам колонии жителя города Сергея Мурашова, который выбросил с балкона 3-го этажа нескольких животных и террариум с улитками. Щенок от приобретенных травм скончался. Щенок получил серьезные травмы и скончался вечером того же дня, невзирая на попытки ветеринаров его спасти. Иные животные при падении не пострадали, их забрали очевидцы происшествия.
http://www.lavnes.ru...-zhivotnyh.html

А что всю новость не пишешь ? Чувака посадили за кражу вообще-то

[Архимед]

Тост за эти хорошие новости!

Живодер, живодер, улыбнитесь!
Ведь улыбка вам поможет и в тюрьме.
Живодер, живодер, наклонитесь
Вы за мылом в душе, в зоне поскорей!

[_Gans_]

Хабаровские живодерки получили реальные сроки заключения

Индустриальный районный суд вынес приговор двум хабаровчанкам, 

Ну ты же должен знать, особенно, если читал про них тему на ЯПе, что срок им впаяли не за собачек, а за резонансный разбой и типа оскорбление чувств верующих. А за шавло, так, паровозом. Если бы были только песики, то никто бы им даже условного не дал. 

Так что это все очень влажные мечты зоошизы.

[he-man]

Тост за эти хорошие новости!

Живодер, живодер, улыбнитесь!
Ведь улыбка вам поможет и в тюрьме.
Живодер, живодер, наклонитесь
Вы за мылом в душе, в зоне поскорей!

Я ж говорил у архимеда нарциссовича гомосятина во всем ))

[_Gans_]

Тост за эти хорошие новости!

Живодер, живодер, улыбнитесь!
Ведь улыбка вам поможет и в тюрьме.
Живодер, живодер, наклонитесь
Вы за мылом в душе, в зоне поскорей!

  Таки тот Петрович с кроликом, тебя поймал и совратил, раз ты такое начал строчить. 

[Niderman]

Не понесет, мы поможем. 

Ты думаешь, что судья читает АФ или в чём конкретно будет заключаться твоя помощь?)))

[_Gans_]

Ты думаешь, что судья читает АФ или в чём конкретно будет заключаться твоя помощь?)))

Во первых судья, нормальный человек, а не идиот, который станет давать срок по такой статье. Во вторых судья тоже человек, который ходит по улицам и которого законно достало говно от этих ваших блоховозов и то, что они кидаются на людей. В третьих его поддержит общественность, ведь существует не только зоошиза, но и просто люди, которые хотят жить в безопасных и чистых городах.

 

А закрытие этого дела, торжественно отпразднуем изготовлением праздничных вкусняшек для местного шавла.

Niderman, я с нетерпением жду, когда всех собачников начнут гнобить за говно, которое они не убирают за своими питомцами на улицах и неуплату налога на содержание животных. Вы же хотите что бы все было по закону ?

Изменено: _Gans_, 29.03.2018 - 15:36

[Амораон]

Живодер осужден за избиение собаки


Пьяный мужчина едва не забил соседскую овчарку до смерти. Суд признал его виновным в жестоком обращении с животным.
В Перми суд вынес приговор местному жителю, которого признали виновным в жестоком обращении с животным.

Установлено, что 8 мая осужденный, находясь в состоянии алкогольного опьянения, бил доской соседскую кавказскую овчарку Кнопу, которая в тот день вышла за забор. Живодер наносил собаке удары по голове. В результате животное получило сотрясение головного мозга, закрытую черепно-мозговую травму и ушибы внутренних органов. Момент совершения преступления попал на видеокамеру, пишет 59.ru.

По словам хозяйки собаки, сейчас Кнопа затравлена и не выходит из будки.

Суд приговорил живодера к десяти месяцам ограничения свободы. Он намерен обжаловать приговор.
https://news.mail.ru...ident/31917857/

Изменено: Амораон, 29.03.2018 - 16:14

[Niderman]

Во первых судья, нормальный человек, а не идиот, который станет давать срок по такой статье. Во вторых судья тоже человек, который ходит по улицам и которого законно достало говно от этих ваших блоховозов и то, что они кидаются на людей. В третьих его поддержит общественность, ведь существует не только зоошиза, но и просто люди, которые хотят жить в безопасных и чистых городах.

Подожди, ты писал, что поможешь судье. А вся твоя помощь в действительности оказалась развешиванием ярлыков на АФ.

Отличный из тебя ПОМОЩНИК!)))

 

Niderman, я с нетерпением жду, когда всех собачников начнут гнобить за говно, которое они не убирают за своими питомцами на улицах и неуплату налога на содержание животных. Вы же хотите что бы все было по закону ?

Я тоже за такой закон. Хозяева должны убирать за своими питомцами.

А для уборки за бесхозными есть специальные люди, которые убирают не только за собаками и кошками, но и за другими людьми. А от кого больше мусора, вопрос риторический.

[_Gans_]

 

А для уборки за бесхозными есть специальные люди, которые убирают не только за собаками и кошками, но и за другими людьми. А от кого больше мусора, вопрос риторический.

Чисто не там, где убирают, а там, где не гадят. 

Подожди, ты писал, что поможешь судье. 

 

Я сказал что помогут люди неравнодушные, а не один я. И не судье, а человеку, которого хотят осудить за правое дело.

По словам хозяйки собаки, сейчас Кнопа затравлена и не выходит из будки.

Суд приговорил живодера к десяти месяцам ограничения свободы. Он намерен обжаловать приговор.
https://news.mail.ru...ident/31917857/

  Прекрати копипастить ! Ты еще зайди на зоошизовый сайт "пес и кот" и накопипасти оттуда, там еще больше выдуманных историй.

[Алекс Андр]

честно говоря, не вижу никакой беды, если собачка сходит в туалет на газон.

птичий же помет не убираете с газонов и никому не мешает.

[Амораон]

Чисто не там, где убирают, а там, где не гадят. 

Я сказал что помогут люди неравнодушные, а не один я. И не судье, а человеку, которого хотят осудить за правое дело.

  Прекрати копипастить ! Ты еще зайди на зоошизовый сайт "пес и кот" и накопипасти оттуда, там еще больше выдуманных историй.

Не дождёшься.
Примеры практики - судебные решения и приговоры по статье 245 УК РФ:
Решение по делу 1-14/2018 (12.03.2018, Судебный участок №50 Березниковского городского округа)
Решение по делу 2-113/2018 ~ М-62/2018 (07.03.2018, Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область))
Решение по делу 10-6/2018 (26.02.2018, Майминский районный суд (Республика Алтай))
Решение по делу 10-5/2018 (22.02.2018, Кировский районный суд г. Самары (Самарская область))
Решение по делу 1-26/2018 (21.02.2018, Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область))
Решение по делу 2-550/2018 ~ М-138/2018 (20.02.2018, Кировский районный суд г. Омска (Омская область))
Решение по делу 2-492/2018 ~ М-171/2018 (08.02.2018, Ленинский районный суд г. Омска (Омская область))
Решение по делу 2-697/2018 (2-4425/2017;) ~ М-4612/2017 (08.02.2018, Домодедовский городской суд (Московская область))
Решение по делу 2-605/2018 (2-4333/2017;) ~ М-4547/2017 (08.02.2018, Домодедовский городской суд (Московская область))
Решение по делу 2-598/2018 (2-4326/2017;) ~ М-4529/2017 (08.02.2018, Домодедовский городской суд (Московская область))
Решение по делу 22-130/2018 (07.02.2018, Верховный Суд Республики Хакасия (Республика Хакасия))
Решение по делу 2-57/2017 (2-652/2016;) ~ М-648/2016 (31.01.2018, Троицкий районный суд (Алтайский край))
Решение по делу 1-2/2018 (30.01.2018, Ленский судебный участок №16)
Решение по делу 2-116/2018 (2-1331/2017;) ~ М-1435/2017 (23.01.2018, Алексинский городской суд (Тульская область))
Решение по делу 10-5/2018 (10-101/2017;) (18.01.2018, Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край))
Решение по делу 1-5/2018 (16.01.2018, Судебный участок № 10 городского округа «Охинский»)
Решение по делу 2-9/2018 (26.12.2017, Судебный участок № 1 Ленинского района города Саратова)
Решение по делу 4/13-871/2017 (22.12.2017, Энгельсский районный суд (Саратовская область))
Решение по делу 2-5058/2017 ~ М-4419/2017 (21.12.2017, Ногинский городской суд (Московская область))
Решение по делу 1-175/2017 (13.12.2017, Судебный участок Кезского района Удмуртской Республики)
Решение по делу 1-47/2017 (12.12.2017, Судебный участок №1 Первомайского района Ярославской области)
Решение по делу 1-82/2017 (30.11.2017, Судебный участок №68 Лысьвенского муниципального района)
Решение по делу 2а-3837/2017 ~ М-4049/2017 (30.11.2017, Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область))
Решение по делу 2а-3835/2017 ~ М-4047/2017 (30.11.2017, Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область))
Решение по делу 2а-3839/2017 ~ М-4051/2017 (30.11.2017, Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область))
Решение по делу 2а-3838/2017 ~ М-4050/2017 (30.11.2017, Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область))
Решение по делу 1-27/2017 (09.11.2017, Судебный участок №1 Орловского района Орловской области)
Решение по делу 2-610/2017 ~ М-636/2017 (09.11.2017, Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область))
Решение по делу 1-56/2017 (02.11.2017, Судебный участок №2 мирового судьи Лискинского района Воронежской области)
Решение по делу 22-3558/2017 (02.11.2017, Омский областной суд (Омская область))
Решение по делу 22К-1533/2017 (26.10.2017, Тамбовский областной суд (Тамбовская область))
Решение по делу 1-96/2017 (24.10.2017, Судебный участок №116 Сивинского муниципального района)
Решение по делу 2а-1109/2017 ~ М-1206/2017 (20.10.2017, Пензенский районный суд (Пензенская область))
Решение по делу 1-26/2017 (18.10.2017, Судебный участок №1 Орловского района Орловской области)
Решение по делу 2а-2341/2017 ~ М-2258/2017 (10.10.2017, Московский районный суд г. Твери (Тверская область))
Решение по делу 1-16/2017 (04.10.2017, Судебный участок №22 объединенного судебного участка Советского района г.Рязани)
Решение по делу 1-92/2017 (29.09.2017, Дудинский районный суд (Красноярский край))
Решение по делу 1-80/2017 (27.09.2017, Судебный участок №36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре)
Решение по делу 1-50/2017 (27.09.2017, Судебный участок №3 г.Гуково Ростовской области)
Решение по делу 1-59/2017 (15.09.2017, Судебный участок №106 Октябрьского муниципального района)
Решение по делу 33-6498/2017 (12.09.2017, Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ))
Решение по делу 1-22/2017 (11.09.2017, Судебный участок № 7 Заводского района города Саратова)
Решение по делу 2-391/2017 ~ М-408/2017 (08.09.2017, Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область))
Решение по делу 2-392/2017 ~ М-409/2017 (08.09.2017, Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область))
Решение по делу 22-2909/2017 (07.09.2017, Саратовский областной суд (Саратовская область))
Решение по делу 33а-10078/2017 (06.09.2017, Пермский краевой суд (Пермский край))
Решение по делу 2-4554/2017 ~ М-3268/2017 (05.09.2017, Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область))
Решение по делу 4У-619/2017 [44У-80/2017] (01.09.2017, Верховный Суд Удмуртской Республики (Удмуртская Республика))
Решение по делу 4/1-56/2017 (31.08.2017, Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область))
Решение по делу 2-507/2017 ~ М-498/2017 (29.08.2017, Снежинский городской суд (Челябинская область))

[Niderman]

Чисто не там, где убирают, а там, где не гадят. 

Если после того как нагадили уберут, то чистота не пострадает.

Попробуй подумать над этим, наверняка поймёшь. Ты же не идиот.

 

Я сказал что помогут люди неравнодушные, а не один я. И не судье, а человеку, которого хотят осудить за правое дело.

Ты сказал МЫ.  Вот мне и интересен конкретно твой вклад в это дело, кроме постов на АФ. А то получится "мы пахали")))

[_Gans_]

  Вот мне и интересен конкретно твой вклад в это дело, кроме постов на АФ. А то получится "мы пахали")))

А ты с какой целью интересуешься ? 

Не дождёшься.

Решение по делу 2-507/2017 ~ М-498/2017 (29.08.2017, Снежинский городской суд (Челябинская область))

Это откуда у тебя такая статистика ? С собачьего сайта ?

[Niderman]

А ты с какой целью интересуешься ? 

Хочу узнать насколько твои слова расходятся с делами. Пока получается на 100%

[_Gans_]

честно говоря, не вижу никакой беды, если собачка сходит в туалет на газон.

птичий же помет не убираете с газонов и никому не мешает.

Слушай, я не знаю как там у Вас в деревне, но у нас в городе часто собаки серут не только на газоны, но и на асфальт и это чертовски раздражает, когда надо идти и смотреть, что бы не наступить в собачье дерьмо. Да и на газонах когда вместо цветочков и травки, лежат кучи экскрементов. 

Я больше чем на 100% уверен, что все собачники из этой темы, ни разу не убирали за своей собакой на улице, а ведь в первую очередь вы выводите своих собак просраться, превращая таким образом общественное место в сортир для собак.

Хочу узнать насколько твои слова расходятся с делами. Пока получается на 100%

Меньше знаешь, крепче спишь. Есть инициативные люди, которые занимаются этим вопросом. Могу тебя лично огорчить, дворняжек как ловили и утилизировали, так и будут продолжать эту замечательную практику, не смотря на вой псинобесов.

[Niderman]

Я больше чем на 100% уверен, что все собачники из этой темы, ни разу не убирали за своей собакой на улице, а ведь в первую очередь вы выводите своих собак просраться, превращая таким образом общественное место в сортир для собак.

Интересно как назвать человека, который ошибается, но при этом более чем на 100% уверен в своей правоте?

Не буду раздавать ярлыки. У тебя это лучше получается.

 

Меньше знаешь, крепче спишь. Есть инициативные люди, которые занимаются этим вопросом. Могу тебя лично огорчить, дворняжек как ловили и утилизировали, так и будут продолжать эту замечательную практику, не смотря на вой псинобесов.

Есть маньяки, садисты, живодёры, наркоманы, педофилы, убийцы. Но при чём здесь все они, когда ты говорил слово МЫ.

Ты себя к кому относишь и каков твой личный вклад в дело, кроме слов на АФ?

[Амораон]

А ты с какой целью интересуешься ? 

Это откуда у тебя такая статистика ? С собачьего сайта ?

А вот специально для тебя, будешь публично призывать к жестокому обращению с животными, поспособствуешь закрытию этого сайта.

Решение по делу 2а-3838/2017 ~ М-4050/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лепетюх А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РО о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в его обоснование указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения действующего законодательства при размещении информации в сети Интернет. В ходе проверки выявлен интернет- сайт: <данные изъяты> Размещенная информация, доступная для неопределенного круга лиц, об отравлении животных, методом, описанном на вышеназванном сайте, противоречит принципам морали и гуманизма, оказывает негативное влияние на нравственное, духовное, психическое развитие граждан, в том числе несовершеннолетних, как допускающая возможность жестокого обращения с животными с применением болезненных и травмирующих приемов. Посещение размещенного форума на данном сайте, свободного для всех без исключения граждан, не содержит ограничений либо предупреждений об ограничениях к их доступу по кругу лиц, в том числе, в зависимости от возраста или профессии. Согласно положениям ст. 137 Гражданского кодекса РФ, при осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности. За жесткое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, совершенное из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, устанавливается уголовная ответственность (ст. 245 УК РФ). Согласно ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного просит признать информацию, размещенную в сети Интернет на интернет – сайте <данные изъяты> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В соответствии с определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону дело рассматривается по правилам упрощенного (письменного) производства согласно 291, 292 ч. 4 ст. 289 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в зависимости от категории доступа к информации она подразделяется на общедоступную и информацию, доступ к которой ограничен федеральными законами (информация ограниченного доступа).

В силу части 1 статьи 10 указанного Федерального закона распространение информации в Российской Федерации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" на территории Российской Федерации использование информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области связи, настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 5 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности; передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Ограничение доступа к сайтам в сети "Интернет", содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, осуществляется в порядке, установленном статьей 15.1 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Правилами создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 октября 2012 года N 1101.

Так, согласно части 2 статьи 15.1 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в реестр включаются: 1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети "Интернет", содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; 2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Основаниями для включения в Реестр сведений, указанных в части 2 названной статьи, являются согласно пункту 2 части 5 статьи 15.1 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Судом установлено, что Прокуратурой Ленинского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка исполнения законодательства об ограничении доступа к информации, пропагандирующей взяточничество и способы уклонения от уголовной ответственности.

В ходе проверки выявлены интернет-интернет-сайт: <данные изъяты>. Размещенная на сайте информация, доступная для неопределенного круга лиц, об отравлении животных, методом, описанном на вышеназванном сайте, противоречит принципам морали и гуманизма, оказывает негативное влияние на нравственное, духовное, психическое развитие граждан, в том числе несовершеннолетних, как допускающая возможность жестокого обращения с животными с применением болезненных и травмирующих приемов.

Посещение размещенного форума на данном сайте, свободного для всех без исключения граждан, не содержит ограничений либо предупреждений об ограничениях к их доступу по кругу лиц, в том числе, в зависимости от возраста или профессии.

Статья 12 Федерального закона «О животном мире» от 27.04.1995 № 52-ФЗ устанавливает, что основным принципом в области охраны и использования животного мира, сохранения и восстановления среды его обитания, является, в том числе, осуществление пользования животным миром способами, не дот екающими жестокого обращения с животными, в соответствии с принципами гуманности.

Согласно положениям ст. 137 Гражданского кодекса РФ, при осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.

За жесткое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, совершенное из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, устанавливается уголовная ответственность (ст. 245 УК РФ).

Согласно ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Также в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 5 к информации, запрещенной для распространения среди детей, относится в частности информация обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия и (или) жестокости либо побуждающая осуществлять насильственные действия по отношению к людям или животным.

На сайте <данные изъяты> размещена информация, побуждающая в том числе и лиц не достигших совершеннолетнего возраста совершить противоправные действия.

По делам о признании информации, пропагандирующей противоправные действия, юридически значимым является сам факт распространения на Интернет-ресурсе такой информации. Установление данного факта является достаточным основанием для признания такой информации, распространенной в сети Интернет запрещенной.

Оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что распространение указанной информации противоречит целям и задачам действующего законодательства и подрывает основы конституционного строя. Нахождение информации в открытом доступе в сети Интернет, фактически потворствует совершению правонарушений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления прокурора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, – удовлетворить.

Признать информацию, размещенную в сети Интернет на сайте <данные изъяты> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии.

Председательствующий

[miller76]

Прекратите простыни постить

[Алекс Андр]

Слушай, я не знаю как там у Вас в деревне, но у нас в городе часто собаки серут не только на газоны, но и на асфальт и это чертовски раздражает, когда надо идти и смотреть, что бы не наступить в собачье дерьмо. 

 

а ты в каком районе Ростова живешь? ни разу на тротуарах не видел собачих какашек.

[_Gans_]

а ты в каком районе Ростова живешь? ни разу на тротуарах не видел собачих какашек.

На ЗЖМ. Специально для тебя вот сфотографирую это на днях. 

А вот специально для тебя, будешь публично призывать к жестокому обращению с животными, поспособствуешь закрытию этого сайта.

Прекрати нести чушь ! Я не призываю убивать и мучать домашних собак, я настаиваю на том, что служба по отлову и утилизации БЕЗДОМНЫХ собак должна работать в полной мере. 

Я не живодер, мне не доставляет удовольствие откручивать носы и хвосты собакам, но мне не нравится, когда эти собаки, размножаясь сбиваются в стаи и несут в города заболевания и опасность в виде нападений на людей. - Моя позиция надеюсь предельно понятна ?

А, я еще забыл про собачье дерьмо на улицах, - это тоже доставляет.

За призыв отловить как можно скорее бездомных животных и утилизировать их не один суд, даже если судья зоошиза, не скажет и слова, поскольку исполнение этих обязанностей, лежит на городских властях. 

 

Есть маньяки, садисты, живодёры, наркоманы, педофилы, убийцы. Но при чём здесь все они, когда ты говорил слово МЫ.

Ты себя к кому относишь и каков твой личный вклад в дело, кроме слов на АФ?

Я себя отношу к любителям чистоты и безопасности. А то мне за наш современный город обидно, когда приезжие люди видят как по нему носятся стаями дикие собаки, а владельцы одомашненных даже и не думают подобрать говно за своим питомцем. Город выглядит как какое то татаро-монгольское стойбище.