4582 ответов в теме

[SGray]

 

ещё как меняется.. скутер там оказался В_Н_А_Р_У_Ш_Е_Н_И_И_П_Д_Д

по ПДД водила должен пропустить всех, хоть НЛО, вот и всё...

[Dimitry]

На текущий момент самокатчики на проезжей части по ПДД являются нарушающими пешеходами, что собсно может повлиять на степень виновности водителя, но не освобождает от оплаты лечения и морального ущерба. А был бы мужик на велосипеде - вина водителя была бы 100%. Мой электровел не сильно больше того самоката - все лето кольцо доватора-малиновского так же пересекал -проблем не было - нужно просто в глаза не долбится - машины в основном легковые - через крышу видно несущихся джигитов в соседних рядах, лучше приторможу. Один раз только один притормозил, меня выпустить с кольца, а второй ему в зад влетел. Но суко с дочкой на проезжую часть! Да я и на полноразмерном велосипеде  со спецсиденьем с ребенком не рискую вылазить дальше проселков и парков

Кольцо Доватора/Малиновского немного не тот пример. Там из крайней правой можно попасть на кольцо. В Краснодаре - пролёт с этим. Катись до перехода, переводи за рога лисапед свой полноразмерный и потом катись дальше. Если по ПДД. А так-то, клали все на ПДД.. Вот и выпиливаются.. Одни в морг, другие в тюрьму или тоже в морг

по ПДД водила должен пропустить всех, хоть НЛО, вот и всё...

Всех, кто не нарушает ПДД )
Если ты, двигаясь по обочине упарываешь поворачивающего направо - виноват ты.. Так и тут - не должно было мудака быть на кольце
Нарушение ПДД существенное? существенное... Цель тихоходная, малозаметная, но очень маневренная..
"Таксист плохой охотник, таксист крутил-крутил, не попал, чукча тлько дверь открыл и попал... " (с) анекдот

[Magistr]

Отсюда вылетел:
https://yandex.ru/ma...,39.164299&z=18

Как он оказался на кругу? перестроился в среднюю полосу?

сначала согласился, потом посмотрел на предыдущий выезд на кольцо и таки да - будучи на велосипеде, он мог выехать на кольцо без нарушений ПДД

Изменено: Magistr, 27.11.2019 - 15:42

[Inetman]

Ты читал статью по ссылке ? Электросамокатов нет в ПДД, специально для них будут вводить новую категорию.

 

Мы читали ПДД. И слушали Beatles.

Если ты, двигаясь по обочине упарываешь поворачивающего направо - виноват ты.. Так и тут - не должно было мудака быть на кольце

 

Кстати, Дим, а почему ты так уверен, что данный самокат относится к тихоходным? Это вполе может быть какая-нибудь из дур, разгоняющихся до 50, а то и до 100км/ч.

[Magistr]

Всех, кто не нарушает ПДД )
Если ты, двигаясь по обочине упарываешь поворачивающего направо - виноват ты.. Так и тут - не должно было мудака быть на кольце
Нарушение ПДД существенное? существенное... Цель тихоходная, малозаметная, но очень маневренная..
"Таксист плохой охотник, таксист крутил-крутил, не попал, чукча тлько дверь открыл и попал... " (с) анекдот

Это только с ТС работает, если пешик бежит в неположенном месте - его сбивать все равно нельзя - не посадят, только если докажут, что технически не было возможности избежать дтп, но на лечение все равно сдерут. Самокаты пока ещё не являются ТС, но закон уже прорабатывается - там к ТС и роллеры будут отнесены и все кто с колесиками

[Inetman]

Это только с ТС работает, если пешик бежит в неположенном месте - его сбивать все равно нельзя - не посадят, только если докажут, что технически не было возможности избежать дтп, но на лечение все равно сдерут. Самокаты пока ещё не являются ТС, но закон уже прорабатывается - там к ТС и роллеры будут отнесены и все кто с колесиками

 

 

Магистр! Почитай ПДД уже! Челом бью!

 

[he-man]

Хоспаде, ты бы лучше картинку с Д'Артаньяном снова запостил

[Magistr]

Магистр! Почитай ПДД уже! Челом бью!
 

хватит натягивать ненатягиваемое

Для особо ленивых читаем определение пешехода в ПДД:
«Пешеход» — лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

[Inetman]

Что это за безграмотный клоун? "СредствА"...

Проглядел бегло. Ключевой момент на седьмой минуте: "С точки зрения руководства ГИБДД". А не с точки зрения ПДД. Законодательная власть у нас как бы превалирует над исполнительной, есличо.

[Magistr]

Что это за безграмотный клоун? "СредствА"...

Проглядел бегло. Ключевой момент на седьмой минуте: "С точки зрения руководства ГИБДД". А не с точки зрения ПДД. Законодательная власть у нас как бы превалирует над исполнительной, есличо.

забей на клоуна, читай определение пешехода) я дополнил

[Inetman]

забей на клоуна, читай определение пешехода) я дополнил

В данном случае под "самокатом" понимается устройство, приводимое в движение преимущественно мускульной силой. Даже твой "посредственник" это подмечает, абсолютно справедливо. ПДД чётко разъясняют, когда два колеса с электродрыгателем перестают быть (в юридическом смысле) самокатом и становятся мопедом/мотоциклом.

[Magistr]

В данном случае под "самокатом" понимается устройство, приводимое в движение преимущественно мускульной силой. Даже твой "посредственник" это подмечает, абсолютно справедливо. ПДД чётко разъясняют, когда два колеса с электродрыгателем перестают быть (в юридическом смысле) самокатом и становятся мопедом/мотоциклом.

где понимается? что за подмена понятий? пункты ПДД в студию! В ПДД написано черным по белому: "использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства." ни слова про мускульную силу или электродвигатель.

[Inetman]

где понимается? что за подмена понятий? пункты ПДД в студию! В ПДД написано черным по белому: "использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства." ни слова про мускульную силу или электродвигатель.

Ты вообще понимаешь значение слова "аналогичный"?

И/или можешь подняться на несколько абзацев выше и прочитать, что считается мопедом и мотоциклом?

[he-man]

В данном случае под "самокатом" понимается устройство, приводимое в движение преимущественно мускульной силой. Даже твой "посредственник" это подмечает, абсолютно справедливо. ПДД чётко разъясняют, когда два колеса с электродрыгателем перестают быть (в юридическом смысле) самокатом и становятся мопедом/мотоциклом.

Я ж говорю, собственное ПДД. ) Электросамокатов в ПДД сейчас НЕТ, поэтому СКОРО в ПДД они появятся. Зачем же вносить изменения в ПДД, если это скутер ? )

Изменено: he-man, 27.11.2019 - 16:23

[Inetman]

Почему-то мне сейчас вспоминаются записки Дениса Яцутко незабвенного...

Зачем же вносить изменения в ПДД ЧС если это скутер ? )

Что бы дебилам в форме или без (disclaimer: данное определение никаким образом не относится ни к кому из участников данного форума) было понятнее.

Изменено: Inetman, 27.11.2019 - 16:24

[he-man]

Почему-то мне сейчас вспоминаются записки Дениса Яцутко незабвенного...

Ждём от тебя картинку с Д'АРТАНЬЯНОМ)

Почему-то мне сейчас вспоминаются записки Дениса Яцутко незабвенного...

Что бы дебилам в форме или без (disclaimer: данное определение никаким образом не относится ни к кому из участников данного форума) было понятнее.

Без формы - это ты участников дорожного движения так обозвал ? ) А то каждый Дартаньян у нас ПДД по своему толкует (

[Dimitry]

Мы читали ПДД. И слушали Beatles.

 
Кстати, Дим, а почему ты так уверен, что данный самокат относится к тихоходным? Это вполе может быть какая-нибудь из дур, разгоняющихся до 50, а то и до 100км/ч.

зарегистрирован как мотоцикл?

[Inetman]

зарегистрирован как мотоцикл?

Вряд ли ;-)
Но до 50 км/ч и не нужно.

[Magistr]

Ждём от тебя картинку с Д'АРТАНЬЯНОМ)

Без формы - это ты участников дорожного движения так обозвал ? ) А то каждый Дартаньян у нас ПДД по своему толкует (

Из-за таких вольных толкователей и случаются неприятности на дорогах - мне до сих пор попадаются упоротые за рулем, доказывающие, что по пдд я на велосипеде не могу по дорогам ездить, а должен валить на тротуар. Так же свято уверенные в своей правоте

[Dimitry]

PS И малозаметная, высокоскоростная, маневренная цель ещё страшнее... Для седока на этой цели.. как ты думаешь, для чего регламентируется яркость фары на мотоцикле?

Из-за таких вольных толкователей и случаются неприятности на дорогах - мне до сих пор попадаются упоротые за рулем, доказывающие, что по пдд я на велосипеде не могу по дорогам ездить, а должен валить на тротуар. Так же свято уверенные в своей правоте

можешь ездить, но не далее правого ряда на многополосной дороге.. в левый ты можешь выехать только если не создашь помех, для обезда ещё более тихоходного препятствия, а вот повернуть налево или развернуться на многополосной дороге ты не имеешь права

[Magistr]

можешь ездить, но не далее правого ряда на многополосной дороге.. в левый ты можешь выехать только если не создашь помех, для обезда ещё более тихоходного препятствия, а вот повернуть налево или развернуться на многополосной дороге ты не имеешь права

это основа основ - еще со времен СССР не менялось вроде

[Eiger]

Читаешь автофорум, все правильные такие.
Ни разу не замечал в ростове машин с нимбом, а должны быть такие, судя по тому что здесь пишут))
Это я все к тому, что в условиях плотного нашего трафика никто кроме тетушек и дедушек (и то некоторых), не убеждается в полной, стопроцентной безопасности маневра. Никто не ездит по принципу "а вдруг вон ту тачку в правом ряду прямо сейчас обгоняет электросамокатчик, поэтому не буду я выскакивать в левый ряд, подожду ка, пока дорога не будет пуста слева и справа на 100м".
Юридически водитель авто виноват. Морально - нет. Называть его слепым оленем, лицемерие, ибо называющие ездят так же. В Ростове по-другому невозможно

[he-man]

Читаешь автофорум, все правильные такие.
Ни разу не замечал в ростове машин с нимбом, а должны быть такие, судя по тому что здесь пишут))
Это я все к тому, что в условиях плотного нашего трафика никто кроме тетушек и дедушек (и то некоторых), не убеждается в полной, стопроцентной безопасности маневра. Никто не ездит по принципу "а вдруг вон ту тачку в правом ряду прямо сейчас обгоняет электросамокатчик, поэтому не буду я выскакивать в левый ряд, подожду ка, пока дорога не будет пуста слева и справа на 100м".
Юридически водитель авто виноват. Морально - нет. Называть его слепым оленем, лицемерие, ибо называющие ездят так же. В Ростове по-другому невозможно

 

Пока про электро-самокаты ничего не внесли в ПДД, выезжать на кольцо на нем мужик не имел права, т.к. это щаз равнозначно тому, если бы пешеход поперся бы через перекресток с круговым движением.

Так будет, когда внесут изменения в ПДД.

 

 aPhMK-wP888.jpg   124,02 Кб   0 раз скачано

Изменено: he-man, 27.11.2019 - 22:56

[Alex1998]

 

Ну и кто тут упорот?

 

""Мопед" - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт."

 

Если это "мопед" - то у папы (согласно Правилам дорожного движения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090,) должны быть права. Если для электросамокатов права не требуются, то они не мопед, а самокатчик - пешеход.

 

Посему надо обсуждать действия самокатчика как пешехода, которому на кольце вовсе не место.
Водитель, сбивший пешехода, грубо нарушившего ПДД и гуляющего по кольцу, по ПДД не виноват, несет гражданскую ответственность как причинивший вред здоровью (оплачивает лечение сверх ОСАГО).

по ПДД водила должен пропустить всех, хоть НЛО, вот и всё...

 

По решению ВС водитель должен пропускать не всех, а только тех, кто имеет право на приоритетный проезд. 

Нарушитель ПДД права на приоритетный проезд не имеет.

Пешеход (самокатчик) посреди кольца - нарушитель ПДД.

Это только с ТС работает, если пешик бежит в неположенном месте - его сбивать все равно нельзя - не посадят, только если докажут, что технически не было возможности избежать дтп, но на лечение все равно сдерут. Самокаты пока ещё не являются ТС, но закон уже прорабатывается - там к ТС и роллеры будут отнесены и все кто с колесиками

 

В данной ситуации не особо сложно доказать, что "технически не было возможности избежать дтп" - водитель физически не мог заметить самокатчика до момента его выезда из-за предыдущей машины, а потом не имел времени затормозить. А предполагать наличие на кольце "малоразмерного, но маневренного объекта" не было, согласно ПДД, оснований. 

Читаешь автофорум, все правильные такие.
Ни разу не замечал в ростове машин с нимбом, а должны быть такие, судя по тому что здесь пишут))
Это я все к тому, что в условиях плотного нашего трафика никто кроме тетушек и дедушек (и то некоторых), не убеждается в полной, стопроцентной безопасности маневра. Никто не ездит по принципу "а вдруг вон ту тачку в правом ряду прямо сейчас обгоняет электросамокатчик, поэтому не буду я выскакивать в левый ряд, подожду ка, пока дорога не будет пуста слева и справа на 100м".
Юридически водитель авто виноват. Морально - нет. Называть его слепым оленем, лицемерие, ибо называющие ездят так же. В Ростове по-другому невозможно

 

Чтобы он не был виноват (в нарушении ПДД) и юридически - ему нужен хороший и упорный адвокат.

[Inetman]

Если это "мопед" - то у папы (согласно Правилам дорожного движения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090,) должны быть права. Если для электросамокатов права не требуются, то они не мопед, а самокатчик - пешеход.

Откуда ты знаешь, что у него нет водительских прав? Оттуда же, откуда Димитрий узнал, что этот самокат не может двигаться быстрее 40 км/ч?