525 ответов в теме

[Dr.Kevorkian]

это где это? я вот надысь разворачивался на северной стороне - вроде не было - неужели поставили?

тут пишут, что оказывается  всегда и был)

На северной знака нет, всё окей, я там тоже разворачиваюсь, попутно матеря тех, кто пытается развернуться до светофора. А вот на южной есть и разворот согласно ПДД можно осуществить через дворы

Изменено: Dr.Kevorkian, 1.06.2018 - 13:14

[boon]

очень сильно напрягают идиоты, которы едут на зеленую стрелку на цгб, потом на перерез тем кто едет прямо по текучева на свой зеленый, думая что только им можно совершать такой маневр. Хотя остальные там стоят на красном. Дебилы, зеленая стрелка только для поворота направо

ты чота путаешь бро - едут на перерез - бей, не ударил - значит не мешали, а по стрелке именно что разрешено направо - вот я и еду направо уступив всем ,а потом лихо перестраиваюсь и так уже много лет ,а стоят те кто не в правой полосе - все логично и по ПДД

тут пишут, что оказывается  всегда и был)

На северной знака нет, всё окей, я там тоже разворачиваюсь, попутно матеря тех, кто пытается развернуться до светофора. А вот на южной есть и разворот согласно ПДД можно осуществить через дворы

а п оЮжной стараюсь не ездить - она какая-то идиотская - там всегда пробки - да и чо там делать - разве что в эксист проскочить

да и помойму там при съезде с переезда можно поворачивать в обе полосы, там нет нарушения вроде., и по логике не должно быть. Ибо переезд нужно резво освобождать.

какой пункт ПДД говорит что надо резво освобождать?))) нет нарушения если нет сплошной - так правильно, в ином случае ПДД оговаривают что ТС должно отступая от ПДД сорвершать маневр только при безопасности такового- нутам если ты на Камазе прёшь и дуга у тея 10500 метров))

Нет

И если ты сверх габарит, то тебя должны пропустить по любому, или кто-то будет из левого ряда щимится в правый

это тоже заблуждение - никто ПО любому не обязан пропускать, это тягач должен всех пропускать - а дилнномеры в городе без нарушений ПДД, разве что ночью могут проехать - и не бьют их тока что свою тачку жалко

Так на этом перекрестке и сделали прецендент позволяющий встрять на обоюдку.

Если бы от треугольника безопасности не рисовали продолжение сплошной, тогда 

Вот именно все беды от неправильного ОДД - но в данном случае оно правильно- иначе будут пробки как были на Нансена опять

У меня складывается впечатление, что данный знак в это месте поставили исключительно для тех случаев, когда не будет видна разметка: снег, дождь, стерлась и тд

абсолютно в дырочку, но и просто он там УЖЕ висел и до этого))

[boon]

тот кто едет по Нансена должен уступить тем кто сьезжает с переезда, вне зависимости от их траектории движения - если коротко

только при отсутствии разметки 1.1 - если коротко

[VolAnt]

Ещё один..
Леха, не помню точно уже, но может тв помнишь..
Есть два множества Х и Y, и есть две функции, которые этим х и у сопосталяют z из третьего множества Z. Два потока, которые соединяются. А есть суперпозиция, которая x1 становит ничтожным с Нансена, при условии х1 и у1 оба попадают на z1
Блин, не въезжаю,как можно на главную дорогу въезжать не уступая...
Да нафих мне эти полосы, ямы, длинномеры, у мну уступи. Всё, точка.

Вообще говоря, главная дорога - это сам отрезок переезда, но человек с неё съезжающий, имеет точно такое же пеимущество.
Вам просто кайф промчаться мимо переезда на нормальной скорости, а тут кто то вам говорит, что не так всё просто.
На самом деле ещё проще, просто не так.
Вот вас и пучит.
Я бы тоже с удовольствием мчал по Нансена фа-фа дуракам с переезда, но низЯ

Изменено: VolAnt, 1.06.2018 - 18:23

[deedee]

 

на самом деле все наоборот - тот кто слева - потом перестраивается в правую полосу

ну как же так...главная ведь!!! Можно исполнять, как взбредёт...

[VolAnt]

ну как же так...главная ведь!!! Можно исполнять, как взбредёт...

Нельзя исполнять. Надо поворачивать в правую полосу. Иначе по сопатке можно выхватить

[boon]

Пр

И те, кто с Черевичкина един на 40 лет Победы, внимательно смотрит на тех, кто с Мясникова по мосту едит

Не смотрю вообще туда - тут не угадаешь кто едет на мост а кто направол - там повроты никто не показывает ,и кстати как только сплошную нарисовали и ДТП сатло меньше и пробки не стало на черевичкина, а раньше там бились и стоят был аж до моста, а ща и 2-3 машины редко собираются, я уж молчу что там паралелльно в 3 машины стартуют)

Ещё один..
Блин, не въезжаю,как можно на главную дорогу въезжать не уступая...

аж бегом - накатываю 75 и в глаза смотрю - если очко играет и тормозит то я проскакиваю первый в 99% случаев так и бывает, но иногда приходится и мне по гальмам бить))

главное что? правильно не попадать в ДТП - вот это я щетаю результат, а не тупить перед каждым перекрёстком

 

а вообще реально тема ниочем - там могут встретится тока два одиночества - нормальные люди на такие места вообще не заморачиваются просто разъезжаются каждый по своей стороне и всё. Кстати направо я там наваливаю тоже нехило так 30-40 и ничо - все разбегаются)) 

тут главное ездить чотко = а то понакупят прав))

НО если разбирать ДТП возможно - то тут либо обоюдка либо виноват будет тот кто по Нансена прет - все будет зависить от суда и показаний

Соглашусь

Приоритет уступи дорогу выше, чем нарушение за выезд на встречку.

 

а это в каком документе написано? в ПДД такого точно нет - там чотко и ясно написано, что водилы ДОЛЖНЫ знать и соблюдать ПДД

Н

Намедни просто прихерел, Прошу прощения. Кольцо Зорге-339. Еду по кольцу, сьезжаю на Зорге в сторону Еременко. Вдруг.... Внимание! Такси. Двигаясь от Еременко к Стачки, не заезжает на кольцо, а.... поворачивает налево и по кольцу навстречу потоку разворачивается и движется по Зорге в сторону Еременко.
Я много видел людей с альтернативным мышлением, но такое? О_о.

прекрасный пример идиотского ОДД - кстат иего как-то разбирали в другой теме - так вот там знак кольца установлен ДО крайней полосы на кольце физически ,а значит формально разворот ДО кольца производится - идиотизм но лень же им трубу было забить для знака - повесили на столб что там стоит и довольны

вот с этой точки прекрасно это видно - где стоит столб со знаками -  а где разворот 

https://www.google.r...!7i13312!8i6656

Изменено: boon, 2.06.2018 - 01:42

[Salot_Sar]

очень сильно напрягают идиоты, которы едут на зеленую стрелку на цгб, потом на перерез тем кто едет прямо по текучева на свой зеленый, думая что только им можно совершать такой маневр. Хотя остальные там стоят на красном. Дебилы, зеленая стрелка только для поворота направо

Чё правда что ли?
На том же кольце ЦГБ по Текучёва со стороны Будёновского основной зелёный не загорается вообще никогда, только стрелка периодически. Получается подъезжая к кольцу ЦГБ по Текучёва с запада можно дальше ехать только по Ворошиловскому?

Кольцо Доватора-Мадояна. По Доватора (если ехать от Малиновского) основной зелёный не загорается никогда, только стрелка периодически. По твоему от Малины по Доватора можно свернуть только направо на Мадояна и никак иначе?

Изменено: Salot_Sar, 2.06.2018 - 01:57

[boon]

1 -- 

"13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, 
НЕЗАВИСИМО
от направления их дальнейшего движения."

  

Речь о дорогах не О ПОЛОСАХ, не О ОБОЧИНАХ, для альтернативно мыслящих. И да, нарушения имеют разный вес, извините за каламбур и несоблюдающий разметку на главной, двигающийся В ЛЮБОМ НАПРАВЛЕНИИ по ней, имеет приоритет, по п. 13.9 ПДД РФ.

 

   Что может быть непонятного? При чем здесь обочины, и дела рассмотренные ВС по абсолютно другому поводу, альтернативное мышление позволяет выдернуть только одну фразу из контекста и применять ее во всех жизненных ситуациях?... 

 

  2 ---

  "Нарушитель не имеет приоритета!!!"  Это теперь применимо ко всему своду правил? 

1-

Может быть многие забыли историю вопроса, я напомню. Обочечники это вообще мелочь как и прочие попутчики. Это вопрос стал ребром когла участились ДТП на трассе на перекрестках. Человек спокойно выезжает со второстепенной - видит вдалеке на встречке машины и спокойно выруливает - казалось бы на его полосе никого а встречка далеко и не на его полосе - уступать некому - так? 

так да не так - выворачивает он неспеша и тут встречную обгоняет летун которого в моент подъезда и не было видно даже и бьет прямо в лоб водилу который ну ничего не нарушал. Мало того что бьет - как правило летун на хорошей иномарке и жив, а выезжал дедушки с деревни на копендосе и труп. Но видимо не все были трупы и кто-то выжил и благодаря интернету раскачали ситуацию и наконец-таки стали появляться решения судов где виноват летун - потому как там сплошная перед перекрестком рисуется всегда и обгонять нельзя. Ну а дальше стали расширять на обочечников и понеслось. И в общем то правильно. Ну в чем виноват человек, что кому-то пригорело обгонять в нарушение ПДД?

 

2- 

Не ко всему конечно, а индивидуально на усмотрения суда - но думаю данный случай адекватный судья таки рассмотрит и увидит - была там возможность ехать в правой полосе или нет тому кто на главной и думаю присудит обоюдку.

Чё правда что ли?
На том же кольце ЦГБ по Текучёва со стороны Будёновского основной зелёный не загорается вообще никогда, только стрелка периодически. Получается подъезжая к кольцу ЦГБ по Текучёва с запада можно дальше ехать только по Ворошиловскому?

Кольцо Доватора-Мадояна. По Доватора (если ехать от Малиновского) основной зелёный не загорается никогда, только стрелка периодически. По твоему от Малины по Доватора можно свернуть только направо на Мадояна и никак иначе?

да на ЦГБ всегда был бред полный - вот гляньте хотя-бы на знаки - вроде кольцо)) но знак главной дороги какбы намекаэ что это Т-образник просто))

Верно подмечено выше. Даже если какое то чудо с переезда решило повернуть налево или прямо, ты его должен пропустить.
А за свои нарушения он сам с гайцами разберется

Вот с такими рассуждениями категорически не согласен - и именно в таких делах судьи просто обязаны считать его автоматически виноватым. И именно пока вы так будте рассуждать - так и будем жить в рашке - потому как букву закона надо соблюдать, а для этого её надо понять правильно!

[VolAnt]

Вот что значит революционные фантазии)))

[Leshij]

едут на перерез - бей, не ударил - значит не мешали

Я понял!!!!!!!

 

Вот он принцип езди по-ростовски!!!!!

Видимо придется бить, чтоб нарушить этот принцип.

[Dr.Kevorkian]

Вот что значит революционные фантазии)))

на 15 страницах разночтения о знаке  "уступи дорогу", хотя казалось бы)

[VolAnt]

Просто привыкли ездить не глядя, а когда говоришь, что так нельзя, как будто конфетку у ребенка отбираешь))
А ое не отдает, плачет...

[Вопрос_морали]

очень сильно напрягают идиоты, которы едут на зеленую стрелку на цгб, потом на перерез тем кто едет прямо по текучева на свой зеленый, думая что только им можно совершать такой маневр. Хотя остальные там стоят на красном. Дебилы, зеленая стрелка только для поворота направо

Уже обсуждали. Там поставили стрелку с понятной целью, но с противоречием здравому смыслу, ибо въезжая кольцо ты можешь ехать только направо, о чём намекают стрелки на основном светофоре на газоне.

[FollowMe]

Так же, как и на Мадояна-Доватора, смысл стрелки - уступай кольцу. IMHO, вроде б там проблем нет.

Изменено: FollowMe, 2.06.2018 - 09:43

[Вопрос_морали]

Так же, как и на Мадояна-Доватора, смысл стрелки - уступай кольцу. IMHO, вроде б там проблем нет.

Тогда надо было и на основном светофоре вешать стрелку чтобы её было видно всем полосам. А так получается, что стрелка только для правого ряда. Хотя поток со стороны Волны как правило приличный и чем пытаться соваться ему наперерез проще зелёного подождать, чем выгадывать несколько секунд.

[FollowMe]

Там, под прикрытием разделительной, можно рвануть из крайнего правого Нагибина в правый же ряд для съезда на Мечникова. В субботу, рано утром.

Изменено: FollowMe, 2.06.2018 - 10:13

[boon]

Я понял!!!!!!!

 

Вот он принцип езди по-ростовски!!!!!

Видимо придется бить, чтоб нарушить этот принцип.

тю иопта - я этот принцип понил уже давным -давно, а ты тока щаз) ну я рад за тебя  побольше бы таких  дартаньянов которые будут бить и наконец-таки город станет колом весь и тогда глядишь задумаются и начнуть делать ОДД по уму

на 15 страницах разночтения о знаке  "уступи дорогу", хотя казалось бы)

не о знаке - а о понятии Утупи и Приоритет - многие не понимают что такое ПРИОРИТЕТ - вот тут засада - знак то все хавают ,а вот дальше плавают

дошли до того, что мол главнюку с перезда можно наваливать прямо и налево а ты стой и пропускай мол - ага щаз - читайте ПДД други!

Тогда надо было и на основном светофоре вешать стрелку чтобы её было видно всем полосам. А так получается, что стрелка только для правого ряда. Хотя поток со стороны Волны как правило приличный

да нет итам никого более половины суток - постоянно ночью там отсаживаю 60 на повероте - еще раз - дух закона надо соблюдадть а не букву и не стоять тупо на красный ночью когда нет никого - стрелка более правильное решение - еще правильнее убрать светофоры вообще - но тогда пешикам будет сложно, копать подземку у нас почему то дорого - удивляюсь как это на горизонте прокопали

[ЧАО]

Значит стерлась. Нарисуют - будет.

Её там никогда и не было. Если нарисуют, будем следовать.

 

Кстати, въезжающие на Рабочую площадь по Балакирева должны уступать не только тем, кто поднимается по Мадояна, но и разворачивающимся по недокругу. Они вообще всем должны уступать.

 

Почему? Потомучто пдд учили, а не слышали

Ну если ты учил, тебе не составит труда привести статью ПДД, разрешающую пересекать сплошную линию разметки 1.1. Особенно, если она отделяет третью полосу.

 

 

А вообще, складывается ощущение, что тут спор двух категорий людей: едущих исключительно через переезд и тех, кто всегда проезжает мимо.

[FollowMe]

Или одного с самим собой. Вначале он "сносит" съезжающего с переезда. А затем сам выезжает с переезда в левый ряд.

[VolAnt]

Её там никогда и не было. Если нарисуют, будем следовать.

Кстати, въезжающие на Рабочую площадь по Балакирева должны уступать не только тем, кто поднимается по Мадояна, но и разворачивающимся по недокругу. Они вообще всем должны уступать.

Ну если ты учил, тебе не составит труда привести статью ПДД, разрешающую пересекать сплошную линию разметки 1.1. Особенно, если она отделяет третью полосу.


А вообще, складывается ощущение, что тут спор двух категорий людей: едущих исключительно через переезд и тех, кто всегда проезжает мимо.

Я так понимаю, что если человек пересек попутную сплошную линию, то он считается нарушителем и теряет право приоритета в проезде перекрестка?
А если он не пристегнут?
Или вообще пьян?
ЗЫ. Что за люди.. Разметку 1.1 и рядность нарушать запрещено, но если это всё же случится и будет дтп, виновным будет тот, кто ехал со второстепенной, несмотря на разметки.
На Рабочке разметка есть. Одна полоса для тех, кто с круга и с Балакирева, две для тех, кто с Мадояна
И на Приволжском тоже. Одна полоса для тех, кто с центра, две с с моста.
Ты даже не помнишь их)))
А говорит это о том , что ты внимания ни них не обращал, ездил по знакам уступая, как и нужно))

[Alex1998]

Я так понимаю, что если человек пересек попутную сплошную линию, то он считается нарушителем и теряет право приоритета в проезде перекрестка?
А если он не пристегнут?
Или вообще пьян?
ЗЫ. Что за люди.. Разметку 1.1 и рядность нарушать запрещено, но если это всё же случится и будет дтп, виновным будет тот, кто ехал со второстепенной, несмотря на разметки.
На Рабочке разметка есть. Одна полоса для тех, кто с круга и с Балакирева, две для тех, кто с Мадояна
И на Приволжском тоже. Одна полоса для тех, кто с центра, две с с моста.
Ты даже не помнишь их)))
А говорит это о том , что ты внимания ни них не обращал, ездил по знакам уступая, как и нужно))

 

Вот как раз этот момент и оспаривается. И решение ВС, в котором разбираются условия потери права на приоритет, говорит о том, что "нет, виновным будет тот, кто нарушил сплошную". 

 

Я понимаю, что понять это трудно, еще труднее - к этом привыкнуть, но начало положено: принцип "нарушитель не имеет преимущества" озвучен на уровне Верховного Суда.

[Sia-Ori]

на 15 страницах разночтения о знаке  "уступи дорогу", хотя казалось бы)

Разночтения не о нём, а том, что значит "по возможности не пересекать сплошную"

Насчёт длинномеров и выезда в другие полосы - в ПДД 88-го года водителю грузовика предписывалось для обеспечения безопасности воспользоваться помощью других лиц.

ЗЫ. Что за люди.. Разметку 1.1 и рядность нарушать запрещено, но если это всё же случится и будет дтп, виновным будет тот, кто ехал со второстепенной, несмотря на разметки.

 

Но это же не прописано в явном виде нигде, что нарушение одного пункта ПДД имеет меньший вес, нежели нарушение другого.

[VolAnt]

Но это же не прописано в явном виде нигде, что нарушение одного пункта ПДД имеет меньший вес, нежели нарушение другого.

Во первых, у знака приоритет перед разметкой, а во вторых, зачем тогда вообще нужен знак?
У каждого своя полоса, все въезжают, включая некоторых автофорумцев, на чьей полосе дтп, тот и виновник, нафига знак?

[MegaGodzilla]

Надо еще страниц тридцать тренироваться...