2158 ответов в теме

[Людоед]

Эстет-ценитель блин...

Судя по двум темам и третьей, которую хотят завести про одноразовые изделия, мой метод дает больше полезного материала, чем в среднем по больнице смотрение трейлеров, чтение рекламы и анонсов.

Про море что ли? Или про небо?

Тебе не пофиг?

горбатая гора

Может у меня со зрением непорядок, но не наблюдаю здесь много синего. А три оскара - недостаточный повод смотреть кино про двух гомосеков.
Тебе хоть понравилось?

[Стас]

Судя по двум темам и третьей, которую хотят завести про одноразовые изделия, мой метод дает больше полезного материала, чем в среднем по больнице смотрение трейлеров, чтение рекламы и анонсов.

Т.е. то, что смотрят миллионы это одноразовые изделия, а то что смотришь ты - шедевры?
Я тут вижу больницу с одним пациентом.
А вообще - где кретерии сравнения хорошее кино или нет, если у каждого человека свой взгляд на это?
Если ты даже про фильмы с Оскаром говоришь что их смотреть не стоит?
Целиком и полностью полагаться на твое мнение?
К тому, что у каждого свой взгляд на кино, каждый индивидум преследует конкретно свои цели при просмотре фильмов: кто-то расслабиться, кто-то нервы потрепать, кто-то поржать, кто-то подрачить про любовь...
Тебе же видимо нравится смотреть на пыль сыпящуюся с экрана...
Каждому свое!

Изменено: Стас, 21.04.2011 - 07:47

[тов. Сухов]

А мне понравился - отличный фильм.
Не советую смотреть фильм "1,2,3,4" смотрел хоть и на перемотке но все равно осталось ощущение что нужно помыть глаза, с мылом

неплохой фильм, необычно снят, не пожалел когда посмотрел.

как ты высидел два часа? меня через пять минут стошнило, нереально убогое малобюджетное уг.

фильм действительно авно, тупой и очень очень дешевый. меня разорвала фраза в фильме, когда они инопланетянина кромсали и девка подходит и говорит я это сделаю, я ВЕТЕРИНАР

Изменено: A.Sushkov, 21.04.2011 - 07:59

[Мазя]

Может у меня со зрением непорядок, но не наблюдаю здесь много синего. А три оскара - недостаточный повод смотреть кино про двух гомосеков.
Тебе хоть понравилось?

на весь постер как бы синяя джинсовая куртка, если что

не смотрю фильмы где преобладает голубой оттенок, во всех смыслах этого слова

[sergbsvn]

Т.е. то, что смотрят миллионы это одноразовые изделия, а то что смотришь ты - шедевры? Я тут вижу больницу с одним пациентом.
А вообще - где кретерии сравнения хорошее кино или нет, если у каждого человека свой взгляд на это?Если ты даже про фильмы с Оскаром говоришь что их смотреть не стоит? Целиком и полностью полагаться на твое мнение?
К тому, что у каждого свой взгляд на кино, каждый индивидум преследует конкретно свои цели при просмотре фильмов...
Тебе же видимо нравится смотреть на пыль сыпящуюся с экрана... Каждому свое!

Дык... "кто на чём, учился".
Пацакам бы смотреть: "Последний дюйм"(1958)



Ну и... " В глубине всякой груди есть своя змея."(с)

[Стас]

Дык... "кто на чём, учился".
Пацакам бы смотреть: "Последний дюйм"(1958)

Смотрел в детстве... правда почти ничего уже не помню.

Ваще че за агитация старья???! Че вы тогда тока фильмы старые смотрите? Ходите в старой одежде, живите в старых квартирах, ездийте на старых машинах, в конце-концов! Нет? Новое нравится? Вот и людям новое нравится!

[sergbsvn]

Ваще че за агитация старья???!

Че вы тогда тока фильмы старые смотрите?

Ходите в старой одежде, живите в старых квартирах, ездийте на старых машинах, в конце-концов! Нет? Новое нравится? Вот и людям новое нравится!

Какой-такой агитация? Посмотрел анонс, прочитал аннотацию и мнения нескольких посмотревших. Иначе можно пожалеть не только потраченное время, но и зачем это увидел вообще.
И доверять одному "агитатору" не айс.

"Фильмы разные важны, фильмы новые нужны."

Ну и сравним "Мустанг" конца 60-х или "Линкольн " от Элвиса, с современным "ширпотребом"! Порулить несхотелось бы? А Шевроле Каприз Классик... Угх!
Воощем, "всяко разно лишь бы не заразно".

[Алюша]

так чо -Горбатую гору смотреть или ну ее?

[Стас]

"Фильмы разные важны, фильмы новые нужны."

Ну и сравним "Мустанг" конца 60-х или "Линкольн " от Элвиса, с современным "ширпотребом"! Порулить несхотелось бы? А Шевроле Каприз Классик... Угх!

Не.... Мне McLaren, Ferrari, Camaro 2000-х годов как-то ближе.

так чо -Горбатую гору смотреть или ну ее?

Посмотри. Надо.

[sergbsvn]

так чо -Горбатую гору смотреть или ну ее?

Так этож вроде мальчуГковое!?

Не.... Мне McLaren, Ferrari, Camaro 2000-х годов как-то ближе.

Однако... "лучше синица в руке, ..."
Кстати, не сравнивал Донинвест с Леганзой 2,2?

Изменено: sergbsvn, 21.04.2011 - 13:55

[Стас]

Так этож вроде мальчуГковое!?

Ага, тока с более женской стороны. Сзади чтоле...

Однако... "лучше синица в руке, ..."

Да машинки, которые ты назвал, думаю тоже не дешево стоят.

Кстати, не сравнивал Донинвест с Леганзой 2,2?

Лошади теже, коробка автомат, климата нет в Леганзе - кондер тока.
Кузов конечно получше (корейский). А вот в плане запчастей - боюсь поэксклюзивней будет, по крайней мере в части двигателя и ходовой.
А, круиз-контроль есть еще в леганзе.

[sergbsvn]

Да машинки, которые ты назвал, думаю тоже не дешево стоят.

Лошади теже, коробка автомат, климата нет в Леганзе - кондер тока.Кузов конечно получше (корейский).
А вот в плане запчастей - боюсь поэксклюзивней будет, по крайней мере в части двигателя и ходовой.А, круиз-контроль есть еще в леганзе.

Каприз Классик юзал, Комаро водил "до угла" Имхо, Каприз лучше! Да и сколько же фильмов было снято с участием "Капризов" (полицейских, такси и не только) !?

Лошадей у Леганзы(Американки) должно быть по более. (2,2 литра против 2,0)
ОБС тяга получше, а расход такой же, так как Американски "мозги" заточены под Калифорнию.
Ходовка должна быть такой же. По движку поршневая и пару датчиков в отличии.
В остальном, согласен.

[Стас]

Лошадей у Леганзы(Американки) должно быть по более. (2,2 литра против 2,0)

По паспорту столько же. Или 1-2 лошади разницы. Насчет тяги согласен, насчет ходовки не очень, там коробка может отличаться - а это привода, возможно ступицы.
Лямбда опять же стоит. На Кондоре потенциометр.

[sevegr]

Посмотри. Надо.

Это -стеб?
Или правда смотреть?
"Харви Милк" досмотрел до 5 минуты..
С другой стороны досмотрел до конца гораздо более жесткое в этом плане кинцо Озона "Время прощания", просто абстрагируясь от слишком откровенных сцен.

[Людоед]

Т.е. то, что смотрят миллионы это одноразовые изделия, а то что смотришь ты - шедевры?

Хо-хо!
Эк тебя прорвало-))))
Ну кагбе миллионы и сами говорят в противоположной теме об одноразовой шелухе на экранах. Или там одноразовость в лучшем смысле чем я понял?
Мне тоже говнеца достается, чего уж...

Я тут вижу больницу с одним пациентом.

А может это главврач в ожидании больных?

А вообще - где кретерии сравнения хорошее кино или нет, если у каждого человека свой взгляд на это?
Если ты даже про фильмы с Оскаром говоришь что их смотреть не стоит?
Целиком и полностью полагаться на твое мнение?

Ну как же, сам сказал, что то, что смотрю я - хорошее кино, а остальные - не очень и они это подтверждают, здесь в т.ч.-))))
Оскар - обычный двигатель торговли, а не гарантия качества. Если гомосецкому роману дать оскара, то ты или Мазя обязательно его посмотрите.
А если тупо взять список оскара и попробовать его просмотреть за какой-нить год целиком, то можно стошнить...
Полагаться на мое мнение не надо - заведи свое и делай с ним что хочешь.

К тому, что у каждого свой взгляд на кино, каждый индивидум преследует конкретно свои цели при просмотре фильмов: кто-то расслабиться, кто-то нервы потрепать, кто-то поржать, кто-то подрачить про любовь...
Тебе же видимо нравится смотреть на пыль сыпящуюся с экрана...
Каждому свое!

Ну у тебя прям хозяйственный подход-)
Цель. У меня нет цели...

на весь постер как бы синяя джинсовая куртка, если что

Ты прямо-таки уговариваешь меня-))))
Я сделал тебе что-то плохого?

Понимаю, мой новаторский подход к выбору фильмов раздражает новизной(а все новое, революционное с трудом себе дорогу пробивает), но я нигде не сказал, что выбираю только по цвету обложки.

Смотрел в детстве... правда почти ничего уже не помню.

Ваще че за агитация старья???! Че вы тогда тока фильмы старые смотрите? Ходите в старой одежде, живите в старых квартирах, ездийте на старых машинах, в конце-концов! Нет? Новое нравится? Вот и людям новое нравится!

В ряду очень хорошо бы смотрелось "трахаете старушек"...
То, что кино для тебя потребительский товар, понял выше.-)
Скажи, а вот музыку или книжку какого возраста для допустимо читать, слушать?

Смотрел в детстве... правда почти ничего уже не помню.

А я помню. На меня сильное впечатление произвел фильмец. Как там мальчик стремительно становится мужчиной и как он в конце помогает прикурить отцу, когда у того вместо руки пустой рукав.
Нарыл его и положил детям в папку с фильмами. Может посмотрят?
Сам пересматривать не буду, чтобы не рушить впечатление из детства-))))

ПС Еще я его смотрел на ч/б телевизоре-)

Изменено: Людоед, 21.04.2011 - 20:06

[Мазя]

Ты прямо-таки уговариваешь меня-))))
Я сделал тебе что-то плохого?

Понимаю, мой новаторский подход к выбору фильмов раздражает новизной(а все новое, революционное с трудом себе дорогу пробивает), но я нигде не сказал, что выбираю только по цвету обложки.

ничего личного, только флуд

[Стас]

Это -стеб?

Да фиг его знает... Я его посмотрел тока из-за того что он на слуху постоянно, нет-нет да услышишь чего-нибудь про него, в том же Камеди Клабе в песне пели про него.
Смотрели пьяные скорее ради развлечения и галочки о просмотре.
Особливых чувств не вызвал. Природа красивая...

Хо-хо!

Ну мы с тобой поняли друг-друга!
Ценю твое мнение, но ток не касательно фильмов!

[sevegr]

Природа красивая...

Ну ради видов природы можно что-нить менее провокационное посмотреть- " Нэшнл Джиографик" или "Дискавери" например..
Не- не буду смотреть.Педерастов и в жизни хватает.В хорошем смысле этого слова.

Изменено: sevegr, 22.04.2011 - 16:45

[Людоед]

Ну мы с тобой поняли друг-друга!

Нормально все-)

Ценю твое мнение, но ток не касательно фильмов!

Ну кагбе мы тут обмениваемся впечатлениями от увиденного и взгляды могут не совпадать, это естественно.
Просто, вместо того, чтобы делиться находками народ тупо ретранслирует киношную афишу и часто из рекомендаций неясно, понравилось ли автору кинцо или он еще кукурузу не переварил. По текущим фильмам можно и анонсов и рецензий с отзывами одной кнопкой найти кубометры.

[Easy Rider]

Служебный роман. Наше время. Бред сивой кобылы.

[sevegr]

"Астрал" больше рассмешил , чем напугал.Но можт потому, что под газом был.
Масса заимствований от прошлых фильмов ужасов, чего я уже давно отбоялся.
В качестве компенсации, выключив кинокал, отсмотрел в который раз "Другие" Аменобара, с неповторимой Николь Кидман
Ах, да- это -другая тема!

[ALPAN]

Утомленные солнцем-2: Цитадель. Нечто длиной в
3часа

[Стас]

"Астрал" больше рассмешил , чем напугал.Но можт потому, что под газом был.
Масса заимствований от прошлых фильмов ужасов, чего я уже давно отбоялся.
В качестве компенсации, выключив кинокал, отсмотрел в который раз "Другие" Аменобара, с неповторимой Николь Кидман
Ах, да- это -другая тема!

Мдя, смотрели тоже под газом, так что бабуля в противогазе очень доставила. Насчет страшный-нестрашный - не знаю засыпал два раза.
"Другие" это да!

[svent0vit]

"Служебный роман" новая версия, смог посмотреть целых 15 минут!

[Алюша]

"Служебный роман" новая версия, смог посмотреть целых 15 минут!

истинно. Повторить слово в слво диалоги ,но при этом ничего не сыграть? На комедию-пародию тоже не тянет ни разу, слабо и несмешно. В общем кол.

Туда же "Санктум". Краткое содержание фильма : искали-искали приключений на пятую точку, нашли смерть. Уныло и никого не жалко.