437 ответов в теме

[mr.du]

Тогда твое положение очень сильно зависит от того что написано в протоколе.

выкладывай протокол (убрав персональн. данные....)

[Dimitry]

Протокол мне выписали, вместе с временными правами. Сказали ждать повестку в суд.(

отсканируй и выложи всё, что тебе дали гайцы... так как нужно обязательно, не тянуть кота за яйца, а обжаловать протокол у вышестоящего начальства, искать свидетелей того, что ты двигался со стоянки, искать на кого выписана доверенность и кто твою машину туда поставил и т.д. и .т.п. ... иначе будешь развлекаться фитнесом в ближайшие 4 месяца... сейчас через суд такие дела просто просвистывают... не успеваешь сказать А, и уже без прав ходишь...

[BlackCat]

Забрать права за задний ход на перекрёстке у тебя не могли в рамках действующего законодательства.
К протоколу схема была? 99%, что ты там ехал не задом, а передом. У тебя же 12.16.3.
Ищи свидетелей, которые покажут, что ты ехал задом с включённой аварийкой. Но шансов немного - ты подписал протокол, а значит со схемой ознакомлен. Увы, менты тебя поимели, вэлком ту раша.
Варианта теперь два: искать свидетелей, и настаивать на том, что по неопытности ты не потребовал у ментов схему, не заметил, куда ты согласно её двигался. Вероятность - примерно как моём случае (читай выше про лучший секс в жизни судьи, и т.д.).
Второй вариант, более правильный. Брать на работе справку о том, что автомобиль - твоё средство дохода. В суде соглашаться, раскаиваться, просить штраф 5000.

Изменено: BlackCat, 10.01.2012 - 12:48

[DriariuS]

Вот протокол, оставил основное. Возможно не совсем грамотное объяснение, ибо сталкиваюсь с ними редко (3-ий раз за 4 года).
http://s018.radikal....51e3ac0496d.jpg

[RUSL@N]

Немного ясности из п. правил 8.12 "Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил"

п.8.11 "Разворот запрещается: - на пешеходных переходах; - в тоннелях; - на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; - в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; - в местах остановок маршрутных транспортных средств".

Про Дорогу с односторонним движение ни слова.

Но разворот на односторонней дороге ЗАПРЕЩЕН так как установлен знак 5.5 "Дорога с односторонним движением"(Дорога или проезжая часть, по которой движение ТС по всей ширине осуществляется В ОДНОМ направлении). т.е. знак естественно запрещает движение в обратном направлении(НАВСТРЕЧУ основному разрешенному потоку), а значит и запрещает разворот.

Следовательно, там запрещен разворот, но ни движение задним ходом, так как в 8.12 черным по белому написанно ТАМ ГДЕ ЗАПРЕЩЕН РАЗВОРОТ СОГЛАСТНО П 8.11.
Исходя из этого - Знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" не запрещает движение задним ходом.

Но если автор задним ходом заехал за "кирпич", то он совершил серьезное правонарушение.
Знак "кирпич" не важно как (передним или задним ходом) это увы лишение прав...

[Evil Sivle]

Вот протокол, оставил основное. Возможно не совсем грамотное объяснение, ибо сталкиваюсь с ними редко (3-ий раз за 4 года).
http://s018.radikal....51e3ac0496d.jpg

Плохи ваше дела, товарищ.
Так и нужно было писать выезжал задним ходом с парковки - доехал до перекрестка, остановили - предъявили, не согласен, ПДД не нарушал.

[DriariuS]

Немного ясности из п. правил 8.12 "Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил"

п.8.11 "Разворот запрещается: - на пешеходных переходах; - в тоннелях; - на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; - в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; - в местах остановок маршрутных транспортных средств".

Про Дорогу с односторонним движение ни слова.

Но разворот на односторонней дороге ЗАПРЕЩЕН так как установлен знак 5.5 "Дорога с односторонним движением"(Дорога или проезжая часть, по которой движение ТС по всей ширине осуществляется В ОДНОМ направлении). т.е. знак естественно запрещает движение в обратном направлении(НАВСТРЕЧУ основному разрешенному потоку), а значит и запрещает разворот.

Следовательно, там запрещен разворот, но ни движение задним ходом, так как в 8.12 черным по белому написанно ТАМ ГДЕ ЗАПРЕЩЕН РАЗВОРОТ СОГЛАСТНО П 8.11.
Исходя из этого - Знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" не запрещает движение задним ходом.

Но если автор задним ходом заехал за "кирпич", то он совершил серьезное правонарушение.
Знак "кирпич" не важно как (передним или задним ходом) это увы лишение прав...

Схему приложил, кирпича не было! Под кирпич я ни ногой...и вообще под лишенческие...

[BlackCat]

Да. Объяснение неважное. Рекомендую делать на работе справку.

Схему приложил, кирпича не было! Под кирпич я ни ногой...и вообще под лишенческие...

Схему, составленную ментами видел? Там ты ехал вперёд навстречу направлению движения.

[DriariuS]

Подскажите куда бежать, куда жаловаться? У них была видеокамера, можно ли как-то использоваться отсутствие или наличие записи у них?

Да. Объяснение неважное. Рекомендую делать на работе справку.


Схему, составленную ментами видел? Там ты ехал вперёд навстречу направлению движения.

Схему видел, рисовали вместе в машине. Там не указано как я двигался. Только стрелка куда!

[BlackCat]

Схему видел, рисовали вместе в машине. Там не указано как я двигался. Только стрелка куда!

Всё. Это финиш. В суде ты можешь с ничтожной вероятностью доказать, что ехал задним ходом, и не понял, как это должно обозначаться на схеме. Не рекомендую на это рассчитывать.

[Dimitry]

Вот протокол, оставил основное. Возможно не совсем грамотное объяснение, ибо сталкиваюсь с ними редко (3-ий раз за 4 года).
http://s018.radikal....51e3ac0496d.jpg

мдяс... так "не видел" или кирпича там точно нет?

В разделе Товары и Услуги телефон адвоката... обращайся, но кмк, пора готовиться к фитнесу минимум на пару месяцев, если будешь бороться... или на 4 если не будешь...

[DriariuS]

Кстати, в качестве свидетелей были привлечены пойманные водители, которые не видели факт нарушения, а только расписались. Если я найду свидетелей, которые подтвердят что не видели факта нарушения?

мдяс... так "не видел" или кирпича там точно нет?

В разделе Товары и Услуги телефон адвоката... обращайся, но кмк, пора готовиться к фитнесу минимум на пару месяцев, если будешь бороться... или на 4 если не будешь...

Кирпича нет. На следующий день профоткал весь перекресток. На схеме указал только те знаки, что были.

[RUSL@N]

Схему приложил, кирпича не было! Под кирпич я ни ногой...и вообще под лишенческие...

Дело в том что кирпич там был (даже если ты его не видел) при повороте на одностороннюю улицу с любого перекрестка в противоположном направлении всегда висит кирпич. И в суде гадать не будут от какого места ты ехал задним ходом.


В жизни административным правом занимается мировой судья склонный сразу занять позицию на стороне ДПС. Обычно формально выслушивают. Без адвоката сложно возражать по делу. Сразу получаешь замечание за неуважение и суду и т д.
И твой случай не редкость. многих людей лишали прав за это. Но некоторых оправдывали, поэтому в суд только с грамотным адвокатом.
Удачи!

Изменено: RUSL@N, 10.01.2012 - 12:56

[DriariuS]

Дело в том что кирпич там был (даже если ты его не видел) при повороте на одностороннюю улицу с любого перекрестка в противоположном направлении всегда висит кирпич. И в суде гадать не будут от какого места ты ехал задним ходом.


В жизни административным правом занимается мировой судья склонный сразу занять позицию на стороне ДПС. Обычно формально выслушивают. Без адвоката сложно возражать по делу. Сразу получаешь замечание за неуважение и суду и т д.
И твой случай не редкость. многих людей лишали прав за это. Но некоторых оправдывали, поэтому в суд только с грамотным адвокатом.

ПОВТОРЯЮ! На перекрестке было 2 знака. Уступи дорогу и Дорога с односторонним движением! Я внимательно сфотографировал и изучил перекресток! Кирпич если и был, то аж на другой стороне улицы, где я вообще в тот день не ездил.

Изменено: DriariuS, 10.01.2012 - 12:56

[тов. Сухов]

не читал всю тему.
но проезд на кирпич - 100 р. если не было знака одностороннее движение. но знак там висит движение прямо и налево.

[BlackCat]

Кстати, в качестве свидетелей были привлечены пойманные водители, которые не видели факт нарушения, а только расписались. Если я найду свидетелей, которые подтвердят что не видели факта нарушения?

То хорошо. + 0,1% в твою пользу.

мдяс... так "не видел" или кирпича там точно нет?

В разделе Товары и Услуги телефон адвоката... обращайся, но кмк, пора готовиться к фитнесу минимум на пару месяцев, если будешь бороться... или на 4 если не будешь...

А почему пара месяцев? Или ноль или 4-6.

Кстати, в качестве свидетелей были привлечены пойманные водители, которые не видели факт нарушения, а только расписались. Если я найду свидетелей, которые подтвердят что не видели факта нарушения?



Кирпича нет. На следующий день профоткал весь перекресток. На схеме указал только те знаки, что были.

Неважно. Во-первых, тебя это вообще не касается. Ты под кирпич не вьезжал, по односторонней ехал только в правильном направлении, или задом. Во-вторых, если будешь настаивать на знаках, менты добавят дислокацию, на которой знаки будут. Всё остальное - неинтересно.

[Dimitry]

ПОВТОРЯЮ! На перекрестке было 2 знака. Уступи дорогу и Дорога с односторонним движением! Я внимательно сфотографировал и изучил перекресток! Кирпич если и был, то аж на другой стороне улицы, где я вообще в тот день не ездил.

в общем, резюмируя, если хочешь остаться с правами - на консультацию к нормальному адвокату... с ним же и накорябаешь протест начальству тех умников, что тебе выписали протокол и сегодня же завези и заверь у секретаря в ГИБДД...

[BlackCat]

ПОВТОРЯЮ! На перекрестке было 2 знака. Уступи дорогу и Дорога с односторонним движением! Я внимательно сфотографировал и изучил перекресток! Кирпич если и был, то аж на другой стороне улицы, где я вообще в тот день не ездил.

Это вообще неважно. Ессно, у каждого дома кирпич ставить непринято. Подразумевается что если ты туда приехал на машине, то должен знать, что улица односторонняя. Страна идиотов, однако это - не повод унывать.

Изменено: BlackCat, 10.01.2012 - 13:03

[Dimitry]

То хорошо. + 0,1% в твою пользу.


А почему пара месяцев? Или ноль или 4-6.

последний раз человек дошёл до городского суда и там ему права вернули... но пару месяцев успел пешком походить...

[BlackCat]

последний раз человек дошёл до городского суда и там ему права вернули... но пару месяцев успел пешком походить...

Если ты обжалуешь, то и времянку имеешь полное право продлить.

[Dimitry]

не читал всю тему.
но проезд на кирпич - 100 р. если не было знака одностороннее движение. но знак там висит движение прямо и налево.

ты бы лучше не тему, а КОАП почитал...

[BlackCat]

в общем, резюмируя, если хочешь остаться с правами - на консультацию к нормальному адвокату... с ним же и накорябаешь протест начальству тех умников, что тебе выписали протокол и сегодня же завези и заверь у секретаря в ГИБДД...

А смысл? Кто теперь докажет, что он ехал задом? Хочешь правды и защиты чести - ищи свидетелей, судись, нанимай адвокатов. Хочешь права - готовь пять штук и делай справку.

[Dimitry]

Если ты обжалуешь, то и времянку имеешь полное право продлить.

только после мирового.. если районный суд откланяет обжалование - то уже срок пошёл...

[RUSL@N]

ПОВТОРЯЮ! На перекрестке было 2 знака. Уступи дорогу и Дорога с односторонним движением! Я внимательно сфотографировал и изучил перекресток! Кирпич если и был, то аж на другой стороне улицы, где я вообще в тот день не ездил.

Ты не тот перекресток фотографировал
Прочитай внимательно мои посты выше

Изменено: RUSL@N, 10.01.2012 - 13:10

[0vZ]

Да, ситуация плачевная.
Во-первых, в протоколе и в схеме судя по записям ГИБДД ты двигаешься передним ходом против шерсти.
Во-вторых, ты сам в протоколе написал что про знак "одностороннее" ЗАБЫЛ!!! ппц

Так что твои варианты такие:
1) затребовать запись с камеры (если она была включена, если ее не стерли) и доказывать что ты ехал задним ходом
2) посыпать голову пеплом, раскаиваться, признавать себя виновным, доказывать что без прав ты умрешь, тебя выгонят с работы и т.д. и т.п. и просить судью впаять тебе штраф в 5000 руб вместо лишения.

Насчет "свидетелей", которых останавливали. Скорей всего это были понятые, которые фиксировали язъятие В/У, а не факт нарушения ПДД. Тем более что в протоколе графа свидетели не заполнена, а "понятые" замазана, так что таким макаром ты ничего не докажешь.