983 ответов в теме

[SportON]

Что вы за них переживаете? Ну не пустят их в США, они найдут где отдыхать да денежки держать, что о них разговаривать вообще, они от этого закона не обеднеют депутатишки.

[Яков]

Что вы за них переживаете? Ну не пустят их в США, они найдут где отдыхать да денежки держать, что о них разговаривать вообще, они от этого закона не обеднеют депутатишки.

Не в конкретных депутатах дело.

[asiv-r]

Что является основанием для работы над российской системой усыновления, а не для поощрения усыновления за границу

 

А пока мы десятилетия будем строить свою систему усыновления тысячи детей будут жить овощной жизнью в концлагерях детских домах без надежды на нормальную жизнь. Браво. Исконно в нашем стиле - сам не ам и другому не дам.

[Грамотный]

Что является основанием для работы над российской системой усыновления, а не для поощрения усыновления за границу

И не является основанием вводить запрет на усыновление гражданами отдельно взятого государства. Если наши зк так пекутся о сиротках, почему полностью не запретят заграничное усыновление?

[Яков]

А пока мы десятилетия будем строить свою систему усыновления тысячи детей будут жить овощной жизнью в концлагерях детских домах без надежды на нормальную жизнь. Браво. Исконно в нашем стиле - сам не ам и другому не дам.

Дурацкий вывод. Обеспечить контроль наших органов над состоянием дел с защитой прав наших детей (российских граждан), усыновленных американцами, и пусть усыновляют дальше.
Это вопрос бумажный и упираются здесь как раз американцы. Они видите слишком гордые.

И не является основанием вводить запрет на усыновление гражданами отдельно взятого государства.

Необходимо нормальное сотрудничество со стороны данного государства. Пусть само себе не создает проблемы на пустом месте.

[Gogol]

А пока мы десятилетия будем строить свою систему усыновления тысячи детей будут жить овощной жизнью в концлагерях детских домах без надежды на нормальную жизнь. Браво. Исконно в нашем стиле - сам не ам и другому не дам.

Зато америкосы бояца и уважать будут. 

[Грамотный]

Дурацкий вывод. Обеспечить контроль наших органов над состоянием дел с защитой прав наших детей (российских граждан), усыновленных американцами, и пусть усыновляют дальше.

Ну ладно серго эту чушь пишет. Ты то зачем глупости повторяешь? Амеры открыты для контроля усыновлённых детей

Напрягись, посмотри видос. Депутат госдумы рассказывает, как контролируются усыновлённые дети в США. Ему поверишь?

[Яков]

Ну ладно серго эту чушь пишет. Ты то зачем глупости повторяешь? Амеры открыты для контроля усыновлённых детей

Напрягись, посмотри видос. Депутат госдумы рассказывает, как контролируются усыновлённые дети в США. Ему поверишь?

Депутат Думы рассказывает о событиях 1995 года, почти 18 лет прошло. Сейчас реальность другая.
Или по любому вопросу будем брать данные 20-летней давности и считать, что сейчас все то же самое?

[freeman]

2,5 года условно, за 27 смертей???

Без комментариев...

ну это же не в церкви сплясать на "двушечку"

[Gogol]

да правильно Яшка говорит, надо тонко чувствовать момент. В 95 году власть российская была легитимная.

[Яков]

В общем, как я уже говорил ранее, запрет усыновления американцами вводить не надо. Проблема поднята, озвучена. Надо выйти на переговоры с американцами, добиться формально-юридических обязательств с их стороны предоставлять нашим представителям юридически эффективные методы контроля над делами усыновленных детей.

А вот вторую часть закона, где идет речь о запрете лицам со вторыми паспортами заниматься политикой в России, вот ее надо принять непременно.

да правильно Яшка говорит, надо тонко чувствовать момент. В 95 году власть российская была легитимная.

Она и сейчас легитимная. Вот только Конституция устарела. Надо ее пересмотреть.

[Gogol]

В общем, как я уже говорил ранее, запрет усыновления американцами вводить не надо. Проблема поднята, озвучена. Надо выйти на переговоры с американцами, добиться формально-юридических обязательств с их стороны предоставлять нашим представителям юридически эффективные методы контроля над делами усыновленных детей.

А вот вторую часть закона, где идет речь о запрете лицам со вторыми паспортами заниматься политикой в России, вот ее надо принять непременно.


Она и сейчас легитимная. Вот только Конституция устарела. Надо ее пересмотреть.

Непонятно, российские чиновники не в состоянии контролировать в россии дела с сиротами, а тут америка, очередная кормушка : минестерство по контролю за усновлением российских детей американцами.

[freeman]

В общем, как я уже говорил ранее, запрет усыновления американцами вводить не надо. Проблема поднята, озвучена. Надо выйти на переговоры с американцами, добиться формально-юридических обязательств с их стороны предоставлять нашим представителям юридически эффективные методы контроля над делами усыновленных детей.

А вот вторую часть закона, где идет речь о запрете лицам со вторыми паспортами заниматься политикой в России, вот ее надо принять непременно.


Она и сейчас легитимная. Вот только Конституция устарела. Надо ее пересмотреть.

в этом ты прав,пора ввести царя батюшку и пожизненных бояр,ну холопов привязать а то ишь по интернетам пишут

[Яков]

Непонятно, российские чиновники не в состоянии контролировать в россии дела с сиротами, а тут америка, очередная кормушка : минестерство по контролю за усновлением российских детей американцами.

Зачем министерство? Консульские работники пусть ездят и контролируют плюс у нас есть уполномоченный по правам ребенка, значит сотрудники его аппарата.

в этом ты прав,пора ввести царя батюшку и пожизненных бояр,ну холопов привязать а то ишь по интернетам пишут

Подзаборным сарказмом вменяемые диалоги не ведутся

[freeman]

Зачем министерство? Консульские работники пусть ездят и контролируют плюс у нас есть уполномоченный по правам ребенка, значит сотрудники его аппарата.


Подзаборным сарказмом вменяемые диалоги не ведутся

у вас учусь

[Gogol]

Зачем министерство? Консульские работники пусть ездят и контролируют плюс у нас есть уполномоченный по правам ребенка, значит сотрудники его аппарата.

не по государственному мыслишь! Так в россии не делаеца.

Да и вообще это называеца вмешательство во внутренние дела америки. Россия же не предоставляет никаких дополнительных прав никаким государствам в плане юстиции. С какого перепугу должны это делать США? Это юридический бред.

[Яков]

у вас учусь

У меня бы учился, уже бы давно разговаривал конструктивно

[Artyom K]

Депутат Думы рассказывает о событиях 1995 года, почти 18 лет прошло. Сейчас реальность другая.
Или по любому вопросу будем брать данные 20-летней давности и считать, что сейчас все то же самое?

Раз утверждаете обратное, пруф будет?
"какие ваши доказательства?" (с)

[Яков]

не по государственному мыслишь! Так в россии не делаеца.
Да и вообще это называеца вмешательство во внутренние дела америки. Россия же не предоставляет никаких дополнительных прав никаким государствам в плане юстиции. С какого перепугу должны это делать США? Это юридический бред.

Ты о благополучии детей печешься или о гордости США?

[Gogol]

Ты о благополучии детей печешься или о гордости США?

Я говорю о здравом смысле. Благополучие детей пускай обеспечивают российские органы контроля, в России, а не за взятки оформляют дела. Психопатов родителей можно и в россии отсеивать. 

демагогия тролика яшки, причём тут гордость США? ни одно цивилизованное государство не позволит подобного вмешательства в их внутрние дела, это в рашке привыкли что юстиция дело десятое подконтрольное путену и евоной мафии.

[Яков]

Раз утверждаете обратное, пруф будет?"какие ваши доказательства?" (с)

Читай
http://abcnews.go.co...ory?id=17292132

Есть в штате Монтана "Ранчо для детей". Большая закрытая территория, где живут дети, которых усыновили, но у которых в новых семьях возникли сложности. Фактически, детский дом. Там есть и российские дети, которых американские семьи взяли, не смогли наладить отношения и сдали в государственное учреждение.

Летом 2012 Уполномоченный по правам ребенка РФ Павел Астахов хотел поехать туда и посмотреть как там дела у детишек. Его категорически не допустили.

Вот тебе и весь сказ. Понимаешь ситуацию? Берут детей, поиграются с ними, не справляются с воспитанием, выкидывают в детдом. А посмотреть как там дела у детей (напоминаю, они по-прежнему граждане России!) наши представители не могут.
Это нормально?

Изменено: Яков, 24.12.2012 - 15:09

[Грамотный]

У меня бы учился, уже бы давно разговаривал конструктивно

 

Да ты ж сам у Гоголя учишься    "Подзаборный", это из его лексикона. Пару страниц назад мелькало.

[Artyom K]

Берут детей, поиграются с ними, не справляются с воспитанием, выкидывают в детдом. А посмотреть как там дела у детей (напоминаю, они по-прежнему граждане России!) наши представители не могут.
Это нормально?

Ну справедливости ради надо тебе также согласиться и с тем, что в приёмных семьях двери открыты. Или будешь утверждать обратное?

[серго 161]

Такая статистика есть. Усыновляют в россии в разы меньше, убивают в разы больше.
 

Почитать полностью. 
 
 
  

Согласно правилам. Как в прошлый раз.

Источник? Запад, это не только США.

Да, давай определимся с терминологией. Передачу детей приемным родителям в приемные семьи ты считаешь или нет? В нашей стаистике усыновленные и переданные в приемные семьи идут разными строками.

Поговорим про рид онли?

Изменено: серго 161, 24.12.2012 - 15:10

[Яков]

Да ты ж сам у Гоголя учишься    "Подзаборный", это из его лексикона. Пару страниц назад мелькало.

Редкое слово такое Эксклюзив

Я говорю о здравом смысле. Благополучие детей пускай обеспечивают российские органы контроля, в России, а не за взятки оформляют дела. Психопатов родителей можно и в россии отсеивать. демагогия тролика яшки, причём тут гордость США? ни одно цивилизованное государство не позволит подобного вмешательства в их внутрние дела, это в рашке привыкли что юстиция дело десятое подконтрольное путену и евоной мафии.

Да нормальная была бы практика у нас с американцами насчет контроля. Ничего страшного

Ну справедливости ради надо тебе также согласиться и с тем, что в приёмных семьях двери открыты. Или будешь утверждать обратное?

Надо Павла Астахова спросить о нынешней ситуации. 18 лет назад красноярского представителя допустили, да. Вопросов нет. Но это было 18 лет назад, надо освежить ситуацию.

А вот с ситуацией в этом Ранчо для детей безобразие. Уже одно это - повод для большого беспокойства и реакции.