11251 ответов в теме

[sevegr]

1. В соответствии с законом

Давай не будем гуглем пользоваться..На твоего консультанта я Фейгина выложу, он ведь по другому говорит, и - тоже по русски.
Статью закона выложи полностью и- поговорим.

[Мазепа]

Ты уж определись, нарушали они или нет...

Ты бы лучше советов не раздавал, а помогал материально. Если не можешь материально, то хотя бы скажи, что ты хочешь, о чем разговор, к чему ты мои цитаты всуе печатаешь?

[aaleksandr]

Интересная мысль.Никогда не думал, что революционеры на пустом месте не возникают, что нет революционеров в сытой и во всем благополучной стране?
Что если ты сыт, защищен законом, обеспечен в старости, имеешь конституционные права- нах тебе за оружие хвататься, кроме как на кроликов поохотиться?
А нормальные люди во всем мире уже и высказались по поводу осквернения храма, и неадекватности российских властей.Слово "диктатура" там почти в каждом газетном заголовке звучит.

Газетные заголовки как связаны с нормальными людьми?) СМИ и нормальные люди вещи даже в чем-то противоположные.

Да нет революционеры как раз и возникают в сытых странах.
Когда человеку жрать нечего, он работать идет, а не митинговать)

Даже если страна нищая как ебипет, то митингуют в основном образованные молодые люди.

Понимаете для революции нужен посыл. У бедного посыл такой надо много работать, чтоб денег заработать и купить домой хлеба. У революционера такой - я такой умный, я юрфак закончил, но меня никто не ценит, мне никто не хочет миллион в месяц платить, но я же такой умный, я гораздо лучше, чем эти бездельники из правительства знаю как все обустроить....назовите мне страну в которой революция за последние скажем 10 лет улучшила жизнь?

[sergmessenger]

Давай не будем гуглем пользоваться..На твоего консультанта я Фейгина выложу, он ведь по другому говорит, и - тоже по русски.
Статью закона выложи полностью и- поговорим.

ппц

Spoiler

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 ноября 2007 г. N 45

О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ХУЛИГАНСТВЕ И ИНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ,
СОВЕРШЕННЫХ ИЗ ХУЛИГАНСКИХ ПОБУЖДЕНИЙ

В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства об уголовной ответственности за хулиганство и иные преступления, совершенные из хулиганских побуждений, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Суду надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу, и указывать их в приговоре.
2. Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
3. При квалификации действий лица по пункту "а" части 1 статьи 213 УК РФ судам следует при необходимости на основании заключения эксперта устанавливать, является ли примененный при хулиганстве предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. При наличии к тому оснований действия лица, применившего при совершении хулиганства оружие, должны дополнительно квалифицироваться по статье 222 УК РФ.
Под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.
В случаях, когда в процессе совершения хулиганства лицо использует животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, содеянное с учетом конкретных обстоятельств дела может быть квалифицировано по пункту "а" части 1 статьи 213 УК РФ.
4. Применение в ходе совершения хулиганства незаряженного, неисправного, непригодного оружия (например, учебного) либо декоративного, сувенирного оружия, оружия-игрушки и т.п. дает основание для квалификации содеянного по пункту "а" части 1 статьи 213 УК РФ.
5. При квалификации действий виновного как хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, суды должны исходить из требований, предусмотренных частью 2 статьи 35 УК РФ. При решении вопроса о квалификации таких действий по части 2 статьи 213 УК РФ судам следует иметь в виду, что предварительная договоренность должна быть достигнута не только о совершении совместных хулиганских действий, но и о применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо о совершении таких действий по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы любым из соучастников. Для квалификации содеянного не имеет значения, всеми ли лицами, договорившимися о совершении такого преступления, применялись оружие или предметы, используемые в качестве оружия.
В случае если одно лицо в ходе совершения совместных противоправных действий при отсутствии предварительного сговора с другими участниками преступления применило оружие или предметы, используемые в качестве оружия, либо продолжило хулиганские действия по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, содеянное им при наличии к тому оснований подлежит квалификации по соответствующему пункту части 1 статьи 213 УК РФ (статья 36 УК РФ).
Действия других участников, не связанных предварительным сговором и не применявших оружие или предметы, используемые в качестве оружия, а также не совершавших преступные действия по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, не образуют состава указанного преступления. При наличии к тому оснований такие действия могут быть квалифицированы как мелкое хулиганство (статья 20.1 КоАП РФ).
6. В случае если лицо вовлекло несовершеннолетнего в совершение преступления, предусмотренного статьей 213 УК РФ, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью 4 статьи 150 УК РФ (за вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу).
7. Как хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка (часть 2 статьи 213 УК РФ), следует квалифицировать действия виновного в том случае, когда сопротивление оказано непосредственно во время совершения уголовно наказуемых хулиганских действий.
В тех случаях, когда сопротивление представителю власти оказано лицом после прекращения хулиганских действий, в частности в связи с последующим задержанием, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 213 УК РФ и соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за совершенное преступление (например, по статье 317 или статье 318 УК РФ).
8. Под сопротивлением представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, следует понимать умышленные действия лица по преодолению законных действий указанных лиц, а также действий других граждан, пресекающих нарушение общественного порядка, например, при задержании лица, совершающего хулиганство, его обезоруживании, удержании или воспрепятствовании иным способом продолжению хулиганских действий.
9. Хулиганские действия, связанные с сопротивлением представителю власти, в ходе которого применено насилие, как неопасное, так и опасное для жизни и здоровья, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213 УК РФ и соответствующей частью статьи 318 УК РФ.
Если лицо при сопротивлении лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, умышленно причинило ему тяжкий или средней тяжести вред здоровью либо совершило его убийство, содеянное при наличии к тому оснований следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213 УК РФ и соответственно пунктом "а" части 2 статьи 111 УК РФ, пунктом "б" части 2 статьи 112 УК РФ или пунктом "б" части 2 статьи 105 УК РФ, как совершение указанных преступлений в отношении лица в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга.
10. К лицам, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, следует относить военнослужащих, лиц, осуществляющих частную детективную и охранную деятельность, привлекаемых к охране общественной безопасности и общественного порядка, должностных лиц органов местного самоуправления, которые по специальному полномочию органа местного самоуправления осуществляют функции по охране общественного порядка. Под иными лицами, пресекающими нарушение общественного порядка, понимаются лица, хотя и не наделенные какими-либо полномочиями, однако участвующие в пресекательных действиях по собственной инициативе.
11. Имея в виду, что состав преступления, предусмотренный статьей 213 УК РФ, не содержит такого признака объективной стороны преступления, как применение насилия (причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести), и с учетом того, что при хулиганстве умысел направлен на грубое нарушение общественного порядка, в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему, а также лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка либо пресекающему хулиганские действия, нанесены побои или причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью (пунктом части) соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности.
12. Судам следует отграничивать хулиганство, ответственность за которое предусмотрена статьей 213 УК РФ, от других преступлений, в том числе совершенных лицом из хулиганских побуждений, в зависимости от содержания и направленности его умысла, мотива, цели и обстоятельств совершенных им действий.
Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.
Причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести или совершение убийства по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы при отсутствии иных признаков преступления, предусмотренного статьей 213 УК РФ, следует квалифицировать по соответствующим статьям, частям и пунктам Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности (например, по пункту "е" части 2 статьи 112 УК РФ).
13. С учетом того, что субъективная сторона хулиганства характеризуется прямым умыслом, оскорбления, побои, причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести, совершенные в семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и т.п., при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 213 УК РФ, должны квалифицироваться по статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности.
14. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений и повлекшие причинение значительного ущерба, следует квалифицировать по части 2 статьи 167 УК РФ.
В тех случаях, когда лицо, помимо умышленного уничтожения или повреждения имущества из хулиганских побуждений, совершает иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу (например, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия в отношении физического лица), содеянное им надлежит квалифицировать по части 2 статьи 167 УК РФ и соответствующей части статьи 213 УК РФ.
При решении вопроса о том, причинен ли потерпевшему значительный ущерб, судам следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, его материального положения.
15. Вандализм, совершенный по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, следует отличать от хулиганства, совершенного по тем же мотивам. При вандализме нарушается не только общественный порядок, но и причиняется вред имуществу путем осквернения зданий и иных сооружений, порчи имущества на транспорте или в иных общественных местах. В тех случаях, когда наряду с вандализмом (статья 214 УК РФ) лицо совершает хулиганство, ответственность за которое предусмотрена статьей 213 УК РФ, содеянное следует квалифицировать по совокупности названных статей Уголовного кодекса РФ.
16. Рекомендовать судам при установлении в ходе судебного разбирательства дел о хулиганстве, а также об иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений, обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, и нарушений прав и свобод граждан реагировать на эти обстоятельства путем вынесения частных определений (постановлений), обращая внимание соответствующих организаций и должностных лиц на указанные обстоятельства и факты нарушения закона, требующие принятия необходимых мер (часть 4 статьи 29 УПК РФ).

Председатель
Верховного Суда
Российской Федерации
В.ЛЕБЕДЕВ

Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.ДЕМИДОВ

Spoiler

Статья 213. Хулиганство





(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)



(см. текст в предыдущей редакции)





1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:



а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;



б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -



наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.



(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)



(см. текст в предыдущей редакции)



(часть первая в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)



(см. текст в предыдущей редакции)



2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -



наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.



(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)



(см. текст в предыдущей редакции)



http://www.consultan...ukrf/10_34.html
© КонсультантПлюс, 1992-2012

[aaleksandr]

Ты не меня учи, тут столько автолюбителей, ты хотя бы половину научи.
Только не прокати этот номер. Гаишники не только себе берут, они обязаны платить начальству. Если кто платить не будет, выпрут в момент.
Все эти твои предложения отдают дешевой демагогией. Обсуждать их это просто заниматься словесным онанизмом, другими словами схоластикой.

В стране составляются сотни тысяч протоколов на различные нарушения пдд и более того у гаишников есть план. И то что они начальнику взятку несут никак не отменяет того, что они и план выполняют.
Поэтому по факту все добровольно, кто хочет за деньги платит, кто хочет по закону-составляет протокол. все элементарно.

[Мазепа]

ты уверен что иностранные престарелые воротилы шоу бизнеса а также западные журналисты это и есть все нормальные люди? Сам же сказал про газетные заголовки. Это просто бизнес. Удобный повод поднять рейтинги .

Стандартный ответ на любое антисоветское выступление. Советские никогда не верили, что кто-то может высказать свое мнение по своей собственной инициативе.

[sevegr]

ты уверен что иностранные престарелые воротилы шоу бизнеса а также западные журналисты это и есть все нормальные люди? Сам же сказал про газетные заголовки. Это просто бизнес. Удобный повод поднять рейтинги .

Подожди-подожди...Стоп! Ты немного страниц назад выкладывал мнение импортных людей по поводу того, что Россия -последний оплот христианства..
Я запутался- мы их мнение в наших дискуссиях в расчет берем или нет? Если нет- то тогда надо признать , что и про оплот они заблуждаются, если да- то нужно понять для себя, что и Маккартни с Бьорк и Мадонной есть чего -то умного сказать, и газеты с мировым именем не всегда у них врут.

[aaleksandr]

Вот потому они и против такого судилища и приговора...

Я говорил про нормальных людей, а ты пишешь про ненормальных.
Внимательнее пожалуйста.

[sevegr]

А вообще смешно
Первый второй-НТВ скоро по миру пойдут от собственной честности, даже рекламодателей во лжи уличают, но "Шпигель"- гады и лгунишки
Особенно когда дело России касается
В окно посмотрите, друзья!

Я говорил про нормальных людей, а ты пишешь про ненормальных.
Внимательнее пожалуйста.

А каков критерий ненормальности?
И судьи нормальных-ненормальных кто?

[Мазепа]

Поэтому по факту все добровольно, кто хочет за деньги платит, кто хочет по закону-составляет протокол. все элементарно.

О, еще один пришел оправдывать коррупцию.
Одно не могу понять - что они с этого имеют. Я понимаю Аршавина, который сказал, что Англия не Россия, там закон нарушать нельзя, откупиться невозможно, но эти то, что, себя аршавиным возомнили?

[sergmessenger]

О, еще один пришел оправдывать коррупцию.
Одно не могу понять - что они с этого имеют. Я понимаю Аршавина, который сказал, что Англия не Россия, там закон нарушать нельзя, откупиться невозможно, но эти то, что, себя аршавиным возомнили?

Просто возможно, ты продажная тварь, потому не можешь понять, когда человек делает бесплатно, от чистого сердца

[aaleksandr]

Стандартный ответ на любое антисоветское выступление. Советские никогда не верили, что кто-то может высказать свое мнение по своей собственной инициативе.

А при чем тут нормальность тех кто его высказывает и правильность мнения?

О, еще один пришел оправдывать коррупцию.
Одно не могу понять - что они с этого имеют. Я понимаю Аршавина, который сказал, что Англия не Россия, там закон нарушать нельзя, откупиться невозможно, но эти то, что, себя аршавиным возомнили?

ты где видишь оправдание коррупции?)
я пришел в очередной раз указать тебе на твою ложь.

А каков критерий ненормальности?
И судьи нормальных-ненормальных кто?

Может начнем с твоих критериев нормальности?)
А то я тут шмотки пакую, еду в командировку в нормальную страну-Беларусь)

[sevegr]

ппц
[

На. Поболтали.

http://www.youtube.com/watch?v=26z1yW_A98c

[серго 161]

Всё зависит от того, кого суды объявят "врагами народа"....... 80 лет назад в донских хуторах всех жителей, у кого были дома из камня, и они растили детей, работали, созидали, а не разрушали - объявили "врагами народа" и уничтожили. А кого не уничтожили, у тех всё отобрали... Вы хотите повторения?

Повторения как раз-таки хотят либералы, раскалывая общество В 17-м году весь гемор из-за демократов РСДРП , в 2012 - то же самое, названия другие.

[sergbsvn]

Понимаете для революции нужен посыл. У бедного посыл такой надо много работать, чтоб денег заработать и купить домой хлеба. У революционера такой - я такой умный, я юрфак закончил, но меня никто не ценит, мне никто не хочет миллион в месяц платить, но я же такой умный, я гораздо лучше, чем эти бездельники из правительства знаю как все обустроить....назовите мне страну в которой революция за последние скажем 10 лет улучшила жизнь?

Кто вас так пугает революцией?! Вам специально это делают, чтобы вы попросили диктатуры, для защиты от ( кого?) - пуссек.
Идите сюда, бандерлоги.

[sevegr]

Может начнем с твоих критериев нормальности?)
А то я тут шмотки пакую, еду в командировку в нормальную страну-Беларусь)

Я применяю свой критерий нормальности к любому встреченному мной человеку.Я изначально отношусь к любому человеку, встреченному мной на просторах страны, или тырнета как к нормальному.
Или это- ненормально?

[серго 161]

Подожди-подожди...Стоп! Ты немного страниц назад выкладывал мнение импортных людей по поводу того, что Россия -последний оплот христианства..
Я запутался- мы их мнение в наших дискуссиях в расчет берем или нет? Если нет- то тогда надо признать , что и про оплот они заблуждаются, если да- то нужно понять для себя, что и Маккартни с Бьорк и Мадонной есть чего -то умного сказать, и газеты с мировым именем не всегда у них врут.

А чем тебе нравятся великие мыслители Мадонна, Бьорк и не нравятся Кобзрн и Валуев в Думе?
Вот лично мне на мнение Мадонны и прочих насрать - вот такой я грубый.

[gr]

А кто-нибудь спорить о справедливости мира? Но речь была о суде, о праве каждого на справедливый и независимый суд.
И, насколько я понял, ты отказываешь людям в этом по причине отсутствия этого самого справедливого и независимого суда?
Кстати, как я понимаю, в праве на жизнь ты человеку не отказываешь? Но ведь человек смертен.

вот она, либерастия лицемерная. ты чего опять перевел на ценности, тем паче которых не существует. тогда как я конкретно у тебя спрашивал почему лично ты возмущаешся пусями и не возмущаешся асанжем. а ты в ответ то что у асанжа все по закону то право на жизнь приплетаешь.

Неужели ты думаешь что я один смогу прокормить такую ораву?

а я почем знаю. да, ты лично и такие же как ты интернетные правдорубы у которых при виде гаишника трасущаяся рука перебирает денежки.

Ты не меня учи, тут столько автолюбителей, ты хотя бы половину научи.
Только не прокати этот номер. Гаишники не только себе берут, они обязаны платить начальству. Если кто платить не будет, выпрут в момент.
Все эти твои предложения отдают дешевой демагогией. Обсуждать их это просто заниматься словесным онанизмом, другими словами схоластикой.

браво ) значит можно обсуждать и возмущаться коррупцией и самому давать взятки и это не обсуждать? ах, такие либералы...
ну понятно, меня значит, кто взятки не дает, не существует. угу, я призрак . еще раз я понятия не имею куда там они обязаны платить . я не включаю никаких видеорегистраторов, диктофонов, не требую хамски от гайца представиться и показать документы, не тролю его , сажусь к нему в машину, и на вопрос что будем делать, спокойно отвечаю, пишите квитанцию. дожидаюсь квитанцию и даже потом иду и ее оплачиваю. это так сложно для либералов чтоли? ааааа, это не почетно!!не рукопожатно. рукопожатно это дать взятку и потом рассказать в инете какие коррупционеры гайцы, или самое почетное это затролить гайца, лишиться прав а потом выложить свои художества в инет, и собирать митинги за коррупцию и несправедливый суд

Если бы ты другими словами изложил, что мне не интересно, я бы порассуждал вместе с тобой, а так увязать связь айфона с педофилией у меня ума не хватает.

я же и говорю, либералам несправедливые дела в отношении обыкновенных честных граждан которые не борются за либеральные ценности настолько безразличны что они даже не в курсе.

странно, для тебя какието жалкие потуги вывернуться. устал чтоли? сдал наш мазепа, сливается.

[aaleksandr]

Кто вас так пугает революцией?! Вам специально это делают, чтобы вы попросили диктатуры, для защиты от ( кого?) - пуссек.
Идите сюда, бандерлоги.

Тут такая фишка, если бы мне не довелось как и всем прочим в режиме он-лайн понаблюдать за арабскими странами и тамошними революциями, я бы наверное согласился с вами...но увы...пуськи это просто мелкая локальная стычка на революционном фронте. Дебилы хотят революции и не просто революции, еслиб они были нормальными людьми я бы может и отнесся к ним с вниманием, но у дебилов может получится только дебильная революция.
А к власти должны придти не дебилы, а нормальные, сильные, умные, честные, компетентные люди

[sergbsvn]

Повторения как раз-таки хотят либералы, раскалывая общество В 17-м году весь гемор из-за демократов РСДРП , в 2012 - то же самое, названия другие.

Либерализм пришёл в Россию вместе с капитализмом. И бери не 17, а 1905, когда царёк отрёкся от пристола. И Керенский потом сбежал. А раскол общества произошёл из-за раскола в государственной Думе той России.

[серго 161]

Тут такая фишка, если бы мне не довелось как и всем прочим в режиме он-лайн понаблюдать за арабскими странами и тамошними революциями, я бы наверное согласился с вами...но увы...пуськи это просто мелкая локальная стычка на революционном фронте. Дебилы хотят революции и не просто революции, еслиб они были нормальными людьми я бы может и отнесся к ним с вниманием, но у дебилов может получится только дебильная революция.
А к власти должны придти не дебилы, а нормальные, сильные, умные, честные, компетентные люди

Во-во, которые дебилов в первую очередь и уничтожат, т.к. ни одной власти не нужна орава с опытом свержения власти.

[sergbsvn]

Тут такая фишка, если бы мне не довелось как и всем прочим в режиме он-лайн понаблюдать за арабскими странами и тамошними революциями, я бы наверное согласился с вами...но увы...пуськи это просто мелкая локальная стычка на революционном фронте. Дебилы хотят революции и не просто революции, еслиб они были нормальными людьми я бы может и отнесся к ним с вниманием, но у дебилов может получится только дебильная революция.
А к власти должны придти не дебилы, а нормальные, сильные, умные, честные, компетентные люди

А что если представить на секундочку, что эти дебилы - лишь сееминутное пушечное мясо?! И только так ( после них, других вариантов пока нет) к власти могут прийти не дебилы, а нормальные, сильные, умные, честные, компетентные люди.

И да, Россия это не Египет.Ведь буржуазная революция не имела таких последствий?!

Изменено: sergbsvn, 19.08.2012 - 18:35

[aaleksandr]

Я применяю свой критерий нормальности к любому встреченному мной человеку.Я изначально отношусь к любому человеку, встреченному мной на просторах страны, или тырнета как к нормальному.
Или это- ненормально?

Это вежливо) но необъективно.
Я никак не отношусь к просто встречному, я сужу о человеке по его делам.
Вот есть гражданка Мадонна например - ведет развратный, аморальный образ жизни, работает певичкой, защищает геев.
А вот есть например гражданин Смит (условно)- фермер в Айдахо, христианин, 3 детей, жена, работает, чтобы детям заработать на колледж.
Вот как бы два американских гражданина
Первый гражданин - считает что пуськи это творческие личности и имеют право протестовать где хотят, а геии имеют право задницами с перьями крутить где хотят. И в России диктатура.
А второй гражданин - считает, что негоже осквернять храмы и геи должны прыгать с перьями в заднице исключительно в лас-Вегасе и русские хоть и коммунисты сплошь, но молодцы, что прищучили эту публику.
Кто по вашему нормален?
По мне однозначно фермер, не из-за позиции, а по жизни, нормальные человек, дом, семья, работа, дети, зарабатывает честным трудом.
А певичка скачет по сцене и учит всех жить, хотя ее работа нас увеселять, а не учить жить.

А что если представить на секундочку, что эти дебилы - лишь сееминутное пушечное сало?! И только так ( после них, других вариантов пока нет) к власти могут прийти не дебилы, а нормальные, сильные, умные, честные, компетентные люди.

С первой частью я полностью согласен, они по любому пушечное сало.
Вопрос только в том, что потом.
Тут есть два варианта:
1. Эти люди используют дебилов - но тогда они не совсем честные и хорошие
2. А второй вариант, что дебилы облажаются и тогда уже умные придут. Это реально вспомним старых большевиков и Сталина.
Но оба варианта плохи на самом деле, просто потому, что ударный отряд революционных дебилов - это к крови (падению экономики, голоду, войне, сеператизму) (подчеркнуть нужно).
А нельзя решать вопросы с хреновой жизнью путем делания ее очень хреновой и ждать диведентов через пяток лет. Я к этому не готов, а вы?

[sevegr]

А чем тебе нравятся великие мыслители Мадонна, Бьорк и не нравятся Кобзрн и Валуев в Думе?
Вот лично мне на мнение Мадонны и прочих насрать - вот такой я грубый.

Ну насри, если допрыгнешь...Она , конечно заплачет от горя когда ей расскажут о твоем существовании.Напиши ей письмо о своей грубости, ей по- моему грубые нравятся.
Ну а насчет Кобзона или Валуева...Кобзон ни одной законодательной инициативы в парламенте, кроме очень важной борьбы с фанерой , не двинул.По-моему уже два срока народные деньги проедает.
Валуев. человек, которого по голове постоянно били , уж точно не интеллектуал, способный даже кнопки "за" и "против" отличить."Каменная башка" одним словом.
Какие юридические вопросы эта парочка решить сможет?Какие законы принять?
А разница между ними- только в том , что Мадонна и Бьорк в нашем парламенте не сидят.Уж к счастью или нет- трудно судить, может законы от них пограмотнее были бы , чем от Кобзона с Валуевым, Кабаевой или Хоркиной с Журовой.

[Justin]

Уже столько станиц написали.

Скажите, большинство одобряет или осуждает этот поступок?