4751 ответов в теме

[Xandr]

И повернуть налево позволяет разметка?
 

 

да)

 

 

 Безымянный1.jpg   112,24 Кб   7 раз скачано

 Безымянный2.jpg   114,82 Кб   8 раз скачано

Изменено: Xandr, 17.10.2023 - 12:22

[Anvo]

.

Про статистику пофиг. ПОчему наши доблестные ДПС вменяют встречку на таких перекрестках (при развороте)?

Чтоб вменяли, нужно разделение полос там, где стоит автомобиль.
Тогда траектория 2 лишение. А тут всё верно
Впрочем, я и сам сначала ступил

Изменено: Anvo, 17.10.2023 - 12:21

[Aleks_K]

А они вменяют? А суды их поддерживают?

У нас на форуме был чел которого на северном потдягивали год или 2 назад за разворот.

[Anvo]

У нас на форуме был чел которого на северном потдягивали год или 2 назад за разворот.

Космонавтов Х Комарова?
Это другое

[Inetman]

У нас на форуме был чел которого на северном потдягивали год или 2 назад за разворот.

Не чела, а его жену, не на Северном, а на СЖМ, а так всё правда. =) И там неясно, чем дело кончилось. Но я б спорил до последнего, т.к. тут нет выезда с пересечения проезжих частей.

[deedee]

У нас на форуме был чел которого на северном потдягивали год или 2 назад за разворот.

Если сравнивать с видео с прошлой страницы, то чел ехал перпендикулярно авто, с видео.

[Inetman]

У нас на форуме был чел которого на северном потдягивали год или 2 назад за разворот.

О, и почитал темку глубже: суды НЕ поддерживают:

"обязательным условием квалификации разворота на перекрестке, имеющем два пересечения проезжих частей как выезд на полосу встречного движения в нарушение ПДД, является наличие дорожной разметки 1.3 и (или) дорожных знаков, регулирующих движение на перекрестке."

[deedee]

О, и почитал темку глубже: суды НЕ поддерживают:

"обязательным условием квалификации разворота на перекрестке, имеющем два пересечения проезжих частей как выезд на полосу встречного движения в нарушение ПДД, является наличие дорожной разметки 1.3 и (или) дорожных знаков, регулирующих движение на перекрестке."

А я то думаю, куда гаишники подевались со Стачек/Малиновского!

[VA1975]

да)

 

 

Безымянный1.jpg

Безымянный2.jpg

А я всегда думал, что нужно руководствоваться ПДД

Один пункт - "В случаях если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях если линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки." https://www.consulta...4d2adl121619285

Второй пункт - "Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний." https://www.consulta...h3rdic957139794

И я считаю, что водяитель на ШевиНива не прав

 

 

 

[TOP GUN]

 

А прав ли автор? Меня смущает разворот с выездом на встречку?

Автор не прав, более того у него странная логика: знак поворот налево не запрещает разворот, значит можно делать разворот по запрещенной траектории. 

Разворот на перекрестке можно делать только проехав первое пересечение.

 а.jpg   117,95 Кб   0 раз скачано

Изменено: TOP GUN, 17.10.2023 - 14:09

[Xandr]

А я всегда думал, что нужно руководствоваться ПДД

Один пункт - "В случаях если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях если линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки." https://www.consulta...4d2adl121619285

Второй пункт - "Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний." https://www.consulta...h3rdic957139794

И я считаю, что водяитель на ШевиНива не прав

 

вопрос был - позволяет ли повернуть налево разметка)))

 

так вот, да, разметка позволяет

а знаки не позволяют этого делать из среднего ряда

но это уже совсем другая история)))

Изменено: Xandr, 17.10.2023 - 14:27

[Inetman]

Автор не прав, более того у него странная логика: знак поворот налево не запрещает разворот, значит можно делать разворот по запрещенной траектории. 
Разворот на перекрестке можно делать только проехав первое пересечение.

С фига ли?
Картинка, которую ты приложил, вообще не в тему. Там есть газон на той дороге, где происходит разворот, и разметка 1.3 на перекрёстке. В отличие от.

[zubchello]

С фига ли?
Картинка, которую ты приложил, вообще не в тему. Там есть газон на той дороге, где происходит разворот, и разметка 1.3 на перекрёстке. В отличие от.

А может это вообще две двусторонние дороги разделённые газоном?)

[Anvo]

А я всегда думал, что нужно руководствоваться ПДД
Один пункт - "В случаях если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях если линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки." https://www.consulta...4d2adl121619285
Второй пункт - "Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний." https://www.consulta...h3rdic957139794
И я считаю, что водяитель на ШевиНива не прав

Там два перекрестка.

[TOP GUN]

С фига ли?
Картинка, которую ты приложил, вообще не в тему. Там есть газон на той дороге, где происходит разворот, и разметка 1.3 на перекрёстке. В отличие от.

Прочитай под моей картинкой пояснение и все станет ясно, почему нельзя совершать разворот в лоб встречному.

[VA1975]

Там два перекрестка.

Откуда там два перекрёстка?

[kulon]

Прочитай под моей картинкой пояснение и все станет ясно, почему нельзя совершать разворот в лоб встречному.

там не разворот, а два поворота налево

 88ed.jpg   46,42 Кб   0 раз скачано

 

О, и почитал темку глубже: суды НЕ поддерживают:"обязательным условием квалификации разворота на перекрестке, имеющем два пересечения проезжих частей как выезд на полосу встречного движения в нарушение ПДД, является наличие дорожной разметки 1.3 и (или) дорожных знаков, регулирующих движение на перекрестке."

вот почему разметку постоянно обновляют и тщательно следят на повороте с Халтуринского налево на Б. Садовую

 

 

Изменено: kulon, 18.10.2023 - 00:08

[Anvo]

Откуда там два перекрёстка?

По первой траектории и по второй траектории. граница между ними проходит по зеленке

Прочитай под моей картинкой пояснение и все станет ясно, почему нельзя совершать разворот в лоб встречному.

Твоя картинка здесь не подходит. 

Потому, что нет попутного разделения

Твоя картинка работала бы, если бы красный ехал по перпендикулярной дороге

[TOP GUN]

там не разворот, а два поворота налево

Ага там в вопросе так и написано: по какой траектории можно выполнить 2 поворота налево.

[Inetman]

По первой траектории и по второй траектории. граница между ними проходит по зеленке

Отсыпь зелёнки.

Потому, что нет попутного разделения

Твоя картинка работала бы, если бы красный ехал по перпендикулярной дороге

А вот тут полностью согласен, то же самое написал.

[deedee]

Прочитай под моей картинкой пояснение и все станет ясно, почему нельзя совершать разворот в лоб встречному.

Инетман выше выложил решение суда.

[Anvo]

Отсыпь зелёнки.

Самому мало)))

Ну раздвинь зелёнку на километр. Два перекрестка?
Чем принципиально отличается от того, что имеем?

[VA1975]

По первой траектории и по второй траектории. граница между ними проходит по зеленке

......

Какая там зелёнка?

 

Прикрепленные файлы:

•  18.10.23.jpg   105,86 Кб   0 раз скачано

Изменено: VA1975, 18.10.2023 - 09:06

[Anvo]

Какая там зелёнка?

Это чо вообще?
Я про видео пишу
Сорри)))
Ещё подумал, что шевинива))))

[VA1975]

Это чо вообще?
Я про видео пишу
Сорри)))
Ещё подумал, что шевинива))))

  Бывает.

Здесь сразу две разных ситуации обсуждают