6957 ответов в теме

[Яков]

И будешь ты в раю или в аду узнаешь уже потом...

А ты хотел заранее? Ну извини, не получится.

И не надо сводить все к казуистике даже в порядке юмора. Не в мельчайшем и подробнейшем исполнении каки-то установлений дело

Тебе просто кажутся какие-то вещи, которых нет в действительности ) Как тебе прямее ответить, я не знаю

Ну вот просто прямо ответить - есть по твоему мнению у научного познания пределы и границы или их нет.

[Пам-пам]

 

Доказательств, сделанных научным аппаратом, в духовных вопросах нет, никогда не будет, в принципе не может быть и они не нужны.

 

Ну так и не нужно тогда употреблять слово "доказательства" применительно к вещам, которые не являются таковыми. Чей-то там "духовный опыт" это такое же доказательство, как твои посты на форуме )

[Яков]

Перед каким Христом?

Перед Иисусом Христом, вторым лицом Троицы, перед Спасителем, который приходил в наш мир, за нас пошел на крест, умер и воскрес. Вот перед Ним.

[Wit]

Он Христос или Христ?

Перед Иисусом Христом, вторым лицом Троицы, перед Спасителем, который приходил в наш мир, за нас пошел на крест, умер и воскрес. Вот перед Ним.

так он же не Бог

[Яков]

Ну так и не нужно тогда употреблять слово "доказательства" применительно к вещам, которые не являются таковыми. Чей-то там "духовный опыт" это такое же доказательство, как твои посты на форуме )

А почему не нужно? Есть доказательства научные, есть доказательства, относящиеся к духовному опыту. Не стоит пытаться узурпировать какие-то слова, это не частная собственность.

А еще, к твоему сведению, есть доказательства, которые в суде приводятся. Не имеют отношения к науке, к религии, но тоже вполне себе доказательства. И много еще разного вида доказательств можно вспомнить.

[Пам-пам]

Ну вот просто прямо ответить - есть по твоему мнению у научного познания пределы и границы или их нет.

 

Да, есть, как я уже сказал. Только правильнее говорить не о наличии границ, подразумевая какую-то их определенность, а о том, что границы эти недостижимы из-за того, что могут удаляться от познания сколько угодно долго. Сколько бы знаний не накопил человек, а все это можно быть лишь малой частью. )

[Яков]

так он же не Бог

Он Бог

Да, есть, как я уже сказал. Только правильнее говорить не о наличии границ, подразумевая какую-то их определенность, а о том, что границы эти недостижимы из-за того, что могут удаляться от познания сколько угодно долго. Сколько бы знаний не накопил человек, а все это можно быть лишь малой частью. )

Ну это юление вместо прямого ответа. И нашим и вашим. Вроде и не сказал, что у науки есть границы, а вроде и отмазался от так пугающего тебя догматизма, приписывающего науке безграничную неопределенность.
Научный финт ушами

[Wit]

а сын его тогда кто?

[Delorean]

Вот это тусовка намечается!

Как известно, многих людей хоронят в строгих костюмах. Поэтому если зомби-апокалипсис всё-таки случится, то это будет серьёзное мероприятие.

[Яков]

а сын его тогда кто?

Отец, Сын и Дух Святой - это три лица одного и того же Бога

[Пам-пам]

А почему не нужно?

 

По тем причинам, с которых начинали. У православных есть доказательства православия, а у мусульман есть доказательства ислама. И каждый прав согласно своего духовного опыта. ))

А для человека нейтрального ни тех, ни других доказательств нет )) Потому что их убедительность в каждом случае базируется на заранее принятой догме.

Этак я тебе что хочешь "докажу", базируясь на моем личном духовном опыте. )

В общем все плохо, концы не сходятся.

Ну это юление вместо прямого ответа. И нашим и вашим. Вроде и не сказал, что у науки есть границы, а вроде и отмазался от так пугающего тебя догматизма, приписывающего науке безграничную неопределенность.
Научный финт ушами

 

У науки нет границ в виде забора, который стоит и через который невозможно перелезть. К любому знанию можно добавить новую порцию знания, в этом смысле познание безгранично.

Но у познания есть пределы в каждый момент времени, на любом срезе познания приходится признать что оно ограничено, и так будет всегда, невозможно утверждать, что узнано все. И в этом смысле п. ограничено.

Проще я на твой вопрос ответить не могу, если тебе хочется считать это "юлением", ну пожалуйста, дело хозяйское опять же, только это выдача желаемого за действительное.

Изменено: Пам-пам, 7.05.2015 - 22:40

[Delorean]

[Яков]

И каждый прав согласно своего духовного опыта. ))

В том-то и дело, что нет

[Пам-пам]

В том-то и дело, что нет

 

В том-то и дело, что доказать этого ты не можешь. А декларировать можно что угодно.

Изменено: Пам-пам, 7.05.2015 - 22:41

[Delorean]

[Яков]

В том-то и дело, что доказать этого ты не можешь. А декларировать можно что угодно.

Если втемяшусь в твой догматический смысл слова "доказательство", то не докажу, конечно. Никаких результатов в пробирках не будет

[Delorean]

[Banderasss]

Как известно, многих людей хоронят в строгих костюмах. Поэтому если зомби-апокалипсис всё-таки случится, то это будет серьёзное мероприятие.

 

Строгие костюмы появились не так давно по меркам истории))Значит, будет масса людей в простынях и шкурах

И египтяне Я бы с ними потрещал.

[Пам-пам]

Если втемяшусь в твой догматический смысл слова "доказательство", то не докажу, конечно.

 

Если начать придумывать новые смыслы словам, то можно непредсказуемо далеко зайти, что мы и наблюдаем в толковании священных книг

[Delorean]

[Яков]

Если начать придумывать новые смыслы словам, то можно непредсказуемо далеко зайти, что мы и наблюдаем в толковании священных книг

Так я тебе уже привел разнообразие в понимание доказательства. Это понятие многогранное, как и множество других. Ты вообще смотри на вещи пошире, поменьше догматизма

[Delorean]

[Mrs.Unk]

Чем больше читаю, тем христианство мне все меньше нравится....
Теория о том, что душа бессмертна, а тело это ее временное пристанище, после смерти которого она переселяется в другое, мне ближе)

[Яков]

Теория о том, что душа бессмертна, а тело это ее временное пристанище, после смерти которого она переселяется в другое

В гусеницу? Или там в глиста, например

[Delorean]

Чем больше читаю, тем христианство мне все меньше нравится....
Теория о том, что душа бессмертна, а тело это ее временное пристанище, после смерти которого она переселяется в другое, мне ближе)

 

   Кто верит в Магомета, кто - в Аллаха, кто - в Иисуса,
   Кто ни во что не верит - даже в черта, назло всем,-
   Хорошую религию придумали индусы:
   Что мы, отдав концы, не умираем насовсем.

 

   В.Высоцкий.