4751 ответов в теме

[nom]

Это ты не те буквы читаешь.

Решение (а не постановление!) 

Определение.

[Такелажник ПоухаМинайл]

По всем водителям вынес, а не в этом конкретном случае,или это журналисты так пишут?

 

Верховный суд Российской Федерации вынес решение о необходимости финансовой ответственности водителей в случае наезда на пешехода, независимо от того, кто виноват в инциденте. 

Изменено: Такелажник ПоухаМинайл, 24.10.2023 - 19:08

[Inetman]

Определение.

Изначально ты написал "решение". Определись уже, что это было!

[sergeyrnd]

Разбирать ситуацию не видя решение суда как-то не очень

[nom]

Разбирать ситуацию не видя решение суда как-то не очень

препарируйте №18-КГ23-119-К4

[Inetman]

Разбирать ситуацию не видя решение суда как-то не очень

 

Ну, я его видел. А вот Ному, похоже, бабушки на лавочке рассказали, что да как, он даже определиться не может, что это было: решение, определение или постановление...

[nom]

Ну, я его видел. А вот Ному, похоже, бабушки на лавочке рассказали, что да как, он даже определиться не может, что это было: решение, определение или постановление...

Для танкистов. Первый пост это копипаст. Все претензии в Гостелерадио

[sergeyrnd]

препарируйте №18-КГ23-119-К4

Так ещё текста решения нету https://vsrf.ru/lk/p.../cases/11824993

 

Водитель как владелец источника повышенной опасности отвечает за причинения вреда жизни или здоровью всегда, кроме двух случаев: пострадавший совершил умышленные действия и данный источник выбыл из владения -ВСЁ!
Статья 1079 ГК РФ в помощь

[nom]

Так ещё текста решения нету https://vsrf.ru/lk/p.../cases/11824993

 

 

Есть текст определения

[sergeyrnd]

Есть текст определения

Ага нашёл https://vsrf.ru/stor....php?id=2293018

Так а что вас удивило в решении?

[Inetman]

Для танкистов. Первый пост это копипаст. Все претензии в Гостелерадио

 

Для ворья: нормальные люди при копипасте ставят ссылку на источник.

[he-man]

Как я понимаю, Верховный суд как высшая инстанция, никому ничего не присудил, он просто оставил в силе решение аппеляционного суда, который уменьшил компенсацию морального вреда до адекватных размеров. Только непонятно, почему четырём человекам? Трое несовершеннолетних у потерпевшего 1939 г.р??

[Inetman]

Трое несовершеннолетних у потерпевшего 1939 г.р??

 

Мужик!!!

[nom]

Для ворья: нормальные люди при копипасте ставят ссылку на источник.

Узбагойса. Чай не маленький, поисковиком научился к своим годикам пользоваться.

Ага нашёл https://vsrf.ru/stor....php?id=2293018

Так а что вас удивило в решении?

То что суд высшей инстанции сделал свой акцент на всем очевидном, но несколько подзабытом понятии, особенно, судами низшей инстанции " управление источником повышенной опасности" 

[he-man]

Внимательно читая текст, видно, что у троих взыскателей одинаковые отчества, но разные фамилии. Значит, давно совершеннолетние и замужние. На каком основании они подавали иск? Как наследники?

[sergeyrnd]

Внимательно читая текст, видно, что у троих взыскателей одинаковые отчества, но разные фамилии. Значит, давно совершеннолетние и замужние. На каком основании они подавали иск? Как наследники?

Они потерпевшие, источником повышенной опасности причинён вред жизни близкого человека

такие решения давно не редкость, 500К могут взыскать на каждого легко

Изменено: sergeyrnd, 24.10.2023 - 20:32

[he-man]

Они потерпевшие, источником повышенной опасности причинён вред жизни близкого человека

такие решения давно не редкость, 500К могут взыскать на каждого легко

Поясните мне, интересно. Это как-то с этим коррелирует ?

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"

https://www.consulta...t7pm54951085332

 

5. Учитывая, что в силу части второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

 

В случае предъявления наследниками иных требований, связанных с выплатами сумм в возмещение вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья наследодателя (например, иска о перерасчете размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни), суд вправе отказать в принятии искового заявления (пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ) или прекратить производство по делу (абзац седьмой статьи 220 ГПК РФ), поскольку часть вторая статьи 1112 ГК РФ с учетом положений статьи 1183 ГК РФ исключает возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя.

 

Почему эти четверо дам, а не внуки, дяти, тети ?  Право, я не думаю, что эти дамы ( которым видимо далеко за 50)  были вчетвером на иждивении у потерпевшего ...

 

Ну и 33. Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ.

К таким лицам относятся:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

 

Изменено: he-man, 24.10.2023 - 20:50

[Lexx-1]

а если бы они в столб врезались. а столб администрации принадлежит. город бы платил?

[deedee]

а если бы они в столб врезались. а столб администрации принадлежит. город бы платил?

Столб - это не источник повышенной опасности, не тупи.

[sergeyrnd]

Поясните мне, интересно. Это как-то с этим коррелирует ?

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"

https://www.consulta...t7pm54951085332

 

5. Учитывая, что в силу части второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

 

В случае предъявления наследниками иных требований, связанных с выплатами сумм в возмещение вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья наследодателя (например, иска о перерасчете размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни), суд вправе отказать в принятии искового заявления (пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ) или прекратить производство по делу (абзац седьмой статьи 220 ГПК РФ), поскольку часть вторая статьи 1112 ГК РФ с учетом положений статьи 1183 ГК РФ исключает возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя.

 

Почему эти четверо дам, а не внуки, дяти, тети ?  Право, я не думаю, что эти дамы ( которым видимо далеко за 50)  были вчетвером на иждивении у потерпевшего ...
 

Причём здесь наследство вообще?
Потерпевшими могут быть признаны лица на стадии следствия или судом

[he-man]

Причём здесь наследство вообще?
Потерпевшими могут быть признаны лица на стадии следствия или судом

Окей

 

Ну и 33. Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ.

К таким лицам относятся:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

 

Cупруга понятно. Совершеннолетние и замужние дочери-то причем ?

Изменено: he-man, 24.10.2023 - 20:54

[sergeyrnd]

Окей

 

Ну и 33. Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ.

К таким лицам относятся:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

 

Cупруга понятно. Совершеннолетние и замужние дочери-то причем ?

Вы опять не туда...

 

Исходя из положений ст.41 Конституции РФ и п.1 ст.150 ГК РФ право каждого гражданина на нематериальные блага, неотчуждаемые и принадлежащие каждому от рождения или в силу закона, является главенствующим среди основных прав и свобод человека и гражданина. Под объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты (п.4 постановления Пленума ВС РФ от 20.12.94 г. №10). Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на его владельца. Под моральным вредом понимаются, в частности, нравственные страдания, причиненные действиями (бездействием) лицу, нарушающими его неимущественные права (ст.151 ГК РФ). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни гражданина источником повышенной опасности (ст.110 ГК РФ). Лицо, которому причинены нравственные страдания в связи со смертью родственника, приобретает самостоятельное право требования денежной компенсации морального вреда, не зависящее от аналогичного права лица, жизни и здоровью которого непосредственно причинен вред (вопрос 2 подраздела II раздела «Судебная практика по гражданским делам» обзора судебной практики ВС РФ за первый квартал 2013 года, утверждён Президиумом ВС РФ 03.07.2013 г.).

[he-man]

Вы опять не туда...

 

Исходя из положений ст.41 Конституции РФ и п.1 ст.150 ГК РФ право каждого гражданина на нематериальные блага, неотчуждаемые и принадлежащие каждому от рождения или в силу закона, является главенствующим среди основных прав и свобод человека и гражданина. Под объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты (п.4 постановления Пленума ВС РФ от 20.12.94 г. №10). Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на его владельца. Под моральным вредом понимаются, в частности, нравственные страдания, причиненные действиями (бездействием) лицу, нарушающими его неимущественные права (ст.151 ГК РФ). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни гражданина источником повышенной опасности (ст.110 ГК РФ). Лицо, которому причинены нравственные страдания в связи со смертью родственника, приобретает самостоятельное право требования денежной компенсации морального вреда, не зависящее от аналогичного права лица, жизни и здоровью которого непосредственно причинен вред (вопрос 2 подраздела II раздела «Судебная практика по гражданским делам» обзора судебной практики ВС РФ за первый квартал 2013 года, утверждён Президиумом ВС РФ 03.07.2013 г.).

Почему не туда ?? Я просто попросил разъяснить про круг лиц, в данном случае требовали компенсации морального вреда. Если бы какой-нибудь двоюродный племянник пришел с иском в суд, объявляя, что ему причинены нравственные страдания, тоже бы получил компенсацию ?

Про РЖД то же самое - хоть машинисты не виноваты, но должны..

 

https://www.advgazet...-i-ego-rodnykh/

Изменено: he-man, 24.10.2023 - 21:27

[sergeyrnd]

Почему не туда ?? Я просто попросил разъяснить про круг лиц, в данном случае требовали компенсации морального вреда. Если бы какой-нибудь двоюродный племянник пришел с иском в суд, объявляя, что ему причинены нравственные страдания, тоже бы получил компенсацию ?

Про РЖД то же самое - хоть машинисты не виноваты, но должны..

 

https://www.advgazet...-i-ego-rodnykh/

Я тебе даже больше скажу, ребёнок в утробе матери тоже является потерпевшим, например он лишился внимания дедушки.

[SGray]

Я тебе даже больше скажу, ребёнок в утробе матери тоже является потерпевшим, например он лишился внимания дедушки.

а бывшие жёны, например? или бармен, который потерял постоянного клиента?