27376 ответов в теме

[gever.]

То есть Навальный не представляет по вашему из себя СМИ(или СМД - средство массовой дезинформации)? Миллионы просмотров его пропагандистских роликов - это беседы на кухни? 

Это уже называется по другому, это деятельность против действующей законной власти, которая финансируется иностранным государством.

[sergbsvn]

Почему они не хотят себя добровольно зарегистрировать как СМИ - это уже другой вопрос. 

Хе-хе!

 

Весной 2015 год хакеры из «Анонимного интернационала» опубликовали предполагаемую переписку чиновника администрации президента Тимура Прокопенко (с осени 2012 года по зиму 2014-го курировал интернет; позднее отвечал за федеральные выборы) с гендиректором РБК Николаем Молибогом, подтвердившим её правдивость и отметившим, что «объем изменений, который произошел с РБК в последние полтора года, нельзя было провести, не объясняя [государству], что мы делаем». В переписке помимо упоминания встреч с первым замруководителя администрации президента и куратором внутренней политики Вячеславом Володиным, чиновник пытался повлиять на редакционную политику издания, прося освещать в выгодном цвете ряд мероприятий. В ответ Молибог обещал «быть аккуратнее» и предлагал действовать через близкие к государству информагентства, которые для РБК — «релевантный источник[8]».

Согласно этой переписке, сотрудник РБК Михаил Рубин, осенью 2016 года перешедший работать на телеканал  «Дождь», получал от Прокопенко список комментаторов для освещения местных выборов ...

[Лой]

какое еще сми? что у тебя там считается? иди почитай закон о СМИ, не позорься. еще и власть сюда приплёл вот же фантазер.

 

А ты пойди пока почитай Закон РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» со всеми изменениями и дополнениями. Даю тебе время до завтра ознакомиться. Надеюсь, завтра ты уже не будешь с таким апломбом говорить глупости  .

 

На. Помни мою доброту. 

 

http://www.consultan..._doc_LAW_61798/

Пока Олегус изучает законодательную базу в области распространения информации в сети интернет, я для желающих ознакомиться прямо здесь позволю поместить некоторые выдержки из закона. Выделено жирным шрифтом и подчёркнуто мною 

 

1. Владелец сайта и (или) страницы сайта в сети "Интернет", на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети "Интернет" (далее - блогер), при размещении и использовании указанной информации, в том числе при размещении указанной информации на данных сайте или странице сайта иными пользователями сети "Интернет", обязан обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации, в частности:

1) не допускать использование сайта или страницы сайта в сети "Интернет" в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань;

2) проверять достоверность размещаемой общедоступной информации до ее размещения и незамедлительно удалять размещенную недостоверную информацию;

3) не допускать распространение информации о частной жизни гражданина с нарушением гражданского законодательства;

4) соблюдать запреты и ограничения, предусмотренные законодательством Российской Федерации о референдуме и законодательством Российской Федерации о выборах;

5) соблюдать требования законодательства Российской Федерации, регулирующие порядок распространения массовой информации;

6) соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, в том числе честь, достоинство и деловую репутацию граждан, деловую репутацию организаций.

2. При размещении информации на сайте или странице сайта в сети "Интернет" не допускается:

1) использование сайта или страницы сайта в сети "Интернет" в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения заведомо недостоверной информации под видом достоверных сообщений;

2) распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями.

Изменено: Loybicanash, 18.04.2017 - 17:46

[Greendai]

Хе-хе!

 

Весной 2015 год хакеры из «Анонимного интернационала» опубликовали предполагаемую переписку чиновника администрации президента Тимура Прокопенко (с осени 2012 года по зиму 2014-го курировал интернет; позднее отвечал за федеральные выборы) с гендиректором РБК Николаем Молибогом, подтвердившим её правдивость и отметившим, что «объем изменений, который произошел с РБК в последние полтора года, нельзя было провести, не объясняя [государству], что мы делаем». В переписке помимо упоминания встреч с первым замруководителя администрации президента и куратором внутренней политики Вячеславом Володиным, чиновник пытался повлиять на редакционную политику издания, прося освещать в выгодном цвете ряд мероприятий. В ответ Молибог обещал «быть аккуратнее» и предлагал действовать через близкие к государству информагентства, которые для РБК — «релевантный источник[8]».

Согласно этой переписке, сотрудник РБК Михаил Рубин, осенью 2016 года перешедший работать на телеканал  «Дождь», получал от Прокопенко список комментаторов для освещения местных выборов ...

Вот смотри, государство даёт возможность любому желающему заниматься бизнесом в России, то есть предоставляет доступ к готовому рынку потребителей, инфраструктуру и т.д. За это взамен оно тоже что-то хочет получить  - налоги.

Точно также государство предоставляет любому желающему аудиторию своих граждан - внимание 100+ миллионов  человек. Взаимен оно тоже хочет что-то получить. В данном случае ввести некие правила игры.

А то получается, что человек только берёт, а давать ничего взамен не собирается?! Нарушается базовый принцип сохранения энергии.  Естественно государство что-то хочет от СМИ, и просит их регистрироваться как СМИ.
 

[gever.]

А кто не по слухам знаком с ограничениями в интернете которые действуют в менее коррупционном и намного более развитом в промышленной части и с более здоровой экономикой Китае?

[olegus]

сми нельзя быть, не зарегистрировавшись как сми.

а закон яровой да, бредовый и его направленность исключительно репрессионная, а не регулировочная, впрочем как и у большинства нововведений узурпаторской власти после 2012.

расскажите-ка мне что этот закон говорит о методике подсчета посетителей?

А кто не по слухам знаком с ограничениями в интернете которые действуют в менее коррупционном и намного более развитом в промышленной части и с более здоровой экономикой Китае?

так в китае и средняя зп выше. и рост 6% считается ничтожным.

Изменено: olegus, 18.04.2017 - 18:05

[Лой]

сми нельзя быть, не зарегистрировавшись как сми.

 

 

Ты простудишься под столом, Олежек, быстро вылазь оттуда! Там дует! 

 

Можно не быть СМИ, но нести ответственность за распространение информации в сети интернет так же, как и СМИ! 

[olegus]

 

 

Можно не быть СМИ, но нести ответственность за распространение информации в сети интернет так же, как и СМИ! 

это примерно как платить за парковку не пользуясь автомобилем.

еще раз: для того, что бы получить законодательную обязанность - надо получить законодательное право (в данном случае лицензию сми). а без права обязанности быть не может.

Изменено: olegus, 18.04.2017 - 18:09

[Greendai]

сми нельзя быть, не зарегистрировавшись как сми. 

 

 

Есть буква закона, есть дух закона.
От того что человек потеряет паспорт, документы, память о себе - он не перестанет быть человеком.
Ресурс фбк - выполняет функции СМИ, значит это и есть СМИ, даже если нет официальной регистрации (паспорта). Есть у них формальная регистрация или нет, это важно для строго юридических дел в суде, а не для обсуждения на форуме сути происходящего.

[olegus]

ой перестаньте меня смешить. я скоро икать начну.

где вы этого бреда набрались? прогулилвали в школе уроки права?

аааа...."если нет официальной регистрации (паспорта)" жесть какая.

[Greendai]

еще раз: для того, что бы получить законодательную обязанность - надо получить законодательное право (в данном случае лицензию сми). а без права обязанности быть не может.

 

Если ты фактически передаешь информацию миллионам граждан - ты несёшь за это ответственность.
Или можно только брать? Свобода без ответственности - наше всё?!
 

[olegus]

жесть.

[Greendai]

жесть.

Вы можете считать нацизм самой справедливой и хорошей идеологией, в рамках той головы, где хранятся такие мысли.

И вам ничего за это не будет. Как только вы пойдёте в социальные сети и начинаете пропагандировать свои идеи - вы начинаете нести за них ответственность. 

А вы хотите нахаляву получить доступ к миллионам неокрепших умов, которые с радостью, без сопративления, будут впитывать всё что вы скажите и рукоплескать? За чей счёт банкет?  

Изменено: Greendai, 18.04.2017 - 18:22

[Лой]

ой перестаньте меня смешить. я скоро икать начну.

где вы этого бреда набрались? прогулилвали в школе уроки права?

аааа...."если нет официальной регистрации (паспорта)" жесть какая.

 

Почему ты лезешь туда, где ничего не понимаешь? Это особенные свойства характера?   Это же заведомо проигрышная позиция.   И остаётся лишь кататься под столом и восклицать пиастры, пиастры жесть, жесть! 

 

Олегус, я - владелец нескольких СМИ в колыбели революции . Поверь мне, ты неправ . Перестань упорствовать, переключись лучше на дальнобоев.   

[gever.]

Не надо дальнабоев, он так и не разобрался кто протестует, против чего протестует и почему 90% фур спокойно работает, а  10% не как не хотят успокоится при том, что они за платон не платят не копейки.

[Greendai]

Не надо дальнабоев, он так и не разобрался кто протестует, против чего протестует и почему 90% фур спокойно работает, а  10% не как не хотят успокоится при том, что они за платон не платят не копейки.

Олегус - яркий пример того, что от полной свободы слова человек не становится счастливее. Ну дали ему свободу, может говорить всё что угодно, но это этого ни одной лишней копейки у него не появляется, всё страдает и страдает ..

[sergbsvn]

Вот смотри, государство даёт возможность любому желающему заниматься бизнесом в России, то есть предоставляет доступ к готовому рынку потребителей, инфраструктуру и т.д. За это взамен оно тоже что-то хочет получить  - налоги.

Точно также государство предоставляет любому желающему аудиторию своих граждан - внимание 100+ миллионов  человек. Взаимен оно тоже хочет что-то получить. В данном случае ввести некие правила игры.

А то получается, что человек только берёт, а давать ничего взамен не собирается?! Нарушается базовый принцип сохранения энергии.  Естественно государство что-то хочет от СМИ, и просит их регистрироваться как СМИ.
 

Очередная "серая схема" и лазейка для коррупции.

Это убивает обратную связь с народом, всякую критику снизу до верху. Государство теряет свои изначальные функции, получая государство в государстве и ради государства - "царствуй лёжа на боку"(с).

Я же и говорю, что все уже америкосы: "Ну тупы-е-е!"

И откуда эти Шариковы взялись?)) Ага!

 

И, для сравнения, в СССР

Я знаю, что в рядах партии имеются люди, недолюбливающие критику вообще, самокритику в особенности. Эти люди, которых я мог бы назвать «лакированными» коммунистами (смех), то и дело ворчат, отмахиваясь от самокритики: дескать, опять эта проклятая самокритика, опять выворачивание наших недостатков, – нельзя ли дать нам пожить спокойно?...

... Само собой понятно, что речь идет здесь не о «всякой» критике. Критика контрреволюционера является тоже критикой. Но она ставит своей целью развенчание Советской власти, подрыв нашей промышленности, развал нашей партийной работы. Ясно, что речь не о такой критике. Я говорю не о такой критике, а о критике, идущей от советских людей, критике, ставящей своей целью улучшение органов Советской власти, улучшение нашей промышленности, улучшение нашей партийной и профсоюзной работы. Критика нужна нам для укрепления Советской власти, а не для ее ослабления. И именно для того, чтобы укрепить и улучшить наше дело, именно для этого партия провозглашает лозунг критики и самокритики.

Чего же ждем, прежде всего, от лозунга самокритики, какие он может дать нам результаты, если он будет проведен правильно и честно? Он должен дать по крайней мере два результата. Он должен, во-первых, поднять бдительность рабочего класса, обострить его внимание к нашим недостаткам, облегчить исправление этих недостатков и сделать невозможными всякого рода «неожиданности» в нашей строительной работе. Он должен, во-вторых, поднять политическую культурность рабочего класса, развить в нем чувство хозяина страны и облегчить обучение рабочего класса деду управления страной. И.В.СТАЛИН О КРИТИКЕ И САМОКРИТИКЕ

А у нас, логика - "Я хозяин, ты дурак" или "Ты хозяин, я дурак". На такой логике далеко не уедешь. Тем более, на брехне.

 

Это же классика ...

Наука скрывает реальность. Деградация общества предшествует социальной революции или распаду государства.

Врём дальше?! ))

[Greendai]

Очередная "серая схема" и лазейка для коррупции.

 

 

 

Так что вы предлагаете? Самоустранится государству из процесса подачи информации?
Пустить всех кто рвется к кнопке, всех этих Мавроди, Грабовых, Прянишниковых, нацистов, сатанистов  на первый канал и в школы? Тогда общество станет более справедливым?  
 

[sergbsvn]

Так что вы предлагаете? Самоустранится государству из процесса подачи информации?
Пустить всех кто рвется к кнопке, всех этих Мавроди, Грабовых, Прянишниковых, нацистов, сатанистов  на первый канал и в школы? Тогда общество станет более справедливым?  

А, для чего у нас ФСБ? 

Я (и не только я) предлагаю, для начала, разработать идеологию, на основе которой будет осуществляться государственная политика. И, наконец, поставить науку перед религией! В частности: философию, политэкономию, социологию. А у вас, "экономикс" - превыше всего. "Деньги правят миром". Отсюда и всякая шваль пытается прорваться к кнопке, раздувая человеческие пороки, такие как алчность и властолюбие. Потому-то вы и оправдываете существование коррупции, гомосексуализма, социал-дарвинизма, клептократии, роста преступности и прочего дерьма. Про это, из под каждого плинтуса СМИ. Управлять народом с помощью страха и лжи - легко. Но, будущего у такого государства, нет. Любо-дорого смотреть на предвыборную компанию во Франции и как её освещают СМИ. А у нас - каменный век. Дебаты под негласным запретом. Про митинги, молчу.

"Куда идём мы с Пяточком - большой, большой секрет" 

[sergbsvn]

Это уже называется по другому, это деятельность против действующей законной власти, которая финансируется иностранным государством.

Это действующая законная власть финансируется иностранным государством?   Похоже на то )))

Какое-то перевраньё у тебя получается. Когда показали фильм про Удальцова, Развозжаева, деятельность которых финансировалась якобы из Грузии, то их "закрыли" в шесть секунд.

А, перед Навальным цирк устраивают в виде "ряженных казачков" и  НОДовцев. )) Вот вы уже и запутались)) "Сталина на вас нету!"))) 

[451° F]

Каша. О какой философии речь, если человек путается в филологии, я бы уточнил,- в синтаесисе. Главные и зависимые слова в предложении помним?)) Батенька, отдохнуть бы вам. Ибо с вашей кашей в голове предложение меняет смысл на прямо противоположный

[sergbsvn]

Пенсы, скидываются )) на "домик для уточки" ..

 

"Село - столице - похмелиться": пенсионер вернул Дмитрию Медведеву свою прибавку к пенсии

Пенсионер Виктор Смирнягин из посёлка Белый Яр Томской области, возмущённый мизерной прибавкой к пенсии, отправил 60 рублей в Кремль премьер-министру страны Дмитрию Медведеву. В своём сообщении премьеру он написал: «Село – столице – похмелиться».

При этом, как рассказал Смирнягин, на почте его мурыжили около часа: работники всеми правдами и неправдами пытались не принять у него этот денежный перевод. Кстати, за отправку 60 рублей ему пришлось заплатить 133 рубля.

Виктор Смирнягин призвал всех пенсионеров отправить эти «добавки» премьеру. «Может быть, хоть так они нас услышат. Услышат, ежели закидаем их этими копейками, о которых они орут и шумят не переставая. Постыдились бы. Да уж куда там…», – написал в своём письме коммунистам пенсионер.

[Крикет]

 

"Куда идём мы с Пяточком - большой, большой секрет" 

 

[olegus]

Российское подразделение Transparency International обратилось к президенту Владимиру Путину с просьбой проверить деятельность премьера Дмитрия Медведева по фактам расследования Фонда борьбы с коррупцией (ФБК). Организация попросила привлечь главу правительства к ответственности в случае выявления нарушений

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/po...758fe?from=main

[EvgenyS]

Российское подразделение Transparency International обратилось к президенту Владимиру Путину с просьбой проверить деятельность премьера Дмитрия Медведева по фактам расследования Фонда борьбы с коррупцией (ФБК). Организация попросила привлечь главу правительства к ответственности в случае выявления нарушений

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/po...758fe?from=main

Буду посланы выпей рюмочку какао, куда совершенно справедливо и пойдут. 

Каждая вшивая зарубежная организация считает возможным обращаться к главе государства со своими бредовыми мыслями.