5920 ответов в теме

[SooL]

О, уже санкции притянули сюда, Украину, ядерную дубинку... Салат Оливье.

[stakl]

 

Имхо, это было простейшее переключение внимания недальновидной части населения с неудавшейся украинской темы на тему сирийскую - задача выполнена, теперь можно и заканчивать.

наоборот, если б бандеровцев побомбили, народ бы понял.

а так игил бомбим а этих нет

[course]

Махать и показывать что-то кому-то таким образом бессмысленно. С таким же успехом можно грозить, что взорвём всё к чертям ядерным оружием вместо конструктивных международных переговоров. 

 

Мы успешно создали поле для "конструктивных международных переговоров", раньше ни кто даже говорить не хотел с Асадом, а мы заставили.

 

 

 Во-первых, наша экономика просто не потянет мал-мальски большую войну и экономически и демографически. 

 

Ни кто не потянет войну. Не только Россия. Но у нас есть некоторый опыт в войнах на выживание на своем континенте. США бесспорно могучий противник, но ресурсов на "межконтинентальную" сухопутную операцию у него банально не хватит. Хотя он активно пытаются в этой роли использовать балванчиков из европы.

 

 

1. По-сути профита нет. 2. Санкции не отменили.

3. больше считаться с нами не стали, а экономические издержки понесли, а также человеческие потери.

4. Имхо, это было простейшее переключение внимания недальновидной части населения с неудавшейся украинской темы на тему сирийскую - задача выполнена, теперь можно и заканчивать.

1. Есть ты его не видишь не значит что его нет

2. а обещали что ли?

3. Керри летит в Москву из большой любви к ВВП. Да и вообще, если бы с Россией не считались ВА и Турки давно бы ввели войска в Ирак и Сирию, но что то очкуют.

4. Т.е. в Украине уже все норм, можно заканчивать с Сирией? А что у нас не удалось с "украинской темой"? От чего надо отвсти внимание?

[jorjich]

По-сути профита нет. Санкции не отменили, больше считаться с нами не стали, а экономические издержки понесли, а также человеческие потери.

Имхо, это было простейшее переключение внимания недальновидной части населения с неудавшейся украинской темы на тему сирийскую - задача выполнена, теперь можно и заканчивать.

по сути  нету ответа на мои контраргументы.

так что та картинка с плюсами и минусами - лажа.

это будет прекрасно, если санкции отменят, ибо изоляция несет в себе много минусов.

переключение внимания может быть одной из целей, но сопутствующей.

то есть сми воспользовались поводом для заполнения эфира.

но и войска дали много поводов для радости, пусть даже военной и не несущей лично для меня никакой выгоды.

да и каждый пуск ракет, да вылет самолета, да отстрелянный боекомплект.... - затрат много.

но перемирие пришло в Сирию на крыльях наших самолетов.

и города возвращаются к законно избранной власти последнее время, после ввода нашего контингента.

мне кажется нелепым этого не замечать.

что касается украинской темы - перемирие обсуждалось почти в каждой программе новостной.

и если бы было обострение (к которому сейчас предпосылок много), то и это бы обсуждалось.

зы. я не понимаю, почему сейчас отдал команду Путин возвращаться.

но главнокомандующий - он. и вся полнота информации у него.

[Стас]

Как только услышал вчера эту новость, сразу подумал - опять либерасты начнут вопить и выражать недовольство. 

А причина на самом деле банальна...

 

[boon]

Ма

Во-первых, наша экономика просто не потянет мал-мальски большую войну и экономически и демографически.

 

Тоесть в 1941 году наша экономика могла потянуть, а терь не потянет? ну смешно конечно

[Селькуп]

Тоесть в 1941 году наша экономика могла потянуть, а терь не потянет? ну смешно конечно

ты не понимаешь, для либерастов экономика без пармезанов хамонов и путевок в турцЫю уже в крахе.

[jorjich]

Тоесть в 1941 году наша экономика могла потянуть, а терь не потянет? ну смешно конечно

а кто тебе сказал, что она тогда могла потянуть?

ты не видишь разницу между бюджетом мирного времени от военного?...

Леха, ты переигрываешь.

причем жосско.

[course]

а кто тебе сказал, что она тогда могла потянуть?

ты не видишь разницу между бюджетом мирного времени от военного?...

Леха, ты переигрываешь.

причем жосско.

Я думаю речь шла о "жить захочешь не так раскорячишься", понятное дело что есть хамон и вести большую войну не выйдет, но если грянет "пушки вместо масла" и "все для фронта" то ресурсы с хамона очень сильно могут перераспределиться в военный бюджет...

[jorjich]

Я думаю речь шла о "жить захочешь не так раскорячишься", понятное дело что есть хамон и вести большую войну не выйдет, но если грянет "пушки вместо масла" и "все для фронта" то ресурсы с хамона очень сильно могут перераспределиться в военный бюджет...

так в военное время слово "хамон" уходит только в картинки.

"все для фронта - все для победы"...

и сравнивать эти режимы функционирования страны - как минимум странно, даже для такого персонажа, как Бун.

[-wall-]

по сути  нету ответа на мои контраргументы.

Я уже сказал о том, что для народа России (напоминаю, что именно он и есть страна) выгод фактически нет. О негативных моментах вкратце тоже уточнил.

Толочь воду в ступе о том, кто что должен был достичь или не должен просто некогда - давайте сразу по существу по достигнутым результатам.  

это будет прекрасно, если санкции отменят, ибо изоляция несет в себе много минусов.

+

переключение внимания может быть одной из целей, но сопутствующей.

Я обычно пользуюсь принципом Оккама. Если после изучения вопроса решение получается достаточно простым, не пложу сущностей типа "многоходовочки". 

но и войска дали много поводов для радости, пусть даже военной и не несущей лично для меня никакой выгоды.

Это первобытная животная радость, идущая от инстинктов доминирования. Действует на ментальных дикарей и недальновидных людей. Так одни племена демонстрировали другим отвагу своих воинов и остроту стрел и копий.

Меня бы больше порадовало, если бы оружие использовалось только для предотвращения военных угроз. А самому пытаться создать военную угрозу иным государствам (хотя, скорее, это сказка для собственных "патриотов", ибо объективных возможностей такового сейчас у России, увы, нет) "штоп баялись!" - это контр-продуктивно.

да и каждый пуск ракет, да вылет самолета, да отстрелянный боекомплект.... - затрат много.

Очень. Посчитайте в масштабах статей бюджета, например, крупного города и сравните с затратами на ту же ракетную атаку из Каспийского моря.

но перемирие пришло в Сирию на крыльях наших самолетов.

Есть и иные мнения.

"Во вторник участники переговоров обвинили друг друга в неконструктивной позиции: тогда российский МИД возложил ответственность за приостановку переговоров по Сирии на сирийскую оппозицию, обвинив делегацию из Эр-Рияда в попытке сорвать переговорный процесс.

США и Турция, в свою очередь, придерживались мнения, что переговоры были перенесены именно из-за действий российских властей в Сирии, в результате которых гибнут мирные жители."

и города возвращаются к законно избранной власти последнее время, после ввода нашего контингента.

мне кажется нелепым этого не замечать.

Возвращаются ли на самом деле? Да и сомнения есть в её легитимности. Например, вот интересный комментарий.

зы. я не понимаю, почему сейчас отдал команду Путин возвращаться.

Из-за тяжёлой экономической ситуации режут бюджет по всем статьям, поэтому сворачиваются слабоэффективные проекты или те, которые достигли своей цели.

но главнокомандующий - он. и вся полнота информации у него.

Ну конечно! Мы же холопы и не нам сомневаться и задавать вопросы, да?

Лично я так не считаю.

Тоесть в 1941 году наша экономика могла потянуть, а терь не потянет? ну смешно конечно

В 1941 году СССР была по сути гигантским военным заводом. Огромные силы и средства тратились на военные расходы. Количество выпущенной современной военной техники на тот момент было просто фантастическим. К сожалению, с такой же степенью нельзя было оценить жизнь советского народа.

[jorjich]

 

Ну конечно! Мы же холопы и не нам сомневаться и задавать вопросы, да?

Лично я так не считаю.

 

ранее написанное прокомментирую позже, а тут быстро и понятно должно быть - для того, чтобы ответить на вопрос "что именно послужило причиной вывода войск", надо обладать информацией.

не из сми, а той, которой располагает командование.

той, которую выдают военные аналитики, а не аналитики в программе "час туда-сюда"...

у тебя есть такая информация? нету.

у тебя есть убеждения.

как оно должно быть и почему оно именно такое.

опус про холопство отвращает от дискуссии, ибо такое словотворчество не может преследовать конструктивную цель.

[Gold666]

А причина на самом деле банальна...

 

Плюсует Ёлкина вата, браво!

[AwalexR]

Плюсует Ёлкина вата, браво!

 

Давай и тебе заплюсую, а то уписаешься от зависти...

[Faust]

вата

Так бандеровцы называют русских. Задумайся об этом

[boon]

 

В 1941 году СССР была по сути гигантским военным заводом. Огромные силы и средства тратились на военные расходы. Количество выпущенной современной военной техники на тот момент было просто фантастическим. К сожалению, с такой же степенью нельзя было оценить жизнь советского народа.

 

Насколько мне известно, сейчас куда больше всяких единиц вооружения на каждого гражданина РФ чем тогда было в СССР. народу тож примерно одинаково. А насчет современности техники, опять же насколько я знаю тока к 1943 пошла вся страна на военный завод со всеми вытекающими.

Далеко ходить не надо, достаточно сравнить танки, самолеты и даже автоматы стоящие на вооружении у СССР и германии.  И сейчас у РФ, где почти по любой позиции 1-3 место в мире, в качестве имеется виду

[Gold666]

Так бандеровцы называют русских. Задумайся об этом

Задумался, вата это образ мысли, а не русские. Так же можно сказать, что русские называют бандеровцами украинцев.

https://youtu.be/sez_-UoRudg?t=84

[Faust]

Ну если тебя не смущает, что это бандеровский "термин"...

[Gold666]

Ну если тебя не смущает, что это бандеровский "термин"...

[course]

 

 

Я обычно пользуюсь принципом Оккама. Если после изучения вопроса решение получается достаточно простым, не пложу сущностей типа "многоходовочки".  

Если хрюшу кормят от пуза, то это хорошо. Я правильно понял принцип? О причинах такой "благотворительности" хрюша беспокоиться не должна? Все так?

[Селькуп]

[stakl]

Что там, мы уже курдам оружие даем? а вы - слили, слили.... все только начинается!

[course]

Либерал и ура патриоты

[course]

Весьма любопытная статейка, там и про 404 и про Сирию и т.д.

http://regnum.ru/new...source=infox.sg

 

В результате были достигнуты договоренности, которые и России развязывают руки, как на Украине, так и в Сирии, так и позволяют США утверждать, что у них все под контролем. О том, что между Россией и США были достигнуты серьезные договоренности, свидетельствует весь ход дальнейших событий. Россия в Сирии начала выполнять те задачи глобального развития, которые не смогли выполнить США. 

[Romul]

ранее написанное прокомментирую позже, а тут быстро и понятно должно быть - для того, чтобы ответить на вопрос "что именно послужило причиной вывода войск", надо обладать информацией.

не из сми, а той, которой располагает командование.

той, которую выдают военные аналитики, а не аналитики в программе "час туда-сюда"...

у тебя есть такая информация? нету.

у тебя есть убеждения.

как оно должно быть и почему оно именно такое.

опус про холопство отвращает от дискуссии, ибо такое словотворчество не может преследовать конструктивную цель.

слово "холоп" вполне применимо. было бы неплохо отчитываться о своей деятельности с народом.

Цитата из Конституции РФ:

единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

а вот перед "холопами" отчитываться совсем не обязательно.

 

На ум приходит песенка детская:

"Путин может, Путин может все что угодно...."

захотел - полетал со стерхами, захотел - достал вазы со дна моря, захотел - забил 7 голов в хоккей, захотел - присоединил часть территории соседнего государства, захотел - повоевал, захотел - прекратил воевать. Такое ощущение, что в компьютерную игрушку играет.

При этом никаких ни общественных дискуссий, ни даже дискуссий внутри других ветвей власти не наблюдается. Лично для меня такой способ управления страной является бредом. Уверенность в завтрашнем дне с каждым днем уменьшается. Нет, получше конечно, чем в Северной Корее, по крайней мере не угрожаем мир уничтожить, но не далеко от них ушли.