8184 ответов в теме

[burzumik]

Надо отделять мухов от котлетов. ГУбернаторы - отдельно, ростовские торопыги - отдельно.

 

В данной ситуации "чудак на санте" был в своем праве - обгонять начал после начала прерывистой линии, перекрестка не было. 

А вот поворачивающий -явно поторопился. Думаю, его и назначат виновным, хоть в суде, хоть в ГАИ.

Влажные мечты. Читайте, что такое преимущество в движении.

[Alex1998]

Влажные мечты. Читайте, что такое преимущество в движении.

Процитируй, пожалуйста, тот отрывок, который считаешь актуальным для данного случая.

[burzumik]

В ПДД все есть. В понятийном аппарате, вчитайтесь в каждое слово, что такое преимущественное право движение. Т.е. именно им надо уступать, а не всем подряд летящим мудакам.

И да у санты все же явные проблемы с возможностью беспрепятственно вернуться в свой ряд. 

Изменено: burzumik, 17.07.2015 - 11:42

[Nimnool]

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В действиях поворачивающего водителя нет нарушений ПДД, его движение регламентирует гл. 8 ПДД (с п. 8.1 до п. 8.12),

и ни в одном из этих пунктов нет требования уступить дорогу ТС, начавшему обгон.

13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Есть упоминание про негабаритные ТС - "Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель ДОЛЖЕН уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам".
Но этот случай сюда не относится.

Изменено: Nimnool, 17.07.2015 - 12:15

[Мазя]

В ПДД все есть.

именно =)

вот вам вопрос из билета

Как Вы должны действовать, если намереваетесь повернуть налево или выполнить разворот на двухполосной дороге?


1. Включить левые указатели поворота, затем приступить к маневру.

2. Убедиться, что Вас не обгоняют, затем включить левые указатели поворота и приступить к маневру.

 

Верный ответ 2

[burzumik]

именно =)

вот вам вопрос из билета

Как Вы должны действовать, если намереваетесь повернуть налево или выполнить разворот на двухполосной дороге?


1. Включить левые указатели поворота, затем приступить к маневру.

2. Убедиться, что Вас не обгоняют, затем включить левые указатели поворота и приступить к маневру.

 

Верный ответ 2

Это билеты, но не ПДД. Покажите мне это в ПДД,

[thealien]

Я вот склонялся к тому, что тот, кто поворачивает, не посмотрел в зеркало/не убедился в безопасности маневра.

Хотя для него есть пункт 

8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Есть еще "11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.", но его на тот момент не обгоняли еще.

 

А в отношении обгоняющего

 

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
 - транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
 - транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
 - следующее за ним транспортное средство начало обгон;
 - по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Но поворотника как бы не было.

 

И? Обоюдка?

 

 

А вот еще про поворачивающего:

 

8.2. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.
Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

 

Но опять же, поворотник?

Изменено: thealien, 17.07.2015 - 13:14

[Сев-Кав ТВ]

http://www.youtube.c...h?v=62hQWQbcvd4

[Мазя]

Это билеты, но не ПДД. Покажите мне это в ПДД,

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

...транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

как видно поворотника нет, а значит обгон не запрещен.

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

[Alex1998]

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В действиях поворачивающего водителя нет нарушений ПДД, его движение регламентирует гл. 8 ПДД (с п. 8.1 до п. 8.12),

 

и ни в одном из этих пунктов нет требования уступить дорогу ТС, начавшему обгон.

 

Пункт 8.1 зря упомянули. "Дьявол"прячется именно в нем.

 

--- Как верно написал Мазя

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. 

---

 

Обоюдки, думаю, тоже не будет. Сантоводу могут попробовать вменить нарушение пункта 11.2. в части четвертого подпункта:

---

Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

...

...

...

- по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

---

 

но к факту аварии это нарушение отношения не имеет, если и вменят - то это будет отдельный штраф.

[Сев-Кав ТВ]

https://www.youtube....h?v=SYezFQzkKag

[Alex1998]

https://www.youtube....h?v=SYezFQzkKag

Классика. Вангую перелом обеих лодыжек.

Изменено: Alex1998, 17.07.2015 - 17:25

[унылый]

господа, вот вы глазастые, зад авенсиса ващпе не видно, он появляется в кадре почти в момент удара, откуда такая уверенность, что поворотника не было? может именно в эту секунду лампочка потухла, а потом от удара водила со страху отщелкнул/зацепил ручку поворотников

[Alex1998]

господа, вот вы глазастые, зад авенсиса ващпе не видно, он появляется в кадре почти в момент удара, откуда такая уверенность, что поворотника не было? может именно в эту секунду лампочка потухла, а потом от удара водила со страху отщелкнул/зацепил ручку поворотников

 

Поворотник авенсиса в данном случае вообще дело последнее. На момент начало обгона он никак не канает.

[FREDDY]

Классика. Вангую перелом обеих лодыжек.

Ну вот куда бежал, долбоё торопыга? На самовыпил больше похоже...

[Romul]

К счастью практика применения этого закона в судах меняется в лучшую сторону, виновным признают выехавшего на встречную сторону.
Началось это с 2006 года с шумного дела, когда пытались сделать виновным водителя, в которого врезалась машина губернатора-комика Евдокимова.
Тогда благодаря вмешательству общественности поворачивающего водителя в итоге оправдали.
https://ru.wikipedia..._Олег_Фёдорович

Думаю там сыграло роль то, что машина Еврокимова больше 200 км/ч шла

[FollowMe]

Думаю там сыграло роль то, что машина Еврокимова больше 200 км/ч шла

Мне запомнилось 149. Но все равно, серьезное превышение, и поэтому поворачивающий водитель не смог среагировать. По обсуждаемой ситуации. Водитель, совершающий маневр, не должен создавать опасности. Санта ехал быстро, но не настолько, чтобы глянув в зеркало, его нельзя было заметить. Так что - ему только штраф. Виновный в ДТП тот, кто поворачивал.

Изменено: FollowMe, 18.07.2015 - 07:14

[Alex1998]

Зря говорят, что ростовские водители не пропускают пешеходов на переходах. Пропускают. Даже хвостатых ))

 

https://youtu.be/rCmdorltm10

[FollowMe]

Зря говорят, что ростовские водители не пропускают пешеходов на переходах. Пропускают. Даже хвостатых ))
 
https://youtu.be/rCmdorltm10

Саша, твое видео? Дата и время правильные?

[Alex1998]

Саша, твое видео? Дата и время правильные?

Да. Вчера в семь вечера.

[AleM]

Мне запомнилось 149. Но все равно, серьезное превышение, и поэтому поворачивающий водитель не смог среагировать. По обсуждаемой ситуации. Водитель, совершающий маневр, не должен создавать опасности. Санта ехал быстро, но не настолько, чтобы глянув в зеркало, его нельзя было заметить. Так что - ему только штраф. Виновный в ДТП тот, кто поворачивал.

Ехал как-то пассажиром по М4 в Краснодарском Крае, нас как стоячих обощёл кортеж на машинах с мигалками, я посмотрел на наш спидометр и запомнил цифру 140 км/час. Значит те люди пёрли как минимум под 200 ! 

[FollowMe]

Да. Вчера в семь вечера.

Я там часто езжу. И тоже как-то кошака пропускал. Спецом пересмотрел записи со своего регистратора. В пятницу - не я)

[TTL]

Зря говорят, что ростовские водители не пропускают пешеходов на переходах. Пропускают. Даже хвостатых ))

 

https://youtu.be/rCmdorltm10

В Нахичевани каждый день масса собак переходят дорогу исключительно по зебре, видимо, уже новая генетическая линия вывелась с врожденным знанием ПДД, другие линии в городе потомства дать не успевают...

[ЧАО]

В Нахичевани каждый день масса собак переходят дорогу исключительно по зебре, видимо, уже новая генетическая линия вывелась с врожденным знанием ПДД, другие линии в городе потомства дать не успевают...

Они жить хотят. И их не ипатают человеческие разборки.

[vdm]

Не знаю, куда постить... Вроде как в регистроры... а может лучше в юмор?