6569 ответов в теме

[Stanislav1]

Бросай ты эти худосочные стёкла, скорей переходи на 82-й диаметр. Или ты не прафисинал?

Я тебе фильтер тут придерживаю, сразу отдам за какой-нить VSOP

 

[REGISTRATOR]

нафига, у меня полтос сигма еще есть там тоже 77. , надо бы его продать, но дочка не разрешает, слишком хорош гад

..... Или ты не прафисинал?

...

неа, я любитель. 

[Stanislav1]

Давно избавился от всех сигм. Не то это пальто

[REGISTRATOR]

Давно избавился от всех сигм. Не то это пальто

новая 35 оч. хороша. Думаю и полтос будет таким же. 

[Stanislav1]

Полтос у меня настоящий, Никкор 1.4 нон-AI 

Я понял, почему ты на ФФ не переходишь. Боисся, што все сигмы распродавать придётся

Изменено: Stanislav1, 11.01.2014 - 09:34

[Людоед]

он будет так же хорош, как и 35.
По мне чем больше диаметр, тем лучше.

Чем же, интересно(можно не отвечать)?-)))

[REGISTRATOR]

Полтос у меня настоящий, Никкор нон-AI

Я понял, почему ты на ФФ не переходишь. Боисся, што все сигмы распродавать придётся

не угадал. Ты попробуй 35, возьми там в прокате, поюзай.

 

а не перехожу, потому что картинка такая же как и на ФФ, ну может на чуть чуть лучше.

Изменено: REGISTRATOR, 11.01.2014 - 09:37

[Stanislav1]

не угадал. Ты попробуй 35, возьми там в прокате, поюзай.

Пока не вижу для себя надобности в нём. Может, со временем дорасту. Опять же, в этом случае буду искать Nikon Nikkor-S 35 mm f/ 2.8 non-Ai

А ты ж тоже 35 не юзал, откуда знаешь, что он хорош?

Изменено: Stanislav1, 11.01.2014 - 09:38

[REGISTRATOR]

П......

А ты ж тоже 35 не юзал, откуда знаешь, что он хорош?

недопонял что значит не юзал?

[Stanislav1]

недопонял что значит не юзал?

ты ж на кропе. 35 не имеешь, имеешь подобие 50, как ты можешь оценивать, допустим, изменение разрешения по краям? А виньетирование?

Изменено: Stanislav1, 11.01.2014 - 09:43

[REGISTRATOR]

ты ж на кропе. 35 не имеешь, имеешь подобие 50, как ты можешь оценивать, допустим, изменение разрешения по краям? А виньетирование?

ууууу, Слав, тебе на фотору, там любят обсосать все достоинства и косяки, при этом не выкладывая достойных фотографий. Я уже не заморачиваюсь с этим. Я ж не профи, поэтому занимаюсь просто хобби. 

Изменено: REGISTRATOR, 11.01.2014 - 09:48

[Stanislav1]

Да причём тут фотору? Я пытаюсь объяснить тебе, что ты не можешь судить об объективе, видя через него неполную картинку. Любитель или профи без разницы, кадр должен стоиться изначально по-максимуму, а у тебя он всегда обрезанный.

[REGISTRATOR]

Да причём тут фотору? Я пытаюсь объяснить тебе, что ты не можешь судить об объективе, видя через него неполную картинку. 

хорошо, согласен.

Я пробывал 35 и на ФФ 3 Марке. Да там все нормально, как и у меня на кропе.Ну может картинка чуть пообъемнее. Вот и все различие.

А на 6Д, так вообще ничем не отличается.

Изменено: REGISTRATOR, 11.01.2014 - 09:56

[Stanislav1]

Не. Различие в том, что в кадр при одинаковом расстоянии на ФФ влазит в полтора раза больше

[REGISTRATOR]

Не. Различие в том, что в кадр при одинаковом расстоянии на ФФ влазит в полтора раза больше

да и хрен с ним. я это понимаю. Мне не нужно это объяснять. 

Изменено: REGISTRATOR, 11.01.2014 - 09:59

[Stanislav1]

А то, что подойти в полтора раза ближе можно, тоже хрен с ним?

[REGISTRATOR]

А то, что подойти в полтора раза ближе можно, тоже хрен с ним?

абсолютно. Пока устраивает. 

[Людоед]

Вы оба неправы-)))

[Stanislav1]

Давай свою версию!

[Людоед]

Версию чего?

[Stanislav1]

ФФ и кропа относительно 35

Изменено: Stanislav1, 11.01.2014 - 10:45

[Людоед]

Я думаю, тема не стоит обсуждения.
Ну нравится кроп человеку, потому что он есть, и славно. Сигма хороша своей разницей в цене с сапопом и тем, что у нее есть иногда безальтернативные предложения. Не будь этого 35 у сигмы, пришлось бы Саше добавлять тыщ десь-питнацыть за рисунок кенана.
Если впереди разговору стоит железка/стекло, а не картинка, то говорить не интересно, да и не о чем...

[Stanislav1]

Не, ну как раз речь о картинке.

Саша, приобретая 35, хотел, видимо, снимать картинки, которые снимают на этом фокусном. Но не сможет. Или нет?

[REGISTRATOR]

Не, ну как раз речь о картинке.

Саша, приобретая 35, хотел, видимо, снимать картинки, которые снимают на этом фокусном. Но не сможет. Или нет?

в первую очередь приобретался для съемки в студии, т.к. полтос на кропе совсем там не айс оказался. А также после тестирования его, и сравнивая работу автофокуса, полностью рабочей дырки, и ох резкости. А также разрешением этих долбанных мегапикселей

Я думаю, тема не стоит обсуждения.
Ну нравится кроп человеку, потому что он есть, и славно. Сигма хороша своей разницей в цене с сапопом и тем, что у нее есть иногда безальтернативные предложения. Не будь этого 35 у сигмы, пришлось бы Саше добавлять тыщ десь-питнацыть за рисунок кенана.
Если впереди разговору стоит железка/стекло, а не картинка, то говорить не интересно, да и не о чем...

согласен.

давайте о качестве картинки лучше. Пережевывать железяки уже нет интереса. 

 

 

ИМХО. Думаю большой диаметр стекла на объективе это гуд. Т.к. попадает больше света. Просто сравниваю с телескопом. Там чем больше диаметр стекла, тем больше света попадает, тем больше он светлее становиться. Думаю что и тут тоже самое.

Изменено: REGISTRATOR, 11.01.2014 - 12:14

[Людоед]

Не, ну как раз речь о картинке.
Саша, приобретая 35, хотел, видимо, снимать картинки, которые снимают на этом фокусном. Но не сможет. Или нет?

Под картинкой я подразумеваю фотографию, а не свойства объектива. Даже если есть в стеклах какие-то особенности, то хрен кто изучением их проникается, а соотв похрен все эти переливания, ибо все сводится либо к общепринятым крутой/некрутой, либо нравится/не нравится. Причем второе часто происходит из первого.

А что хотел Саша - для меня лично темный лес. Он ваще тут среди нас самый загадочный.