623 ответов в теме

[Eva_Plus]

Или книги в электронном варианте читает)

[December]

Мелко мыслите. Взламывает сервер пентагона.

[Alex1998]

Я свой вариант выхода из этой дичи уже написала, не знаю как именно должен Путин помочь нам в воспитании детей. Все знают, что я не сторонник существующей власти. Я бы даже сказала - оппозиционер

 

Насколько я помню твое предложение - оно нормальное, трезвое, рассчитанное на сознательных родителей. 

 

Осталось решить один вопрос - как "несознательных" родителей превратить в "сознательных"?

[MegaGodzilla]

тут соглашусь, теперь, после того как наконец то стало известно что делать - дело за малым.

[boon]

У 

У кого дети подростки, скажите в них есть агрессия и если есть, как вы с этим боритесь?

Есть конечно, как и во всех нормальных людях. Только у них куда более возможностей чем было у нас. Интернет сила, будь у меня интернет в 15 лет - я б может таких бы дел наворочал уже, если б живой остался б.

Никак не борюсь - по сути наблюдаю со стороны куда вырулит. Поколение потерянное в основном, но есть представители ничо такие. С другой стороны они стадо большое легко управляемое, но ессно ен родителями - родоки на этом этапе враг номер1 - да и вообще, плох тот сын который не мечтает убить своего отца.

 

Лично моё мнение простое - страха в них нет - потому как в основном это поколение абсолютно не битых детей. Никогда в чужих руках не усирались. Один раз хорошо отмурцевать и станут богобоязнеными в большинстве, но это непедагогично. А на педагогичные методы в условиях капитализма тем более нет времени у родоков. В итоге родоки живут сами себе, дети сами себе, учитывая сюда что половина детей УЖЕ безотцовщина, а другая половина сильно запаньканные ибо 1 у всех  - в итоге картина другого мира.

Плохо ли это? я не берусь судить - просто они другие 

Институт семьи разрушен - в итоге растет иное поколение

Просто в СССР любой встречный взрослый за плохое поведение мог уши открутить и поджопников надавать. А сейчас попробуй чужое дитятко тронуть.

не только чужое - и своё низя - пойдет стуканет в полицай и посадить запросто могут

Вот не знаю. Дети, как и люди разные. Все мы живем в определенной среде. Мне кажется, что те ребята, которых я встречаю сейчас хорошие, очень искреннее и намного более домашние, чем было мое поколение. Они же намного свободнее во взглядах, одежде, прическе. Мне в основном современное поколение нравится

Всё так, но это одна сторона медали, свобода она такая

[gever.]

Есть конечно, как и во всех нормальных людях. Только у них куда более возможностей чем было у нас. Интернет сила, будь у меня интернет в 15 лет - я б может таких бы дел наворочал уже, если б живой остался б.

Никак не борюсь - по сути наблюдаю со стороны куда вырулит. Поколение потерянное в основном, но есть представители ничо такие. С другой стороны они стадо большое легко управляемое, но ессно ен родителями - родоки на этом этапе враг номер1 - да и вообще, плох тот сын который не мечтает убить своего отца.

 

Лично моё мнение простое - страха в них нет - потому как в основном это поколение абсолютно не битых детей. Никогда в чужих руках не усирались. Один раз хорошо отмурцевать и станут богобоязнеными в большинстве, но это непедагогично. А на педагогичные методы в условиях капитализма тем более нет времени у родоков. В итоге родоки живут сами себе, дети сами себе, учитывая сюда что половина детей УЖЕ безотцовщина, а другая половина сильно запаньканные ибо 1 у всех  - в итоге картина другого мира.

Плохо ли это? я не берусь судить - просто они другие 

Институт семьи разрушен - в итоге растет иное поколение

не только чужое - и своё низя - пойдет стуканет в полицай и посадить запросто могут

Всё так, но это одна сторона медали, свобода она такая

Еще расскажи про драки до первой крови и про то, что лежачего не били и, что если шел с  девушкой то даже самый последний негодяй тебя не мог тронуть.

Все таки мифы они живучие.

Изменено: gever., 5.11.2018 - 20:16

[alien]

 Сейчас спроси у десятерых в каком году Пушкин родился, шестеро скажут, что не помнят, трое - а кто это, дай Бог - один ответит верно. 

 

Извиняюсь за идиотский вопрос - а зачем человеку, не являющемуся биографом Пушкина или исследователем его творчества, знать точную дату рождения? И как определить, каких именно поэтов и писателей дату рождения знать надо обязательно, а каких можно уже и не знать, где эта тонкая грань? Я имею в виду не время, когда они жили и творили, а именно даты рождения.
 

   

Девушка, милая, где Вы увидели, что я снимаю ответственность с семьи за воспитание детей? Я утверждаю, что она солидарная с государством. Поймите пожалуйста, сколько бы своему сыну не говорили что плохо курить, пить, воровать конфеты в магазине, если среди его друзей будут зачинщики всего этого - Вы не сможете его оградить. В лучшем случае, у него будет дикая дилемма между авторитетом мамы и авторитетом друзей. И больше чем уверена, авторитет друзей может перевесить, потому что:

 

- всего один раз

- мама не узнает

- они все так делают

и т. п.

    

Не помню, чтобы мне в детстве родили говорили о вреде курения. Родители некурящие. В старших классах все мои друзья и подруги курили, я так и не начала. Что меня оградило?

 

Полтора года проучилась в 68-й школе.  Видимо, есть и во мне что-то героическое.  Пойду поищу ))    

Изменено: alien, 5.11.2018 - 20:53

[MegaGodzilla]

[MegaGodzilla]

  в условиях капитализма

 

вот тебе отрывок из фильма для одних капиталистов о других капиталистах:

 

 

все разные и капитализм здесь вообще никаким боком.. 

[tank166]

как забавно, первое произведение Лермонтова опубликовано в его 21 год.

Если человеку не давать говорить, то он и не научиться говорить никогда. Так дайте ему высказаться, слушать не обязательно 

Справедливости ради, первые стихи были написаны Лермонтовым в 15-16 лет. Первое же опубликованное произведение действительно увидело свет в его 21 год,причем без его ведома.

    А вообще ,Лермонтов -очень хороший пример в свете этой дискуссии. Перенесись он в нынешнее время - как бы не был иллюстрацией к предмету темы.

[Архимед]

ППКС. Всё верно Серебряков сказал. И добавить нечего.

 

вот тебе отрывок из фильма для одних капиталистов о других капиталистах:

 

 

все разные и капитализм здесь вообще никаким боком.. 

А этот вообще святой. Без всякой иронии. Святой.

[Eva_Plus]

Кстати да, про паршивый характер Лермонтова писали многие

[MegaGodzilla]

 

А этот вообще святой. Без всякой иронии. Святой.

 это просто ЧЕЛОВЕК, как он есть.

[Dr. King Schultz]

Шотландец, что с него взять

[MegaGodzilla]

Изменено: MegaGodzilla, 5.11.2018 - 23:35

[boon]

А считаю необходимым введение совместной ответственности родителей и детей за содеянное детьми. Это оптимальный вариант 

перестать быть родителями, я первый откажусь от детей еще на этапе их изготовления, а большинство мам просто перетсанет их рожать, итак не особо то рожают

Прекрасный закон - я аплодирую!

[boon]

Да ладно, тут ничего личного.
Детей, торчащих в планшетах от восхода и до заката, делают родители, НЕ гуляющие с детьми, а сующие им планшет с младенчества.

всё верно, а те кто не суют враги номер1 и ущемляют их видители, ну а гулять некогда - с работы пришел и вотки выпить некогда - передернул на прон и в люлечку - такова нынче жизнь при капитализме то

[sergbsvn]

вот тебе отрывок из фильма для одних капиталистов о других капиталистах:

 

 

все разные и капитализм здесь вообще никаким боком.. 

Кто это?

Если речь идёт о Брейвике, то этот дядя, социалист. Ибо Брейвик расстреливал детей правящей Норвежской социалистической рабочей партии - http://wiki-org.ru/w..._рабочая_партия

И говорит он о социал-демократии. 

А вот сам Брейвик, как раз ближе к капитализму...

"... на суде Брейвик заявил, что в норвежских школах неправильно учат детей, в том числе заставляют их петь песню «Дети радуги». По его мнению, эта песня является примером «марксистского промывания мозгов»."

Марксистского , как бы означает научного (а не религиозного) промывания. Кто-то тут против научной обоснованности и технократии?

 

Это высказывание Брейвика как раз в тему. И, судя по некоторым умозаключениям, тут есть латентные "брейвики". Капиталисты, видимо?

Изменено: sergbsvn, 6.11.2018 - 00:54

[don606]

извиняю, предпочитаю личную жизнь на форуме не обсуждать, ни свою, ни чью либо еще,без особого на то хотения со стороны индивида. Так воспитывали, в Индонезии на олимпиадах не был.. (

Не не.. Это в корне меняет на самом деле. Легко тыкать пальцем вокруг на быдлов во дворах, не вырастив своё «небыдло».
Это как про таксистов и управлять страной аллегория.
Все вокруг грамотеи итить его..

[ЛенаТур]

Извиняюсь за идиотский вопрос - а зачем человеку, не являющемуся биографом Пушкина или исследователем его творчества, знать точную дату рождения? И как определить, каких именно поэтов и писателей дату рождения знать надо обязательно, а каких можно уже и не знать, где эта тонкая грань? Я имею в виду не время, когда они жили и творили, а именно даты рождения.

 

Чтобы ответить на Ваш вопрос, посмею задать Вам встречный: Какими знаниями, на Ваш взгляд, должен обладать русский образованный человек после окончания средней школы? Меня устроит перечисления областей знаний и элементарных понятий. 

 

   

Не помню, чтобы мне в детстве родили говорили о вреде курения. Родители некурящие. В старших классах все мои друзья и подруги курили, я так и не начала. Что меня оградило?

 

Ваш случай скорее исключение, чем правило. 

 

Абсолютно поддерживаю. Подпишусь Под Каждым Словом.

 

Далеко ходить не надо, здесь на форуме не раз уже сталкивалась с теми, кто готов вцепиться в глотку и топтать собеседника, мыслящего иначе.

 

Не пытаться здравыми доводами переубедить или доказать свою правоту, а именно забить нелепостями и оскорблениями, чуть ли не ломая пальцы об клавиатуру... 

Не не.. Это в корне меняет на самом деле. Легко тыкать пальцем вокруг на быдлов во дворах, не вырастив своё «небыдло».
Это как про таксистов и управлять страной аллегория.
Все вокруг грамотеи итить его..

 

Ну, во-первых, Вам никто не сказал, что НЕ ВЫРАСТИЛ, человек отказался отвечать, имеет на это право.

 

Не подразумевайте под чужими поступками свои мотивы поведения.

Кстати да, про паршивый характер Лермонтова писали многие

 

Про Лермонтова не здесь и не в этой теме. В двух словах, у него характер был не "паршивый", как Вы написали, а своенравный и задиристый, и это как раз-таки следствие чрезмерной любви бабки, которая его воспитала, давая много свободы в детстве. Он за это дорого заплатил, его дерзкая выходка стала причиной дуэли с Мартыновым. на которой он погиб. 

 

Но это не отменяет гениальности Лермонтова. Чехов о нем писал: "Я не знаю языка лучше, чем у Лермонтова. Я бы так сделал: взял его рассказ и разбирал бы, как разбирают в школах – по предложениям, по частям предложения…Так бы и учился писать"

[alien]

Чтобы ответить на Ваш вопрос, посмею задать Вам встречный: Какими знаниями, на Ваш взгляд, должен обладать русский образованный человек после окончания средней школы? Меня устроит перечисления областей знаний и элементарных понятий.

Образование у всех разное. У меня математическое, например.
Не помню, чтобы мне пригодилось в жизни знание даты рождения Пушкина. Даже не знаю, как это могло бы свидетельствовать о моей образованности. ))
На мой вопрос, как определить, даты рождения каких поэтов и писателей знать необходимо, а каких уже нет для определения образованности, я не получила пока ответ.
И сразу возникает вопрос, а это распространяется только на литературу? Дату рождения Чайковского знать обязан русский образованный человек? А Хачатуряна, например или Рахманинова?
А дату рождения Айвазовского? Анны Павловой? Ломоносова?
А формулу дискриминанта квадратного трехчлена должен помнить всякий всю жизнь? А формулы соединений органической химии, что изучали в старших классах? И как чертить в изометрии?
Или Пушкин выбран как мерило, потому что Вы запомнили его дату и меряете всех по удобным вам критериям? ))

[Alex1998]

Образование у всех разное. У меня математическое, например.
Не помню, чтобы мне пригодилось в жизни знание даты рождения Пушкина. Даже не знаю, как это могло бы свидетельствовать о моей образованности. ))

 
Ну, за год рождения Пушкина не скажу, а вот год рождения Льва Николаевича Толстого математикам очень важен. Вспомнишь, почему?

Или Пушкин выбран как мерило, потому что Вы запомнили его дату и меряете всех по удобным вам критериям? ))

Ну так "Пушкин же - наше всё!"

Изменено: Alex1998, 6.11.2018 - 09:08

[ЛенаТур]

Образование у всех разное. У меня математическое, например.
Не помню, чтобы мне пригодилось в жизни знание даты рождения Пушкина. Даже не знаю, как это могло бы свидетельствовать о моей образованности. ))
На мой вопрос, как определить, даты рождения каких поэтов и писателей знать необходимо, а каких уже нет для определения образованности, я не получила пока ответ.
И сразу возникает вопрос, а это распространяется только на литературу? Дату рождения Чайковского знать обязан русский образованный человек? А Хачатуряна, например или Рахманинова?
А дату рождения Айвазовского? Анны Павловой? Ломоносова?
А формулу дискриминанта квадратного трехчлена должен помнить всякий всю жизнь? А формулы соединений органической химии, что изучали в старших классах? И как чертить в изометрии?
Или Пушкин выбран как мерило, потому что Вы запомнили его дату и меряете всех по удобным вам критериям? ))

 

Вы выдрали фразу из контекста и пытаетесь ей манипулировать. Если не затруднит, перечитайте всю ветку и попытайтесь понять, для чего был использован пример с датой рождения Пушкина. 

 

Еще раз напоминаю, не нужно переходить на личности в ведении диалога, когда  хотите в общении прийти к общему мнению с собеседником или доказать свою правоту.

 

Если же такой цели у Вас нет - я не вижу смысла в продолжении общения. 

 

И еще один момент, меня настораживает повышенная эмоциональность Вашего поста утром в первый рабочий день после праздников. Слишком уж много вопросительных знаков.  

Изменено: ЛенаТур, 6.11.2018 - 09:12

[Mcoy]

  1.  когда  хотите в общении прийти к общему мнению с собеседником или доказать свою правоту.

 

 2 . - я не вижу смысла в продолжении общения. 

 

 

1. Никто не собирается приходить к общему мнению, или что то доказывать. Просто все высказывают свою точку зрения на поднятый Вами вопрос.

2.  )))) где то я это уже читал не раз в теме

 

зы как только Вы получаете более развернутый коммент на ваш вопрос, Вы тут же пытаетесь уличить в чем угодно  писавшего коммент 

 

 

 

И еще один момент, меня настораживает повышенная эмоциональность Вашего поста утром в первый рабочий день после праздников. Слишком уж много вопросительных знаков.  

[MegaGodzilla]

Кто это?
Если речь идёт о Брейвике, то этот дядя, социалист. Ибо Брейвик расстреливал детей правящей Норвежской социалистической рабочей партии - http://wiki-org.ru/w..._рабочая_партия
И говорит он о социал-демократии. 
А вот сам Брейвик, как раз ближе к капитализму...
"... на суде Брейвик заявил, что в норвежских школах неправильно учат детей, в том числе заставляют их петь песню «Дети радуги». По его мнению, эта песня является примером «марксистского промывания мозгов»."
Марксистского , как бы означает научного (а не религиозного) промывания. Кто-то тут против научной обоснованности и технократии?
 
Это высказывание Брейвика как раз в тему. И, судя по некоторым умозаключениям, тут есть латентные "брейвики". Капиталисты, видимо?

Речь не о конкретном дяде, в фильме "Куда бы ещё вторгнуться" режиссёр рассказывает американцам про Европу, в данном отрывке - Норвегия.