437 ответов в теме

[BlackCat]

Свидетели заполнены. Там наверняка напарник гаишника, проживающий в горгаи.

[0vZ]

Думал это огрехи ксерокса Ну если заполнены, то тогда есть еще шанс привести этого свидетеля, чтобы он сказал что ничего не видел.
Только не будет этого, потому что когда у "свидетеля" судья грозно спросит "А что же вы расписались что видели, а сейчас от своих слов отказываетесь? То есть вы когда подпись ставили, заведомо ложно это сделали? А за это ответственность предусмотрена!", то "свидетель" на жопу сядет и скажет "было все как написано".

Изменено: 0vZ, 10.01.2012 - 13:31

[BlackCat]

Думал это огрехи ксерокса Ну если заполнены, то тогда есть еще шанс привести этого свидетеля, чтобы он сказал что ничего не видел.
Только не будет этого, потому что когда у "свидетеля" судья грозно спросит "А что же вы расписались что видели, а сейчас от своих слов отказываетесь? То есть вы когда подпись ставили, заведомо ложно это сделали? А за это ответственность предусмотрена!", то "свидетель" на жопу сядет и скажет "было все как написано".

Релакс, свидетель 99% - второй гаишник. Он всё видел)

[Sid_Kamilich]

веди в суд своих свидетелей а те которые в протоколе это свидетели изьятия а не св, нарушения
требуй видео и едь фоткай весь перекрёсток, место где стояли гайцы , а так же все твои манёвры вспомни и обрисуй с прилагающимися фотками.
обязательно приложи скан карты района с указанием мест и фотками а далее правильно составь со знающим народом бумаги с описанием всего происходящего

[BlackCat]

веди в суд своих свидетелей а те которые в протоколе это свидетели изьятия а не св, нарушения
требуй видео и едь фоткай весь перекрёсток, место где стояли гайцы , а так же все твои манёвры вспомни и обрисуй с прилагающимися фотками.
обязательно приложи скан карты района с указанием мест и фотками а далее правильно составь со знающим народом бумаги с описанием всего происходящего

1% вероятности благополучного исхода. Он подписался в согласии с протоколом, в котором ехал навстречу основному потоку вперёд. Он виновен в 12.16.3.

[DriariuS]

Да, ситуация плачевная.
Во-первых, в протоколе и в схеме судя по записям ГИБДД ты двигаешься передним ходом против шерсти.
Во-вторых, ты сам в протоколе написал что про знак "одностороннее" ЗАБЫЛ!!! ппц

Так что твои варианты такие:
1) затребовать запись с камеры (если она была включена, если ее не стерли) и доказывать что ты ехал задним ходом
2) посыпать голову пеплом, раскаиваться, признавать себя виновным, доказывать что без прав ты умрешь, тебя выгонят с работы и т.д. и т.п. и просить судью впаять тебе штраф в 5000 руб вместо лишения.

Насчет "свидетелей", которых останавливали. Скорей всего это были понятые, которые фиксировали язъятие В/У, а не факт нарушения ПДД. Тем более что в протоколе графа свидетели не заполнена, а "понятые" замазана, так что таким макаром ты ничего не докажешь.

Это я замазывал, понятые указаны, им рассказывали ситуацию и показывали схему.

А есть вообще варианты заплатить штраф до суда и забрать права? И какую справку необходимо сделать?

Изменено: DriariuS, 10.01.2012 - 14:46

[format]

до суда уже никак.

[DriariuS]

Смысл на автоюриста заморачиваться есть или вообще вилы?

[format]

ну смысл есть, так тебя только гаишники на права разули, а так еще юрист на бабло разует. ходи уже 4 месяца пешком или справки с работы и что все осознал и больше так не будешь. скажи бес попутал)

[DriariuS]

В общем думаю над 3-мя вариантами:

1. Посыпать голову пеплом, ругаться на себя идиота, добиться штрафа в 5000р, купить видеорегистратор и быть умнее.
2. Обратиться к знающему юристу и попробовать выиграть это дело (знаю случаи).
3. Идти самому доказывать свою правоту и ходим пешком 4-6 мес. )

[BlackCat]

Это я замазывал, понятые указаны, им рассказывали ситуацию и показывали схему.

А есть вообще варианты заплатить штраф до суда и забрать права? И какую справку необходимо сделать?

Вариант есть. Нужно взять справку на работе о том, что ты работаешь на работе, занимая занимаемую должность, и твоя работа непосредственно связана с управлением автомобилем.
Справку сделать именно такую, и никакую другую.

Смысл на автоюриста заморачиваться есть или вообще вилы?

Нет никакого смысла, т.к. всё то, что можно было бы исправить, ты мог бы либо изложить ментам устно, либо в протоколе, который им после этого оставалось бы лишь порвать. Т.к. они во-первых не ознакомили тебя с правами и обязанностями, возникающими у тебя согласно п 25.1. Во-вторых, они тебе вменяли не совершённое тобой правонарушение, что можно расценить как превышение должностных полномочий, а также мошенничество.

В общем думаю над 3-мя вариантами:

1. Посыпать голову пеплом, ругаться на себя идиота, добиться штрафа в 5000р, купить видеорегистратор и быть умнее.
2. Обратиться к знающему юристу и попробовать выиграть это дело (знаю случаи).
3. Идти самому доказывать свою правоту и ходим пешком 4-6 мес. )

Варианта, на самом деле, два: первый и третий. Поскольку разумен только первый, расскажу подробнее, что надо делать:
1. получить справку
2. сделать фотографии выезда с парковки, оформить их актом фотографирования. На фотографиях должно быть чётко видно, что выезжая с парковки, ты никаких кирпичей не видел.
3. Признать свою вину, согласившись с тем, что ехал против шерсти.
4. Сослаться на невнимательность, на то, что после того, как ты припарковался, прошло много времени, либо парковал машину не ты, а тебя вообще туда подвезли/ты приехал на трамвае, а машину поставил твой друг восемь дней назад.
5. Напомнить суду, что совершённое тобой правонарушение хоть и потенциально опасное, однако ввиду общей низкой интенсивности потока, оно не угрожало никому созданием аварийных ситуаций.
6. В конце пламенной речи обратиться с ходатайством о избрании меры наказания в виде штрафа в 5000 рублей.

Изменено: BlackCat, 10.01.2012 - 16:35

[0vZ]

Пункт 5.а: покаяться, сказать что в будущем не будешь нарушать
Пункт 5.б: если есть возможность возьми в ГИБДД справку о том что ты пдд в обозримом прошлом не нарушал
И после этого переходи к шестому

[BlackCat]

Пункт 5.б: если есть возможность возьми в ГИБДД справку о том что ты пдд в обозримом прошлом не нарушал

Если не было административки, то проще. В начале заседания, его спросят, привлекался ли к административной ответственности.

[Dimitry]

В общем думаю над 3-мя вариантами:

1. Посыпать голову пеплом, ругаться на себя идиота, добиться штрафа в 5000р, купить видеорегистратор и быть умнее.
2. Обратиться к знающему юристу и попробовать выиграть это дело (знаю случаи).
3. Идти самому доказывать свою правоту и ходим пешком 4-6 мес. )

это когда всё случилось?

[DriariuS]

это когда всё случилось?

Это случилось 08.01.2012 в 16:00

[mr.du]

Может с комбатом поговорить.....было бы видео как ты задом едешь....

Изменено: mr.du, 10.01.2012 - 16:43

[Dimitry]

мдяс... думаю уже в суд ушло... но всё-равно попытаться стоит... вот тебе шаблончик:
http://www.pravoruly...d=487&Itemid=61

http://www.pravoruly...d=450&Itemid=61

перерисуй его в соответствии со своими обстоятельствами... выложи сюда, может что посоветуем дописать/исправить... и отнесёшь его в двух екземплярах к начальству гайцов... на одном пусть поставят штамп кто принял и когда... если не знаешь, кто у них начальство - выложи, кто тебя тормознул - подскажем...

ЗЫ Ну и естественно это нужно делать, если ты решил побороться, а не голову пеплом перед судьёй посыпать... думай сам... де юре - нарушения по твоему описанию нет (точнее есть, но на 300 рублей), а де факто, иногда хочется таким выворачивающим разъяснить политику партии физическими методами воздействия...

[0vZ]

мдяс... думаю уже в суд ушло... но всё-равно попытаться стоит... вот тебе шаблончик:
http://www.pravoruly...d=487&Itemid=61

перерисуй его в соответствии со своими обстоятельствами... выложи сюда, может что посоветуем дописать/исправить... и отнесёшь его в двух екземплярах к начальству гайцов... на одном пусть поставят штамп кто принял и когда... если не знаешь, кто у них начальство - выложи, кто тебя тормознул - подскажем...

ЗЫ Ну и естественно это нужно делать, если ты решил побороться, а не голову пеплом перед судьёй посыпать... думай сам... де юре - нарушения по твоему описанию нет (точнее есть, но на 300 рублей), а де факто, иногда хочется таким выворачивающим разъяснить политику партии физическими методами воздействия...

Ну сколько твердить - протокол обжаловать н-е-в-о-з-м-о-ж-н-о. Это просто документ, в котором фиксируются те или иные обстоятельства.
Обжаловать можно только привлечение тебя к ответственности, которое в данном случае относится к компетенции суда.

[boon]

1% вероятности благополучного исхода. Он подписался в согласии с протоколом, в котором ехал навстречу основному потоку вперёд. Он виновен в 12.16.3.

тут ты не прав абсолютно - суд рассматривает дело с нуля. А в суде ты заявляешь что ничего не понял из объяснений гайца и ваще думал о том как тебе разрулить любовницу с женой и надо было ехать срочно поэтому все подписал и поехал. А потом здраво обсудив все с 20 свидетелями понял что ничего и не нарушал и т.п.

[BlackCat]

Жесть. АМ, 100%.
Подумай над 4-м вариантом: походить пешком 4 месяца и больше не пытаться обманывать судьбу.
IMHO, дятлов, которые ездят по перекресткам задним ходом, надо бить "аккуратно, но сильно" (С).

Ну вот и капитан пришёл. Блин, ну почему у нас каждый второй умнее третьего? Или мьсе в жизни никогда ничего не нарушал?

тут ты не прав абсолютно - суд рассматривает дело с нуля. А в суде ты заявляешь что ничего не понял из объяснений гайца и ваще думал о том как тебе разрулить любовницу с женой и надо было ехать срочно поэтому все подписал и поехал. А потом здраво обсудив все с 20 свидетелями понял что ничего и не нарушал и т.п.

Нет оснований не доверять ИДПСП и всё.

[Dimitry]

Ну сколько твердить - протокол обжаловать н-е-в-о-з-м-о-ж-н-о. Это просто документ, в котором фиксируются те или иные обстоятельства.
Обжаловать можно только привлечение тебя к ответственности, которое в данном случае относится к компетенции суда.

Ты это судьям расскажи, которые задают вопрос "а вы пытались опротестовать протокол у начальства ГИБДД? нет!? ну значит виноваты...." ... тут изначально неверно квалифицировали... ну да, данный протокол рассматривается судьями, но по идее-то должна быть статья которая рассматривается напарником того гайца...

ЗЫ Кстати, не так давно от верховного суда что-то вроде выпархивало, по поводу движения задним ходом по односторонке...

[BlackCat]

http://www.auto39.ru.../a11042602.html

Мсье не считает, что П2Д писали идоты и сознательно гадостей по своей воле не делает. Одно дело "не заметил, проехал под кирпич", другое дело - "знал, что односторонняя, но решил обмануть всех и не ехать квартал в объезд".

Во-первых, моё "не заметил, проехал", тут многие умудрились прямо в этой теме читать как "хотел объехать пробку по встречной улице".
Во-вторых, ты тот перекрёсток видел вообще? Чем автор отличается от просто выезжающего из двора любого частного дома на этой улице? Тут у него хотя бы главная.