
акцию феминистской панк-группы Pussy Riot осуждают в руководстве Московского патриархата
#376
Оффлайн
Опубликовано 27.03.2012 - 00:49
#377
Оффлайн
Опубликовано 27.03.2012 - 00:55
да какая разница в чем моё понимание? я себя не позиционирую как прихожанка и прочее. а вот вольная трактовка церковных книг верующими - это супер. браво!
вот я почему то вижу весьма поверхностное восприятие у Вас
я ведь нигде не утверждал, что я известный богослов или самый главный прихожанин, а ярлычок уже наклеен, и всего то потому, что я не согласен с Вашим мнением
кстати это элементы сектантского мышления
#378
Оффлайн
Опубликовано 27.03.2012 - 00:55

#379
Оффлайн
Опубликовано 27.03.2012 - 00:57
сектанты не имеющие секты
вот внимание к деталям все таки важно, я казал на мышление сектантское, но не утверждал что Вы в секте, разве не так?
#380
Оффлайн
Опубликовано 27.03.2012 - 00:58
а с чего вы решили что я на вас ярлычки вешаю?вот я почему то вижу весьма поверхностное восприятие у Вас
я ведь нигде не утверждал, что я известный богослов или самый главный прихожанин, а ярлычок уже наклеен, и всего то потому, что я не согласен с Вашим мнением
кстати это элементы сектантского мышления
в вашем сообщении речь идет обо мне, а в моем о верующих. чего вдруг решили на свой счет воспринять?
Изменено: Вендетта, 27.03.2012 - 01:00
#381
Оффлайн
Опубликовано 27.03.2012 - 00:59
да какая разница в чем моё понимание? я себя не позиционирую как прихожанка и прочее. а вот вольная трактовка церковных книг верующими - это супер. браво!
как минимум верующим назвали, хотя я не утверждал ни этого и обратного
#382
Оффлайн
Опубликовано 27.03.2012 - 01:01
как минимум верующим назвали, хотя я не утверждал ни этого и обратного
почему вы считаете что речь идет о вас?
#383
Оффлайн
Опубликовано 27.03.2012 - 01:03
почему вы считаете что речь идет о вас?
ну как и любой человек. я могу заблуждаться, а я ошибся? о ком Вы говорили?
#384
Оффлайн
Опубликовано 27.03.2012 - 01:05
Это будет означать, что они так и не покаялись. А это и вправду бедаа в чем катастрофа если они получат по 2 года условно?
#385
Оффлайн
Опубликовано 27.03.2012 - 01:06
#386
Оффлайн
Опубликовано 27.03.2012 - 01:07
Ну что там с бойфрендами?Мы говорили о тех, кто стучит пяткой в грудь "наши религиозные чувства оскорбили!". когда оскорбляли религиозные чувства Христа, он сказал "прости их, Господи, ибо не ведают что творят".

#387
Оффлайн
Опубликовано 27.03.2012 - 01:08
#388
Оффлайн
Опубликовано 27.03.2012 - 01:09
неправдаой, Надежда, не спрашивай. всех хороших мужчин еще "щенками разобрали"))
#389
Оффлайн
Опубликовано 27.03.2012 - 01:13
Мы говорили о тех, кто стучит пяткой в грудь "наши религиозные чувства оскорбили!". когда оскорбляли религиозные чувства Христа, он сказал "прости их, Господи, ибо не ведают что творят".
чтож, значит я Вас неправильно понял, прошу меня извинить, остается непонятным почему нельзя сформулировать свое толкование вышеуказанных фрагментов писания, но спасибо за дискуссию, я пожалуй спать
#390
Оффлайн
Опубликовано 27.03.2012 - 01:14
#391
Оффлайн
Опубликовано 27.03.2012 - 01:15
я шучу))неправда
#392
Оффлайн
Опубликовано 27.03.2012 - 01:16
Да это запросто. Сколько угодно можно придумывать своих толкований. Но стоит ли? Еретиков и сектантов и так много, зачем лично пополнять эти нехорошие ряды?остается непонятным почему нельзя сформулировать свое толкование вышеуказанных фрагментов писания
#393
Оффлайн
Опубликовано 27.03.2012 - 01:16
вам тоже мерси и спокойной ночи)чтож, значит я Вас неправильно понял, прошу меня извинить, остается непонятным почему нельзя сформулировать свое толкование вышеуказанных фрагментов писания, но спасибо за дискуссию, я пожалуй спать
#394
Оффлайн
Опубликовано 27.03.2012 - 10:32
Например, сказано: подставь вторую щеку, или возлюби ближнего как себя.
Вроде бы всё ясно, что там еще изобретать?
И, что самое интересное, откуда материал для этих изобретений?
Первоисточник-то один, и он остается неизменным.
#395
Оффлайн
Опубликовано 27.03.2012 - 10:43
#396
Оффлайн
Опубликовано 27.03.2012 - 10:53
#397
Оффлайн
Опубликовано 27.03.2012 - 11:05
#398
Оффлайн
Опубликовано 27.03.2012 - 11:16
Есть путь и попроще. А.П. Лопухин в 19 веке и на рубеже 19 и 20 веков написал подробное толкование ко всем книгам Библии, в том числе и к Евангелиям. Опирался он на труды Отцов Церкви, но предпринял большой труд по систематизации и изложению небанальным, но понятным современному человеку языком. Можно и его толкование читать.
Тогда многое станет понятнее.
Ведь Библия написана иносказательным и образным языком, вот так с кондачка, да еще и в русском переводе, а не в оригинале, без систематического изучения ты мало там что поймешь.
Например, вопрос о подставлении другой щеки после удара в одну. Это же нельзя понимать как руководство по поведению при получении пощечин. И нельзя понимать как отказ от противостояния злу вообще. Толстой это понял именно как полное непротивление злу и впал в ужасное заблуждение.
А речь-то совсем о другом. Речь о мести, точнее о ее отсутствии. В Законе, который Моисей получил от Бога и принес еврейскому народу, есть слова "око за око, зуб за зуб". Вы думаете, это призыв к мести? К тому, чтобы за выбитый зуб обязательно выбивать зуб? Ничего подобного. Это ОГРАНИЧЕНИЕ мести. Это отказ от мести во сто крат. Это принцип ограниченной, равной мести.
А Христос дает новый закон, говорит, что вообще не надо мстить. Не надо таить злобу и лелеять планы отмщения. Надо постараться найти примирение. Вот в этом и есть суть и смысл того места из Нагорной проповеди, в котором говорится о щеке и подставлении другой щеки.
А не в том, что увидел зло, посмотрел, ну и пусть себе творится.
Вернемся к практике, к ситуации с пусями. Христиане не хотят воздать им месть, не хотят воздать им равную меру - то есть найти нечто святое для этих девок и надругаться над этим. Христиане хотят их простить и очень хотят привести их к раскаянию, после которого возможно прощение.
#399
Оффлайн
Опубликовано 29.03.2012 - 19:29

Чё-то Алексия никто не трогал...
#400
Оффлайн
Опубликовано 29.03.2012 - 19:39