2361 ответов в теме

[diamant]

Не, ну это пипец! Срач верующих с атеистами разгорается быстрее, чем чуркосрач! 

 

Ну не ужто не понятно, что ни один верующий не докажет, что его религия истина, кроме, конечно "мамой клянусь" или "верь мне".

И ни один атеист не докажет, что хоть одна  религия ложна. Кроме, конечно, "да бред и чушь это всё, как в это можно верить?"

 

Атеисты, пускай верующие верят, это их право и желание, им это надо, бесполезно доказывать, что этого нет, если это возможно.

Верующие, ваша вера - это ваше дело, на то она и вера, не надо всяких "доказательств", их нет у вас. Живите своей жизнью и не занимайтесь пропагандой, если не хотите негатива.

 

И жить станет проще!      

[sergbsvn]

Знали бы Декарт с Лейбницем, что ...

В письме к Томазию Лейбниц писал: «…я не побоюсь сказать, что нахожу гораздо больше достоинств в книгах аристотелевской „Физики“, чем в размышлениях Декарта…

Я осмелился бы даже прибавить, что можно сохранить все восемь книг аристотелевской физики без ущерба для новейшей философии…»; он также писал, что «большая часть того, что говорит Аристотель о материи, форме, …природе, месте, бесконечном, времени, движении, совершенно достоверно и доказано…»

 

*Аристотель – язычник, живший чуть ли не за полторы тысячи лет до Фомы, когда христианского вероучения не было и в помине.

[Надюшка]

Вот академик, доктор физмат наук, физик-ядерщик Ольховский говорит, что вера ему помогает. 

оно и понятно, ему 75 лет

[post]

оно и понятно, ему 75 лет

Чует что хватит баловаться атеизмом?

[AmpeR_13]

А однофамильца своего принимаешь? Андре Мари Ампера
Тоже ведь глубоко верующий был.

И к концу жизни ударился в атеизм и теорию эволюции

[AmpeR_13]

Да там странные ссылки. Одна на непонятный форум, вторая на сайт правда.ру. Лучше найди эту дату на официальном православном календаре. Найдёшь - я сольюсь. Не найдёшь - ну чтож, значит ты просто добросовестно заблуждался.

Ну почему же странные ? правда.ру, вполне себе новостной, или все таки это "желтуха" и ничего православные не праздновали ?

Лень разбираться в вашем календаре, но вот еще несколько ссылок, если интересно (на счет "празднуется" мог и ошибиться):
http://www.pravoslav.../jurnal/179.htm
http://kuraev.ru/smf...?topic=618299.0
http://ru.wikipedia....авный_календарь
http://simvol-veri.r...a-2010-god.html
http://picets.livejo...com/144036.html

Везде упоминается летосчисление "от сотворения мира". То есть церкви известна дата сотворения мира и церковь это дату принимает.
Или все таки не принимает?

[Яков]

И к концу жизни ударился в атеизм и теорию эволюции

Ктойта тебе сказал?

[AmpeR_13]

Ктойта тебе сказал?

Его биография.

В последние годы жизни Ампер увлекся геологией и биологией, активно участвовал в дискуссиях об эволюции в мире живых организмов. На вопрос одного из собеседников, действительно ли он считает, что человек произошел от улитки, Ампер ответил: "Я убедился в том, что человек возник по закону, общему для всех животных".

[gr]

аххаха, закон для животных ))) а кто же этот закон установил то?  вот сколько не читал всяких научных и не очень статей, научных и не очень передач не смотрел все одно, вкратце:

сначала земля была непригодна для жизни, причем абсолютно. потом  появилась вода (есть разные версии ну да не об этом)

затем появились бактерии. каким образом они появились наука до сих пор сказать не может никак. 

значить мильярды лет эти бактерии жили в окиянах, напукали в атмосферу кислорода. 

затем (бинго!) появились  многоклеточные. как из одноклеточных вдруг стали собираться организмы не уточняется, появились и все тут

затем вроде пошла эволюция , однако все значимые ветки ее обозначены одинаково: 

появились растения и пошла эволюция растений

появились насекомые

появились рептилии

появились млекопитающие

и наконец, также внезапно из появившихся ранее гоминид появился современный человек лет так 50 тыс назад всего, перебил всех остальных и попутно сожрал мегафауну. вроде так. причем генетически доказано что все люди всех рас и национальностей происходят от одной праматери. даже назвали условной евой. 

ну и чем это отличается от библейского повествования? 

 

то есть мало того что так и не объясняется процесс зарождения жизни, так еще и никак не можно объяснить такие качественные скачки эволюции.  лепет там какой то децкий мол мутации, еще что. однако эволюционный взрыв, произошедший грубо 500 млн лет назад , который привел к такому разнообразию видов таки ставит ученых в тупик до сих пор и вызывет холивары в научном мире почищще чуркосрачей тут на форуме.  

[AmpeR_13]

Пфр.... Теория Эволюции конечно имеет свои недочеты, но ты что то явно путаешь. )))
 
 

затем появились бактерии. каким образом они появились наука до сих пор сказать не может никак.

И могут, и говорят ))) И даже эксперименты проводили.

Биомолекулы — основа для появления жизни
Что можно считать началом появления жизни? Большинство современных учёных полагают, что толчок возникновению жизни на Земле дала химическая эволюция, в ходе которой неорганические молекулы на Земле под воздействием воды и воздуха стали превращаться в органические. Поначалу это были органические спирты и кислоты, затем постепенно стали появляться так называемые «биомолекулы» (аминокислоты, жирные кислоты и полисахариды). И наконец непосредственным предвестником появления на Земле жизни стал белок, ставший «строительным материалом» для всех живых организмов.

http://evosfera.ru/s...-evolutsii.html

Дальше лениво расписывать.

[Gutta]

Не, ну это пипец! Срач верующих с атеистами разгорается быстрее, чем чуркосрач! 

 

Ну не ужто не понятно, что ни один верующий не докажет, что его религия истина, кроме, конечно "мамой клянусь" или "верь мне".

И ни один атеист не докажет, что хоть одна  религия ложна. Кроме, конечно, "да бред и чушь это всё, как в это можно верить?"

 

Атеисты, пускай верующие верят, это их право и желание, им это надо, бесполезно доказывать, что этого нет, если это возможно.

Верующие, ваша вера - это ваше дело, на то она и вера, не надо всяких "доказательств", их нет у вас. Живите своей жизнью и не занимайтесь пропагандой, если не хотите негатива.

 

И жить станет проще!      

Неееет!! Такие советы никого не интересуют, все хотят жести ) Причем как здесь, так и в жизни ))

[gr]

И могут, и говорят ))) И даже эксперименты проводили.

 затем постепенно стали появляться  

да да.. )) это ш каким образом? сколько экспериментов ни проводилось однако бактерию никто не создал. все так и есть, сделали какой то эксперимент, получили какие-то компонетны и говорят, ну дальше появились бактерии. а другие ученые говорят что это чушь и бактерии прилетели на метеорите.  

Изменено: gr, 15.08.2013 - 09:26

[Alex1998]

даже Яков не повелся )

У него мозговой блок  ))

[Яков]

Его биография.

В последние годы жизни Ампер увлекся геологией и биологией, активно участвовал в дискуссиях об эволюции в мире живых организмов. На вопрос одного из собеседников, действительно ли он считает, что человек произошел от улитки, Ампер ответил: "Я убедился в том, что человек возник по закону, общему для всех животных".

Сказочка

[gr]

 Биомолекулы — основа для появления жизни

Что можно считать началом появления жизни? Большинство современных учёных полагают, что толчок возникновению жизни на Земле дала химическая эволюция, в ходе которой неорганические молекулы на Земле под воздействием воды и воздуха стали превращаться в органические. Поначалу это были органические спирты и кислоты, затем постепенно стали появляться так называемые «биомолекулы» (аминокислоты, жирные кислоты и полисахариды). И наконец непосредственным предвестником появления на Земле жизни стал белок, ставший «строительным материалом» для всех живых организмов.
 

строительный материал дело нехитрое(из педикивии) :

 При выполнении некоторых вполне вероятных условий, для запуска химической эволюции может быть пригодна практически любая среда: глубины океанов, недра планет, их поверхности, протопланетные образования и даже облака межзвёздного газа, что подтверждается повсеместным обнаружением в космосе методами астрофизики многих видов органических веществ — альдегидов, спиртов, сахаров и даже аминокислоты глицина, которые вместе могут служить исходным материалом для химической эволюции

. камни то под ногами валяются, только сами собой в здание почему то не собираются, так же? 

Изменено: gr, 15.08.2013 - 09:35

[Лой]

В вопросах веры не может быть авторитетов )))) Это внутреннее состояние человека. Так что - все эти физики-математики-химики ни о чём )) Человек, добившийся больших успехов на каком-либо поприще не обязательно должен быть идеальным во всех смыслах )))

[AmpeR_13]

да да.. )) это ш каким образом? сколько экспериментов ни проводилось однако бактерию никто не создал. все так и есть, сделали какой то эксперимент, получили какие-то компонетны и говорят, ну дальше появились бактерии. а другие ученые говорят что это чушь и бактерии прилетели на метеорите.  

Исследования в данном направлении еще проводятся, так что внимательно наблюдаем.

 

 

строительный материал дело нехитрое(из педикивии) :

 При выполнении некоторых вполне вероятных условий, для запуска химической эволюции может быть пригодна практически любая среда: глубины океанов, недра планет, их поверхности, протопланетные образования и даже облака межзвёздного газа, что подтверждается повсеместным обнаружением в космосе методами астрофизики многих видов органических веществ — альдегидов, спиртов, сахаров и даже аминокислоты глицина, которые вместе могут служить исходным материалом для химической эволюции

. камни то под ногами валяются, только сами собой в здание почему то не собираются, так же? 

И что ? Это еще одно доказательство тому, что жизнь могла случиться не только на земле.

 

 

Сказочка

Это биография. Сказочка - это Библия.

В вопросах веры не может быть авторитетов ))))

А как же Христос ??? )))

[Лой]

А как же Христос ??? )))

 

А Он не авторитет, он просто Спаситель

 

Кстати, почитай Новый Завет. Разве говорит Христос где-нибудь глупости?.. Логичные и справедливые слова, ИМХО.

[gr]

И что ? Это еще одно доказательство тому, что жизнь могла случиться не только на земле.

с этим церковь давно уже не спорит. однако то что жизнь создана а не возникла сама собой этот факт никак не опровергает. 

да и потом, ну посмотри на эксперименты )))) они же берут колбу, начинают мешать там всякие вещества, облучают , проводят электричество, болтают, нагревают ))) пытаются СОТВОРИТЬ жизнь из неживой природы , да только не получается   в случае успеха эксперимент покажет как надо творить жизнь, то есть докажет то, что ее сотворил разум. парадкос )) 

[Яков]

с этим церковь давно уже не спорит

[Alex1998]

Ещё не вечер... )))

Ждем Шаббата?

[AmpeR_13]

с этим церковь давно уже не спорит.

Не знаю какова официальная позиция церкви к тому что жизнь может быть и на других планетах, но вот Яков отрицает

в случае успеха эксперимент покажет как надо творить жизнь, то есть докажет то, что ее сотворил разум. парадкос ))

А я и не отрицаю того что в создании вселенной могла принимала участие, скажем так, "Разумная сила".

[Яков]

Не знаю какова официальная позиция церкви к тому что жизнь может быть и на других планетах, но вот Яков отрицает

Яков считает, что это совершенно праздный интерес, к спасению души не дающий никакой пользы.

А я и не отрицаю того что в создании вселенной могла принимала участие, скажем так, "Разумная сила".

Что за лукавая формулировка? "Могла принимать участие разумная сила". Это как? Могла принимать, а могла и не принимать? Это не цельное мировоззрение, это называется и нашим и вашим за рупь спляшем.

[AmpeR_13]

Кстати, почитай Новый Завет. Разве говорит Христос где-нибудь глупости?.. Логичные и справедливые слова, ИМХО.

Ну то что он говорил что он сын бога, вызывает у меня массу сомнений
Ну вот если кто то сейчас будет ходить и говорить всем что он божий сын (ну или дочь), думаю что такого персонажа сразу в Кавалевку определят

[Яков]

Ну то что он говорил что он сын бога, вызывает у меня массу сомнений
Ну вот если кто то сейчас будет ходить и говорить всем что он божий сын (ну или дочь), думаю что такого персонажа сразу в Кавалевку определят

Ну а Его вообще убили. Только Он воскрес.