пардон оговорился... из словосочетания китовый зум - конечно же имел ввиду кит "выкинуть", а вместо него использовать связку 25/1.4 + зум 45-150. Ну и кит тоже придется иногда использовать. Впрочем на удивление он не так уж и плох. Достаточно резкий... автофокус быстрый... но вот сейчас зимой или в помещении - маловато его. Приходится снимать на исо 3200, которое впринципе вполне рабочее. Да и вообще он усредненный какой-то... А по размеру они все схожие. В карман рубашки или штанов не засунешь ни с каким объективом.Это в корне неправильно! Есть огромная вероятность стать этим...ну, который "я снимаю только на фиксы" и в итоге не снимающим ничего.
Если суть покупки коробчёнки малых размеров в том, чтобы снимать, а не надувать щёки на форумах, надо оставить её в небольшом виде и фотографировать.

Фотоманьяк
#4026
Оффлайн
Опубликовано 13.01.2014 - 18:21
#4027
Оффлайн
Опубликовано 13.01.2014 - 19:22
У меня сейчас наборчик e-pm1 + 20/1.7 довольно компактный и по деньгам недорого: кит за 10 + фикс за 10 купил на Амазоне. 20/1.7 конечно тормоз, но зато картинка получше чем у китового. К тому же мне с фиксом проще, не надо ничего крутить сразу включил и снимай. Еще Сигму 60/2.8 взять и зум не нужен. А потом только ждать снижение цен на новые Панасоники gm1, g6, gx7.
#4028
Оффлайн
Опубликовано 13.01.2014 - 20:10
Вобщем, из трех подробных постов, я заключил, что главная проблема "жужжит или не жужжит", но не понял, хорошо это или нет и чего именно следует остерегаться.пардон оговорился... из словосочетания китовый зум - конечно же имел ввиду кит "выкинуть", а вместо него использовать связку 25/1.4 + зум 45-150. Ну и кит тоже придется иногда использовать. Впрочем на удивление он не так уж и плох. Достаточно резкий... автофокус быстрый... но вот сейчас зимой или в помещении - маловато его. Приходится снимать на исо 3200, которое впринципе вполне рабочее. Да и вообще он усредненный какой-то... А по размеру они все схожие. В карман рубашки или штанов не засунешь ни с каким объективом.
Сдается мне, что Вы-таки уговариваете себя, убеждаете в том, что два фикса на обмылке типа, это и есть полное счастье и дополнить его сможет со временем лишь распродажа новых на сегодня моделей м4\3.У меня сейчас наборчик e-pm1 + 20/1.7 довольно компактный и по деньгам недорого: кит за 10 + фикс за 10 купил на Амазоне. 20/1.7 конечно тормоз, но зато картинка получше чем у китового. К тому же мне с фиксом проще, не надо ничего крутить сразу включил и снимай. Еще Сигму 60/2.8 взять и зум не нужен. А потом только ждать снижение цен на новые Панасоники gm1, g6, gx7.
Это самый хреновый путь: обманывать себя и чего-то ждать. Я сам не люблю кредитов, но если есть инструмент, который отвечает Вашим взглядам и требованием, то займите, купите и снимайте на радость себе. Снимки и удобство их получения будут уже сегодня, а не в неизвестном будущем. Жизнь очень коротка...
Изменено: Людоед, 13.01.2014 - 20:16
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#4029
Оффлайн
Опубликовано 13.01.2014 - 20:44
Самый младший из Olympus m4/3 на данный момент меня вполне устраивает. Пока потренируюсь с этими двумя фиксами и в дальнейшем возьму что-нибудь из новых Панасоников. Хочется последних благ цивилизации поворотный сенсорный экран, бесшумный режим съёмки и встроенный wi-fi.Людоед, on 13 Jan 2014 - 21:06, said:
Сдается мне, что Вы-таки уговариваете себя, убеждаете в том, что два фикса на обмылке типа, это и есть полное счастье и дополнить его сможет со временем лишь распродажа новых на сегодня моделей м4\3.
Это самый хреновый путь: обманывать себя и чего-то ждать. Я сам не люблю кредитов, но если есть инструмент, который отвечает Вашим взглядам и требованием, то займите, купите и снимайте на радость себе. Снимки и удобство их получения будут уже сегодня, а не в неизвестном будущем. Жизнь очень коротка...
#4030
Оффлайн
Опубликовано 13.01.2014 - 20:49
Если отвязаться от сменности оптики, то в мыльницах это найти проще. Хотя вот поворотный экран ваще не понимаю зачем нужен, снимать под юбками у девок?Хочется последних благ цивилизации поворотный сенсорный экран, бесшумный режим съёмки и встроенный wi-fi.
Ничего полезного в голову не идет.
Вот хорошая мыльница со всем списком: http://market.yandex...67019&hid=91148
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#4031
Оффлайн
Опубликовано 13.01.2014 - 21:20
поворотный экран хорош когда видео снимаешь. Всегда пользуюсь. Для фото он не нужен.
#4032
Оффлайн
Опубликовано 13.01.2014 - 21:23
Лично я размышлял так - раз нет видоискателя, то смотреть придется либо через экран, либо через отдельно купленный видоискатель. Отдельно покупать видоискатель стоимостью как вся тушка - я для себя отрицаю. Тем более, что он электронный. Плюс к тому прилипать глазом каждый раз к нему не кайф, снимаю от пуза и просто в свободной позе. Хотя прекрасно понимаю, что птичек нормально не удастся....Хотя вот поворотный экран ваще не понимаю зачем нужен...
#4033
Оффлайн
Опубликовано 13.01.2014 - 21:27
Хорош. Раньше такую оптику на мыльницы не ставили... цена конечно внушает. но тут вроде бы не электронный затвор.Вот хорошая мыльница со всем списком: http://market.yandex...67019&hid=91148
На новинки m4/3 тоже цены ломят, сейчас e-pl3 можно дешевле 10 взять http://rostov.fotopl...olympus/17771/, а раньше под 20-ку стоил.
#4034
Оффлайн
Опубликовано 13.01.2014 - 21:33
поворотный экран хорош когда видео снимаешь. Всегда пользуюсь. Для фото он не нужен.
не скажите, у меня на мыльнице был, кадр серии "белый одуванчик на фоне неба" в режиме макро было прикольно снимать)
#4035
Оффлайн
Опубликовано 13.01.2014 - 21:43
Хорош. Раньше такую оптику на мыльницы не ставили.
Ставили.
Древнючий панасоник у меня есть с 35-400 2,8.
но тут вроде бы не электронный затвор.
А какой?
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#4036
Оффлайн
Опубликовано 13.01.2014 - 22:20
Ставили.
Древнючий панасоник у меня есть с 35-400 2,8.
А какой?
хз. может и электронный но совсем не тот который нужен. максимальная скорость всего 1/2000, для сравнения в gm1 1/16000.
а что это за зверь такой с 2,8 на 400mm?
нашел:
Panasonic Lumix DMC-FZ15, матрица 1/2.5
у Stylus поболее будет 1/1.7
Изменено: avy, 13.01.2014 - 22:25
#4037
Оффлайн
Опубликовано 13.01.2014 - 22:30
Что дает тебе это сравнение, кроме него самого?хз. может и электронный но совсем не тот который нужен. максимальная скорость всего 1/2000, для сравнения в gm1 1/16000.
Ну глупо же предполагать, что ты с этим огрызком пойдешь сгимать спорт или какой другой экшен-)))
Да и там это уже излишество...
Изменено: Людоед, 13.01.2014 - 22:31
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#4038
Оффлайн
Опубликовано 13.01.2014 - 22:56
Почему бы нет? Нацепить приличный зум и для дома для семьи за глаза. Видели бы вы, какие файлы приносят печатать в одном из ростовских спортивных журналов... на мобильник наверное лучше получится... смотришь экзиф, а там марк или около того...Что дает тебе это сравнение, кроме него самого?
Ну глупо же предполагать, что ты с этим огрызком пойдешь сгимать спорт или какой другой экшен-)))
Да и там это уже излишество...
#4039
Оффлайн
Опубликовано 13.01.2014 - 22:57
Что дает тебе это сравнение, кроме него самого?
Ну глупо же предполагать, что ты с этим огрызком пойдешь сгимать спорт или какой другой экшен-)))
Да и там это уже излишество...
А вдруг нужно будет снять серию с диафрагмой 1.4 в яркий солнечный день )))
Не знаю на счёт скорости, но бесшумность иногда нужна.
#4040
Оффлайн
Опубликовано 13.01.2014 - 23:28
Почему бы нет? Нацепить приличный зум и для дома для семьи за глаза. Видели бы вы, какие файлы приносят печатать в одном из ростовских спортивных журналов... на мобильник наверное лучше получится... смотришь экзиф, а там марк или около того...
Я не знаю, что приносят в ростовские журналы, меня они как класс мало интересуют.
Речь идет о том, что обладание технически более совершенными устройствами не сделает ваши снимки лучше. Речь о том, что знания и умения в фото формируют ряд требований к технике, за которую люди готовы платить. А вот их как раз за деньги не купишь...
А вдруг нужно будет снять серию с диафрагмой 1.4 в яркий солнечный день ))).
"А вдруг" намекает на то, что такой задачи никогда не будет в практической съемке, ибо это все из разряда стоя в гамаке...
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#4041
Оффлайн
Опубликовано 13.01.2014 - 23:43
Речь идет о том, что обладание технически более совершенными устройствами не сделает ваши снимки лучше. Речь о том, что знания и умения в фото формируют ряд требований к технике, за которую люди готовы платить. А вот их как раз за деньги не купишь...
Согласен. Здесь не поспоришь.
#4042
Оффлайн
Опубликовано 14.01.2014 - 07:50
Г
Суть в том, что вроде бы объективы есть.. но в реальности - пойти и купить, пощупать - в основном по предзаказу, и ориентироваться в выборе получается только по форумам.
Это проблема не олимпуса, а проблема Ростова как большой деревни.
На кой он нужен этот объектив, если его фр перекрывается китовым зумом?
На кой развивать систему вокруг ущербной коробки, которая по форм-фактору есть мыльница в самом убогом своем проявлении?
Коробку можно сменить. Стелка останутся. Эта коробка также микро 4/3. Вполне себе система.
пардон оговорился... из словосочетания китовый зум - конечно же имел ввиду кит "выкинуть", а вместо него использовать связку 25/1.4 + зум 45-150. Ну и кит тоже придется иногда использовать. Впрочем на удивление он не так уж и плох. Достаточно резкий... автофокус быстрый... но вот сейчас зимой или в помещении - маловато его. Приходится снимать на исо 3200, которое впринципе вполне рабочее. Да и вообще он усредненный какой-то... А по размеру они все схожие. В карман рубашки или штанов не засунешь ни с каким объективом.
Почему на удивление, как раз на БЗК зачастую идут вполне себе киты.
#4043
Оффлайн
Опубликовано 14.01.2014 - 08:11
"Можно" здесь ключевое, как отложенная потенциальная возможность. Вопрос в том, что снимаем мы коробкой, эргономика которой важней нацепленного стекла.Коробку можно сменить. Стелка останутся. Эта коробка также микро 4/3. Вполне себе система.
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#4044
Оффлайн
Опубликовано 14.01.2014 - 08:19
"Можно" здесь ключевое, как отложенная потенциальная возможность. Вопрос в том, что снимаем мы коробкой, эргономика которой важней нацепленного стекла.
Ну если человека устраивает эргономика этой коробки.. Я имею ввиду, имея ее сейчас и обрастая стеклами 4/3, всегда их можно и дальше будет использовать. Система-то вполне жизнеспособна.
#4045
Оффлайн
Опубликовано 14.01.2014 - 08:26
При чем здесь жизнеспособность системы?Ну если человека устраивает эргономика этой коробки.. Я имею ввиду, имея ее сейчас и обрастая стеклами 4/3, всегда их можно и дальше будет использовать. Система-то вполне жизнеспособна.
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#4046
Оффлайн
Опубликовано 15.01.2014 - 08:56
калибратор мониторов )))) название жесть
#4047
Оффлайн
Опубликовано 15.01.2014 - 15:29
он и калибрует так жеREGISTRATOR, on 15 Jan 2014 - 09:52, said:
калибратор мониторов )))) название жесть

для бытовых целей пойдет.. быстро, в пару кликов...
лет 5-6 назад, когда появились - тоже поржали... один вскорости стал побрехивать...
ну у них и цена была копеечная...
#4048
Оффлайн
Опубликовано 17.01.2014 - 08:07
По какому пути пойти? коммерция или творческий интерес и хобби ?
#4049
Оффлайн
Опубликовано 17.01.2014 - 08:21
Творческий интерес и хобби. Коммерция сама придёт, да и мало в ней интересного. Ну разве что деньги
#4050
Оффлайн
Опубликовано 17.01.2014 - 09:12
По какому пути пойти? коммерция или творческий интерес и хобби ?
Совмещать!
иначе можно оказаться и без творческого хобби и без бабла !