1693 ответов в теме

[Niderman]

Ещё раз прочитай и ответь - дальше что? 

Не нарушать Конституцию. Президентом быть не более двух сроков подряд. (Только для слепых не очевидно, что пока Медведев придерживал кресло, Путин оставался президентом)

[boon]

Чего

. Дальше что?...  

Давайте выберем Грудинина, ну или хотя бы просто не Путина, ну как бы для разнообразия хотябы

[Лой]

Давайте выберем Грудинина, ну или хотя бы просто не Путина, ну как бы для разнообразия хотябы

 

Вот есть у тебя женщина. Ты с ней, скажем, 15 лет живёшь интимной жизнью. И за это время она тебя ни разу не заразила нехорошими болезнями - в КВД ты за эти годы не бывал. Вдруг ты говоришь: а давай-ка я, для разнообразия, начну ещё сексом заниматься с другой женщиной?.. Почему нет? А она тебе возьмёт, и подарит триппер. Или сифилис  . Вот и не скучно тебе станет жить ))) Новые острые впечатления.  

[Greendai]

Не нарушать Конституцию. Президентом быть не более двух сроков подряд. (Только для слепых не очевидно, что пока Медведев придерживал кресло, Путин оставался президентом)

Если ты такой защитник конституции - почему ты защищаешь только отдельные пункты? Тебе только за них платят?

Например, по той же конституции ты имеешь право на благоприятную окружающую среду. Ты можешь летом в темерничке поплавать?

Становись зелёным. Нарушений конституции на всю жизнь хватит.

[boon]

вот тебе все тока трахать, да и еще это говорит тот кто аж 3 жены сменил ждля разнообразия

[Zenzel]

Давайте выберем Грудинина, ну или хотя бы просто не Путина, ну как бы для разнообразия хотябы

БОльшое интерью с  твоим кумиром шесть лет назад, когда он и не мечтал стать президентом, а гнулся под нашим Голубевым))) http://expert.ru/rus...h-imeni-lenina/

[Niderman]

Если ты такой защитник конституции - почему ты защищаешь только отдельные пункты?

Потому, что от этого пункта зависят остальные, а не на оборот.

Тебе только за них платят?

Вывел меня на чистую воду. Тебе бы в детективном агентстве подрабатывать)))

[Greendai]

Потому, что от этого пункта зависят остальные, а не на оборот

В Великобритании нет "17 летнего Путина". Тем не менее Темза не чище темернички, и купаться там точно также нельзя летом. Хотя конституция гарантирует великобританцам благополучную среду, как и нам.

Такой большой мальчик, а веришь в конституцию. Ладно, дед мороз существует.

[Niderman]

Такой большой мальчик, а веришь в конституцию.

Защитники власти снимают маски)))

[Greendai]

Защитники власти снимают маски)))

Просто констатирую факт, что дословно конституция не соблюдается ни в одной стране мира. Это рамочный документ и надо понимать для чего он существует.

[boon]

не знаю как там Темза, но вот в Рейне рыба и даже красна водится аж бегом, а еще в 90-е там было похуже чем в Дону

[El Risitas]

так проголоси в опросе!

А ты с какой целью интересуешься?

[Greendai]

не знаю как там Темза, но вот в Рейне рыба и даже красна водится аж бегом, а еще в 90-е там было похуже чем в Дону

Так это Путин реализовывал конституционное право росиян на благополучную окружающую среду, остановил заводы, фабрики, темерничка чуть и отчистилась, а оппы возмущаются теперь что конституция блюдется

[Архимед]

В Великобритании нет "17 летнего Путина". Тем не менее Темза не чище темернички, и купаться там точно также нельзя летом. Хотя конституция гарантирует великобританцам благополучную среду, как и нам.

Такой большой мальчик, а веришь в конституцию. Ладно, дед мороз существует.

В Великобритании люди сохраняют свои состояния веками. Веками! А в этой вашей путинляндии каждые 10 лет обнуление. Разницу чувствуете? 

[Zenzel]

Почему каждые десять? Считать разучился? 91, 93, 98, 2008, 2014, ну и в следующем...       

[Greendai]

В Великобритании люди сохраняют свои состояния веками. Веками! А в этой вашей путинляндии каждые 10 лет обнуление. Разницу чувствуете?

И что в Великобритании от этого безопасная окружающая среда? Везде чистый воздух и вода?

Нигде нет безопасной среды - ни в США, ни в Китае, ни в Великобритании. Так что конституциями можно подтереться - права граждан не соблюдают. Вон Зензель чуть ли не в тайгу сбежал за безопасной средой.

Изменено: Greendai, 27.12.2017 - 20:23

[boon]

БОльшое интерью с  твоим кумиром шесть лет назад, когда он и не мечтал стать президентом, а гнулся под нашим Голубевым))) http://expert.ru/rus...h-imeni-lenina/

Хорошая статья - теперь голосую за Грудинина!

[gever.]

В Великобритании люди сохраняют свои состояния веками. Веками! А в этой вашей путинляндии каждые 10 лет обнуление. Разницу чувствуете? 

Так это же хорошо,побыл богатым, дай другому, ленин со сталиным велели делится, вот их ученики и продолжают их дело.

Главное требование к предвыборной кампании от АП – это вилка между двумя ключевыми моментами:

 

1. Сделать кампанию максимально живой и нескучной. Чтобы была полемика, даже борьба, чтобы пришло побольше народу и было оживленное обсуждение всех кандидатов. Чтобы было что показать "городу и миру". Легитимность победы Путина не должна пострадать ни пёрышком. Ничто так не бьёт по победе Путина, как отсутствие видимой борьбы.

Интересный взгляд на события:

http://sovsojuz.mirt...–-Pavla-Grudini

 

 

Грудинин немедленно наберёт голоса левого электората, которые просто не пошли бы на Зюганова и остались бы дома, провалив явку. По Путину это сильно бы ударило. Явка должна быть высокой. Грудинин способен мобилизовать левый электорат, даже занять второе место и тем самым помочь сделать выборы конкурентными и легитимными – при этом не составляя Путину реальной конкуренции.

 

2. Не усложнять кампанию свыше необходимого. Для этого Навального отсеяли. Он тоже не конкурент Путину – но способен превратить выборы в скандал и даже сорвать их, поставив легитимность Путина под вопрос. И не потому что Навальный лично так силён и талантлив, а потому что за ним стоит весь ресурс Запада, и если он с чем-то сам не справится, помогут западные СМИ. В результате Навальный будет явлен как взлетающий "Геркулес" российской политики, которого стремится зацепить за шасси, как ворону за лапы, падающий к земле Путин, отягощенный своим прогнившим окружением. И потому Навального заменили плюшевой Ксюшей.

 

Другого от Грудинина и Собчак не требуется. Явка, явка и ещё раз явка. Вот главная задача этих выборов и в этом состоит смысл их участия.

[Лихой У]

Не много не в кассу. Это то что уже принято и реализуется в виде законов и актов действующего главы.

А вот если у него программа скажем так для обывателя... Ну там расширим, углубим, достигнем и т.д.

Стратеги, создают условия, логику обстоятельств, так сказать. Это уровень президента. А о чём ты, я не понимаю.

[Лихой У]

Не нарушать Конституцию. Президентом быть не более двух сроков подряд. (Только для слепых не очевидно, что пока Медведев придерживал кресло, Путин оставался президентом)

Извини, но это наивно. Я знаю случаи, когда люди уезжали в отпуск контролирующими бизнес, оставляя бизнес на младшего партнёра, а возвращались никем. А тут, высший пост в государстве. 

Сталина, Зиновьев и Каменев, взяли третьим против Троцкого, как мало известного и не популярного человека в партии. И потому, как думали они, для них неопасного.

Хрущёва, Маленков, Булганин и Жуков взяли "дружить" против Берии, потому, что он казался им  слабым и не опасным.

Брежнева, соратники по заговору против Хрущёва, выбрали в генсеки, как фигуру временную. До ближайшего съезда.

То, что Медведеву дали порулить и он ограничился одним сроком, это чуть ли не уникальный случай в истории.   И это плюс Путину, как управленцу. 

[gever.]

А есть 100% уверенность, что эти легенды СССРовских времен имеют какое то отношение к реальности?

[Лихой У]

А есть 100% уверенность, что эти легенды СССРовских времен имеют какое то отношение к реальности?

99% есть. 100%, невозможны по теории вероятности.

Изменено: via, 27.12.2017 - 21:21

[gever.]

Всегда умиляли эти сказки, только не разу не видел в жизни, что бы на уровне выше среднего, кто то сознательно вручал власть над собой заведомо слабому, с умыслом потом у него ее забрать, а что бы в верхушке одной партии за 40 лет три раза подряд при дележки верховной власти совершили одну и туже ошибку не верится совсем.

[Лихой У]

Не веришь в историю ВКП(б) - КПСС?

Будет скучно, полюбопытствуй, как пришёл к власти Цезарь, через триумвират Цезарь - Помпей - Лукул, кинув Помпея, который пользовался поддержкой большинства сенаторов. А Цезарь, был менее популярен и казался Помпею неопасным. Потом Август, через дуумвират с Антонием. Август, пацан, не имеющий опыта ни гражданского, ни военного управления, кинул многоопытного Антония.

Или, возьмём ближе. Наполеон, пришёл к власти "на плечах" директоров Сийеса и Дюко, которые привлекли его для спасения республики. Спасли. Ага. А они (директора), были членами Директории - верховного исполнительного органа. А Бонопарт - простой генерал.

Или, как Гиндербург, Гитлера, "из грязи", в канцлеры провёл. Не подозревал старик, что имеет дело с фюрером немецкого народа. 

Изменено: via, 27.12.2017 - 22:31

[gever.]

Какой уровень власти максимально ты знаешь изнутри не по слухам и книжкам, а так, что бы на своей шкуре с десяток лет, хотя бы уровень администрации города, лучше области вам знакомо?

 

 

Да и ключевые слова в посте выше были о том, что верхушка одной партии менее чем 40 лет совершила три раза подряд одну и туже ошибку, не поверю, верхушка ВКПб или ЦК КПСС были какие угодно кровавые, злые, жадные,  но только не глупые.

Изменено: gever., 27.12.2017 - 22:42