2008 ответов в теме

[sergmessenger]

Я плохо представляю как можно устроить тайное голосование через интернет.

Технически можно. Но пользователь никак не сможет убедиться что голосует тайно.

[SGray]

Технически можно. Но пользователь никак не сможет убедиться что голосует тайно.

нужный результат голосования, при этом, нарисовать ещё проще

[agrish]

Листал ВК, искал опросы на тему голосования за поправки.

В 99% случаев всё похоже на АФ (где у ботов нет шансов пройти по-быстрому в раздел "политика") - подавляющее большинство "Против", чуть меньше бойкотирует, еще меньше "За".

Но редко попадаются опросы с аномально высоким процентом "За". И если посмотреть динамику голосов, становится ясно, что до излома графиков это были живые люди, а затем подключились ангажированные (проплаченные, боты, НОДовцы, миньоны Путина, зрители первого канала - называй как хочешь). И видно, что рабочая смена у них началась в 8-00  Вот яркие пример:

 

Интересный факт - почти все голосующие "За" - мужчины. Ну хоть бы пол себе рандомно выбирали))

Изменено: agrish, 18.06.2020 - 13:53

[Сев-Кав ТВ]

У режима будет целых 7 дней, чтобы нарисовать нужный результат.

[Георгич]

"Режим" у тебя в голове кем-то включен.

[he-man]

"Режим" у тебя в голове кем-то включен.

Режим "трудиться" отключен напрочь )

[agnostic1]

Режим все уже решил, осталось сделать красивую картинку, и сделают, будьте уверены ))

[sergmessenger]

нужный результат голосования, при этом, нарисовать ещё проще

Зависит от системы.

[Dinozavr]

Зависит от системы.

Так в том то и дело. Если система секретная, то ты не узнаешь насколько тайно голосование и можно ли повлиять на результат. Если открытая, то велик шанс вмешательства со стороны.

Коммунисты призывают голосовать против поправок. Раз партия сказала "надо", остается только ответить "есть". 

[sergmessenger]

Так в том то и дело. Если система секретная, то ты не узнаешь насколько тайно голосование и можно ли повлиять на результат. Если открытая, то велик шанс вмешательства со стороны.

Отнюдь. Исходный код на гите, изучай кто хочешь. Только никак не проверить что именно этот код крутится на серверах голосования.

[agrish]

Отнюдь. Исходный код на гите, изучай кто хочешь. Только никак не проверить что именно этот код крутится на серверах голосования.

Когда кто-то говорит о честности и объективности тайного (или не тайного в случае авторизации через Госуслуги) электронного голосования, я всегда вспоминаю, как накручивали (за нужные инициативы) и скручивали (за неугодные инициативы типа ратификации 20 статьи Конвенции ООН против незаконного обогащения) голоса на РОИ.

Даже тёток, вбрасывающих пачки в урны, приглашать не надо. Нажал кнопку и готов нужный результат!

[Flame]

На подъезде объявление: голосование по принятию поправок ...1 июля .. и т.д. А потом главное: "для вашего удобства голосование будет проведено вне помещения по адресу (адрес дома) 27 июня (ДВАДЦАТЬ СЕДЬМОГО ИЮНЯ)"..

Это вообще законно: проводить голосование прямо на улице?!

[Крикет]

На подъезде объявление: голосование по принятию поправок ...1 июля .. и т.д. А потом главное: "для вашего удобства голосование будет проведено вне помещения по адресу (адрес дома) 27 июня (ДВАДЦАТЬ СЕДЬМОГО ИЮНЯ)"..
Это вообще законно: проводить голосование прямо на улице?!

Законно.

[Гуррикап]

Когда кто-то говорит о честности и объективности тайного (или не тайного в случае авторизации через Госуслуги) электронного голосования, я всегда вспоминаю, как накручивали (за нужные инициативы) и скручивали (за неугодные инициативы типа ратификации 20 статьи Конвенции ООН против незаконного обогащения) голоса на РОИ.

Даже тёток, вбрасывающих пачки в урны, приглашать не надо. Нажал кнопку и готов нужный результат!

     

Не нужно о других судить по себе. Если ты такой жуликоватый, это совсем не значит, что все кругом такие же.

 

Это вообще законно: проводить голосование прямо на улице?!

    

В условиях пандемии даже несомненный плюс. Меньше обнюхивать друг друга будем.)
 

Изменено: Гуррикап, 18.06.2020 - 20:01

[Niderman]

Не нужно о других судить по себе. Если ты такой жуликоватый, это совсем не значит, что все кругом такие же.

Ну конечно же выборы в целом и представители избирательных комиссий в частности у нас самые честные.

Честнейшие члены этих комиссий знают о каруселях исключительно как об аттракционах, а вбросы в их понятии...это вливание денег в экономику)))

Розовые очки не давят?

[Гуррикап]

Ну конечно же выборы в целом и представители избирательных комиссий в частности у нас самые честные.

Честнейшие члены этих комиссий знают о каруселях исключительно как об аттракционах, а вбросы в их понятии...это вливание денег в экономику)))

Розовые очки не давят?

     

Розовые очки - то фигня. Главное, чтобы желчь из ушей не капала. )
 

[Niderman]

Розовые очки - то фигня. Главное, чтобы желчь из ушей не капала. )

Конечно, зачем желчь, когда из ушей льются розовые сопли)))

[he-man]

Конечно, зачем желчь, когда из ушей льются розовые сопли)))

Таки Нидерман всегда недоверчив, когда дело не касается гешефта )

[agrish]

Не нужно о других судить по себе. Если ты такой жуликоватый, это совсем не значит, что все кругом такие же.

По существу возразить нечего? Магический рост и падение голосов на РОИ я сам много лет назад наблюдал в реальном времени и осталось множество [1, 2] свидетельств тому. Тогда и стало ясно, что электронное голосование, организованное правительством, даст скорее всего тот результат, который ему (правительству) выгоден.

[Гуррикап]

По существу возразить нечего? Магический рост и падение голосов на РОИ я сам много лет назад наблюдал в реальном времени и осталось множество [1, 2] свидетельств тому. Тогда и стало ясно, что электронное голосование, организованное правительством, даст скорее всего тот результат, который ему (правительству) выгоден.

    

Я уже всё по существу ответил: чем меньше жулик ты, тем меньше их вокруг тебя. А обсуждать с тобой зубодробительную статейку задрота-графомана да ещё и со ссылками на статейки Навального нет ни малейшего желания. Пардоньте.

[Flame]

Я уже всё по существу ответил: чем меньше жулик ты, тем меньше их вокруг тебя. А обсуждать с тобой зубодробительную статейку задрота-графомана да ещё и со ссылками на статейки Навального нет ни малейшего желания. Пардоньте.

Очень смешно. Очень. Прям, как когда Путин сказал, что у нас в стране нет олигархов, т.к. он лично ни одного олигарха не знает. Точнее, у него нет друзей-олигархов, поэтому их и нету.

[Федя Батарейкин]

На Дожде пару дней назад был сюжет про махинации с онлайн голосованием по поправкам. Все персонажи участники известны. Но чтото подсказывает, что никаких уголовных дел не последует.

https://youtu.be/Uk9e8iDUN9I

Изменено: Федя Батарейкин, 19.06.2020 - 06:20

[Banderasss]

Совпадение или нет, что у всех тех стран, у кого приоритет международных законов, творится эта вирусная шляпа, а у того же батьки, у которого свои законы важнее, ее нет?
И парад прошел у него нормально, а у нас праздник украли.

[Niderman]

Таки Нидерман всегда недоверчив, когда дело не касается гешефта )

О чем и о ком угодно, лишь бы не по теме)))

Но раз ты так упорно здесь пишешь, то может всё же хоть одно своё сообщение посвятишь поправкам в конституцию.

Как на твой взгляд изменят жизнь страны поправки к следующим статьям конституции: 82, 98, 100, 104, 115?

Можно на примере, что если бы не приняли было так-то, а вот после принятия станет так-то.

Надеюсь, это посильная для тебя задача.

[Mixa]

Сейчас he-man скажет что ты сельский кладовщик на танке, конституция это скелет, а законы как мясо нарастут на кости скелета и все это завершит смайлик идиота.