437 ответов в теме

[Polosatik]

Да что ж за бред от Верховного суда??? Правила движение задним ходом по дороге с односторонним движением не запрещают, даже в экзаменационных билетах есть такие впоросы(например. билет 19, вопрос 9), а если я по такой дороге задним ходом кирпич проеду что ли лишение?? Вот тут, например http://maps.yandex.r...088505116351335 улица Батуринская, заездные карманы. Если выезжать из кармана задним ходом(а по-другому никак) и заехать за "линию" кирпича-ст 12.16.3 что ли????

[BlackCat]

Прэлестно. Т.е., он попал в любом случае.

Схренали? Это если бы он проехал прямо перекрёсток, и, проехав кирпич, почесал бы дальше по встречке. А он выехал жопой на перпендикулярную улицу. Поэтому он не нарушал.

У тебя хотя бы оно было, это "не заметил".
Чо-та я не вижу осознания собственной неправоты по постам юзера DriariuS.

Это смешные правонарушения. Там машины едут меееедленно, потому что из-за припаркованных узко и ничего не видно.

2. Тем, что выезжающий из двора не едет задом по перекрестку.

А если двор на углу? Ты трололо?

Да, это еще лучше.
Подъехал чел к перекрестку со второстепенной и въехал в этого чудака, потому что дорога односторонняя и машин с противоположного направления как-то не ожидалось. И будет он теперь доказывать, что не баран.

Увы, такова действительность. Подъезжая к перекрёстку с односторонней улицей нужно смотреть и по направлению, и против него.

Если выезжать из кармана задним ходом(а по-другому никак) и заехать за "линию" кирпича-ст 12.16.3 что ли????

Да! Именно так.

[Polosatik]

Да! Именно так.

Но это же верх идиотизма! попасть в карман могу, а выехать из него-только на вертолете?
Поистине, мы живем в великой стране...

Изменено: Polosatik, 10.01.2012 - 18:19

[BlackCat]

Да. Можно въехать во двор пятиэтажки по односторонней 35й линии. Припарковаться, сходить в гости, потом выехать через другой выезд, который ведёт на 37ю линию, ничего не нарушая повернуть налево, в сторону ул. Сарьяна, и лишиться прав на 4-6 месяцев просто за то, что у нас в стране каждый либо немножко телепат, либо без прав.

[0vZ]

Ты это судьям расскажи, которые задают вопрос "а вы пытались опротестовать протокол у начальства ГИБДД? нет!? ну значит виноваты...." ... тут изначально неверно квалифицировали... ну да, данный протокол рассматривается судьями, но по идее-то должна быть статья которая рассматривается напарником того гайца...

ЗЫ Кстати, не так давно от верховного суда что-то вроде выпархивало, по поводу движения задним ходом по односторонке...

На тупой вопрос - тупой ответ: "Обжалование не предусмотрено административным процессом". Это позиция областного суда.

тут ты не прав абсолютно - суд рассматривает дело с нуля. А в суде ты заявляешь что ничего не понял из объяснений гайца и ваще думал о том как тебе разрулить любовницу с женой и надо было ехать срочно поэтому все подписал и поехал. А потом здраво обсудив все с 20 свидетелями понял что ничего и не нарушал и т.п.

В теории - да, на практике - для суда протокол это уже сформированное доказательство, при чем основное.

[DriariuS]

http://www.auto39.ru/articles/2011/a11042602.html



Во-первых, моё "не заметил, проехал", тут многие умудрились прямо в этой теме читать как "хотел объехать пробку по встречной улице".
Во-вторых, ты тот перекрёсток видел вообще? Чем автор отличается от просто выезжающего из двора любого частного дома на этой улице? Тут у него хотя бы главная.

В моем случае вторая ситуация.

Может с комбатом поговорить.....было бы видео как ты задом едешь....

Да уж теперь видеорегистратор куплю, чтоб такой байды не было.

Жесть. АМ, 100%.
Подумай над 4-м вариантом: походить пешком 4 месяца и больше не пытаться обманывать судьбу.
IMHO, дятлов, которые ездят по перекресткам задним ходом, надо бить "аккуратно, но сильно" (С).

Я такие маневры выполняю в исключительных случаях и в тех местах, где движение практически отсутствует, я осознаю все свои действия и последствия и сам не люблю когда кто-то перед моим носом жестко нарушает правила ПДД. Неоднократно был свидетелем аварий, когда по двусторонней дороге двигался автомобиль задом и бил выезжающий из перекрестка авто.


Привожу текст жалобы, на сколько знаю она в свободной форме. Предложенные выше варианты не читал, думаю подредактирую еще. Кто что может подсказать?


8 января 2012 года в 14-00, в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, осуществлял движение на автомобиле со стороны ул. Профсоюзная в сторону ул. Трудящихся по пер. Безымянный, после чего повернул на ул. Трудящихся (односторонняя), осуществил парковку на прилегающей от дороги территории, в 15-20 метрах от перекрестка, и ушел по делам. Спустя почти 2 часа вернулся к автомобилю. Осуществляя выезд с парковки, задним ходом, в сторону перекрестка ул. Трудящихся (односторонняя) и пер. Безымянный (двусторонняя), с включенными аварийными сигналами, был остановлен инспектором ДПС - старшим лейтенантом ФИО (далее инспектор 1), который вышел из машины, и жестом руки указал мне двигаться к обочине. После остановки на обочине, вблизи пересечения ул. Трудящихся и пер. Безымянный, мне было предъявлено нарушение знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» и предложено пройти к машине для составления протокола. Инспектор 1 утверждал, что движение задом по дороге с односторонним движением запрещено, на что я попросил указать пункт правил, в котором это указано. После моих слов, инспектор предложил мне выписать направление на переэкзаменовку, чтобы я выучил ПДД, но пункт правил не указал. Будучи в замешательстве, я сел в машину для составления протокола со вторым инспектором, из протокола – старший лейтенант ФИО (далее инспектор 2). В протоколе было указано, что я в г. Ростов-на-Дону, по ул. Трудящихся д.136, 08 января 2012 года в 16 часов 00 минут, совершил нарушение - п.п.1.3 ПДД РФ. Не выполнил требования дорожного знака 5.5 "дорога с односторонним движением". Двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Я попросил добавить далее, что я двигался задним ходом, на что инспектор 2 сказал, что запись о нарушении осуществил в соответствии с изложенными в правилах ПДД, и что свои комментарии я могу написать в графе "Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении". С инспектором 2 спорить не стал, данную графу я заполнил, указав, что движение по ул. Трудящихся в сторону пер. Безымянный осуществлял задним ходом и знака запрещающего движение на перекресток не видел. На перекрестке не было ни одного знака 3.1 «Въезд запрещен». Далее была составлена схема моего движения, с указанием всех прилегающих знаков. На момент заполнения схема была составлена достаточно достоверно, но не было указано, что машина двигалась задним ходом, инспектор 2 сказал, что в схеме ничего черкать нельзя и все что нужно он добавит сам, но указать, что автомобиль двигался задним ходом, отказался, в виду того, что я все указал в протоколе. После чего, инспектором 1 были найдены 2 понятых, мимо проезжающие водители, которым было кратко рассказана суть происшествия и показана схема, на которой они расписались, устно добавив – «ничего не видели, все с ваших слов». Понятые не являлись свидетелями события. Затем мне предложили расписаться в протоколе, с устным указанием того, что я могу не ставить роспись и меня ни к чему не обязывают. Я расписался, хотя права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ мне не были разъяснены, как и права предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ. Итог – права изъяли, выдали временное удостоверение и копию протокола, сказали ждать повестку в суд. Копию схему не дали, что очень насторожило. Считаю действия инспектора 1 и инспектора 2 мошенническими и неправомерными, так как с их стороны было сделано все, чтобы протокол выглядел так как им нужно и я не мог ничего доказать в суде. Если не брать во внимание мои объяснения, то выглядит так, будто я двигался во встречном направлении к пер.Безымянный обычным ходом и заведомо нарушил знак 5.5 «Дорога с односторонним движением». В машине ДПС находилась видеокамера, но факт записи нарушения не был мне сообщен и вряд ли он будет где-либо показан, так как он в мою пользу. Номер протокола – 61 0Г 123456.

Изменено: DriariuS, 10.01.2012 - 21:24

[Sia-Ori]

Я такие маневры выполняю в исключительных случаях и в тех местах, где движение практически отсутствует, я осознаю все свои действия и последствия и сам не люблю когда кто-то перед моим носом жестко нарушает правила ПДД. Неоднократно был свидетелем аварий, когда по двусторонней дороге двигался автомобиль задом и бил выезжающий из перекрестка авто.

Там ну, если не половина машин, то треть точно со стоянки выезжает против шерсти. И ДПСники просто пасутся. Такое, понимаешь, исключительное место, что исключительно много народу решает пренебречь требованиями знака. Хоть спилите там знак со стрелочкой, что ли. И объезд то невелик, а всё народу неймётся.
Реально узкая там дорога дальше, около дома или общежития, белого, силикатно-кирпичного, там надо либо дорогу расширять, либо знак таки соблюдать. Выезд же на Безымянный - вполне сносный, за исключением того факта, что сверху часто едут очень быстро.
Ещё одно место со множеством противошерстников - это Луговая. Вот тут то объезд в несколько километров по колдобинам зловещим. Но ДПСам это толкьо на руку.

[DriariuS]

Там ну, если не половина машин, то треть точно со стоянки выезжает против шерсти. И ДПСники просто пасутся. Такое, понимаешь, исключительное место, что исключительно много народу решает пренебречь требованиями знака. Хоть спилите там знак со стрелочкой, что ли. И объезд то невелик, а всё народу неймётся.
Реально узкая там дорога дальше, около дома или общежития, белого, силикатно-кирпичного, там надо либо дорогу расширять, либо знак таки соблюдать. Выезд же на Безымянный - вполне сносный, за исключением того факта, что сверху часто едут очень быстро.
Ещё одно место со множеством противошерстников - это Луговая. Вот тут то объезд в несколько километров по колдобинам зловещим. Но ДПСам это толкьо на руку.

По луговой они оттуда по-моему и не уезжают... )) Я в районе радиорынка бываю 2 раза в год.

Изменено: DriariuS, 10.01.2012 - 22:26

[BlackCat]

Там ну, если не половина машин, то треть точно со стоянки выезжает против шерсти. И ДПСники просто пасутся.

Согласен. Поражают масштабы бедствия: менты нашего брата-водителя разводят на пустом месте. 12.16.3 было? не было, а они вменяют. Налицо мошенничество, а всем пофиг.
DriariuS, Жалобу пиши, только если внятного ответа не получишь, в суде про неё забудь.

[Sia-Ori]

12.16 часть 3 - не знаю, как у автора, но большинство публики там выезжает без авариек, мордой в перёд, строго против шерсти без всяких шансов сослаться на то, что де жена позавчера поставила автомобиль а я сегодня, зажмурил глаза, наощупь его нашёл, сел, и не приходя в сознание, поехал.

[DriariuS]

12.16 часть 3 - не знаю, как у автора, но большинство публики там выезжает без авариек, мордой в перёд, строго против шерсти без всяких шансов сослаться на то, что де жена позавчера поставила автомобиль а я сегодня, зажмурил глаза, наощупь его нашёл, сел, и не приходя в сознание, поехал.

В том все и дело, что если бы я ехал мордой вперед, как таксист на белом Logan'е, которого тут же поймали когда я сидел в машине, и который на знак 5.5 говорил что это знак - Движение прямо, то я бы не трепыхался, а так обидно, что такой произвол творится. Если бы я с ними часто общался, то все бы закончилось там на месте, а так, приходится идти по другому пути.

[Dimitry]

DriariuS, Жалобу пиши, только если внятного ответа не получишь, в суде про неё забудь.

Да, кстати, видиво судьи имеют ввиду не опротестование протокола, а жалобу на составляющих такие протоколы...

[Andrik061]

DriariuS
Лишать, лишать и ещё раз лишать В.У. такиг "горе"-водителей которые "забыл", "незаметил", "неувидел" и тд. знаки. Мне уже за декабрь раза 4 по 1майской, да по Рябышева такие водитель встречальсь едущие протиф шерсти....
А самое печальное когда такие "умники" забываю знак уступи дорогу.....по несколько раз на неделе вижу таких на 2линия\налбандяна...

[DriariuS]

DriariuS
Лишать, лишать и ещё раз лишать В.У. такиг "горе"-водителей которые "забыл", "незаметил", "неувидел" и тд. знаки. Мне уже за декабрь раза 4 по 1майской, да по Рябышева такие водитель встречальсь едущие протиф шерсти....
А самое печальное когда такие "умники" забываю знак уступи дорогу.....по несколько раз на неделе вижу таких на 2линия\налбандяна...

А сами поди ангел и ездите исключительно как гласит "отче наш". ))

[Sia-Ori]

А сами поди ангел и ездите исключительно как гласит "отче наш". ))

На Страшном суде каждый будет отвечать за свои поступки. А ИДПСы будут отделять агнцев от козлищ.
Есть шкала штрафов, прайс-лист. И нарушая осознанно, надо представлять стоимость происходящего.
Знал про 4-6 месяцев или 5000 штрафа? Поехал? Получай. Всё по прейскуранту.
Не знал? А... неважно. Стоимость одинаковая.

[DriariuS]

На Страшном суде каждый будет отвечать за свои поступки. А ИДПСы будут отделять агнцев от козлищ.
Есть шкала штрафов, прайс-лист. И нарушая осознанно, надо представлять стоимость происходящего.
Знал про 4-6 месяцев или 5000 штрафа? Поехал? Получай. Всё по прейскуранту.
Не знал? А... неважно. Стоимость одинаковая.

Я не спорю, это правильно. Но когда тебя разводят наглым образом, это совсем другое, на этом месте может быть каждый, не важно с коим большим опытом общения.

[Sia-Ori]

Это не развод. Это несколько скользкое место в ПДД и КоАПе, и всё. Езда против шерсти была. Ах, передом нельзя, задом можно... Ну, так это недоработка наших законодателей, которую с успехом восполняют ДПСники вкупе с мировыми судьями. Плохо, что нет градаций по степени опасности произошедшего, как в подобных случаях на Украине. Было бы проще - штраф, и свободен.

[rosman]

DriariuS
Лишать, лишать и ещё раз лишать В.У. такиг "горе"-водителей которые "забыл", "незаметил", "неувидел" и тд. знаки. Мне уже за декабрь раза 4 по 1майской, да по Рябышева такие водитель встречальсь едущие протиф шерсти....
А самое печальное когда такие "умники" забываю знак уступи дорогу.....по несколько раз на неделе вижу таких на 2линия\налбандяна...

Я если в самом деле знак не видел или разметку. Меня уже так пару раз останавливали и хотели лишить прав на полгода, в обоих случаях я откупался, за двойную спошную - 1000, за кирпич - 3000. Хоть давать взятки не хотелось, но лишиться прав за непреднамеренное нарушение ПДД считаю непреемлимым. Водителей надо проверять на детекторе лжи, и если дейсвительно говорит правду, можно и предупреждение выписать на первый раз или лишать прав условно.

Изменено: rosman, 12.01.2012 - 08:29

[Лилу]

"Не видел, не заметил" не может быть оправданием - при создании аварийной ситуации с печальными последствиями разница между этой причиной и намеренным нарушением сходит на ноль

[DriariuS]

Это не развод. Это несколько скользкое место в ПДД и КоАПе, и всё. Езда против шерсти была. Ах, передом нельзя, задом можно... Ну, так это недоработка наших законодателей, которую с успехом восполняют ДПСники вкупе с мировыми судьями. Плохо, что нет градаций по степени опасности произошедшего, как в подобных случаях на Украине. Было бы проще - штраф, и свободен.

И что теперь? Если я приехал на одностороннюю и для того, чтобы нормально припарковаться или выехать с парковки, двора, гаража и т.д., мне нужно сдать задом, то меня сразу надо прав лишать, потому что я двигался против шерсти? Что за бред. Знаю, что хотел немного схитрое...ть, но мой маневр никому не угрожал и стоял я рядом с перекрестком, а не в середине квартала. Разобрав ситуацию понял, что сам дурак и выявил для себя все тонкости того, что вообще произошло. Последний момент, который я вспомнил и который меня ставит вообще в дурацкое положение, это то, что я не знал как обозначается на схеме направление автомобиля, а оно обозначено не было, следовательно его добавят за меня, так как копию схемы мне уверенно давать не хотели.

[0vZ]

Водителей надо проверять на детекторе лжи

Ты же знаешь, что детектор не всегда дает правильные показания (в обе стороны)?

PS. ИМХО, было бы неплохо ввести короткие сроки лишения прав если дело было в первый раз и не было негативных последствий нарушения ПДД. Например, лишать на месяц или два. Это с одной стороны отрезвит нарушителя, а с другой наказание будет не столь жестоким.

[rosman]

Ты же знаешь, что детектор не всегда дает правильные показания (в обе стороны)?

PS. ИМХО, было бы неплохо ввести короткие сроки лишения прав если дело было в первый раз и не было негативных последствий нарушения ПДД. Например, лишать на месяц или два. Это с одной стороны отрезвит нарушителя, а с другой наказание будет не столь жестоким.

Я ЗА. Месяцок можно и пешком походить, Зато печень можно каждый день тренировать не боясь полицеских с алкотестерами.

[FollowMe]

....Последний момент, который я вспомнил и который меня ставит вообще в дурацкое положение, это то, что я не знал как обозначается на схеме направление автомобиля, а оно обозначено не было, следовательно его добавят за меня, так как копию схемы мне уверенно давать не хотели.

А интересно, если у меня есть знакомый (или нанятый) адвокат, имею ли я право не давать показания, не пояснять и ничего не подписывать до его приезда?

[DriariuS]

А интересно, если у меня есть знакомый (или нанятый) адвокат, имею ли я право не давать показания, не пояснять и ничего не подписывать до его приезда?

Ну если учесть что протокол можешь и не подписывать, то думаю да. Но боюсь, к тому моменту они его быстренько составят как им надо, если ты не подкован, и поедут дальше.

Вот кстати интересные статьи:
http://www.gib2d.ru/...oprosy-APN.html
http://www.gib2d.ru/...itancii-49.html

Изменено: DriariuS, 12.01.2012 - 10:05

[Andrik061]

DriariuS

А сами поди ангел и ездите исключительно как гласит "отче наш". ))

нет, отнюдь. Но по "встречке" не езжу, против одностороннего тоже не езжу, по встречным трамвайным не обгоняю и т.д
А так как все...
rosman

Я если в самом деле знак не видел или разметку.

Ну внимательние надо быть, а если не заметил знака переход и пешика сбил ? или подобное "если"?