Тема закрыта
Я вот смотрю, аргументация типа вот как единарасов в теме про выборы или как она там называлась.То, что нынешняя власть мерзотна по своей сути, не делает Сталина, как политического лидера ни белей ни пушистей.Давай без кидания говна в тогда и сейчас, трезво смотреть на вещи.При любом лидере и режиме будут колонны, готовых расцеловать главаря в обе ягодицы.Но мы их слушать не будем, а будем читать цифры и думать-)
Есть такой прием в познании – сравнение! И сравнивать благо есть с чем, история России богатейшая. И здесь , для сравнения могут быть не только едросы. Например, Петр, с его строительством верфей, судоходных каналов и т.д. Перегибов хоть отбавляй! Или Столыпинская реформа – столыпинские вагоны, то же самое. А нынешние 90-е – танками вгоняли в демократию.
Да, цифры не помешают, главное авторы этих цифр! Были такие примеры, когда в 90-е авторы,
иЗторики или статисты, за повышение по службе или за земличку под дачу писали под заказ.
Да что об этом говорить? И сейчас легко можно поймать за руку!( а надо бы за язык!)
Давай же, поцифирим!Обыкновенная промышленность. Было какое-то исследование по этому вопросу в 1913-м, можешь найти и почитать. Для сравнения и составления представления о динамике развития в т.ч. промпроизводства можно порыть более ранние исследования на эту тему. Можно порыть инфу о потерях производств (невозможность восстановления в результате боевых действий и т.п.) и так сказать посчитать.А наследство ППЦ досталось, целая империя, даже часть пришлось раздать...
«Учительница, преподающая русскую литературу, рассказывает деткам, как хорошо жили крестьяне при царе, и как много было хлеба — за границу экспортировали! Хотя сама же она читала Толстого, и в том числе — его статьи о голоде среди крестьян, статьи кричащие, кровью написанные. Статьи, где Толстой прямо обвиняет не кого-нибудь, а царское правительство в этом голоде, потому что именно в это время, когда крестьяне с голоду мерли, правительство и экспортировало хлеб за границу (тогда как другие страны даже при нормальном урожае — ввозили).»(с)
«Раскроем знаменитую книгу "Народная монархия" Ивана Солоневича — эмигранта, белогвардейца, убежденного монархиста. В симпатии к большевикам и тем более в приверженности к штампам "красной пропаганды" его подозревать трудно. Если приведенных эпитетов недостаточно, то укажу еще, что его перу принадлежит другая книга под знаковым названием "Россия в концлагере" — это о сталинском СССР.
…"Факт чрезвычайной экономической отсталости России по сравнению с остальным культурным миром не подлежит никакому сомнению. По цифрам 1912 года народный доход на душу населения составлял: в САСШ 720 рублей (в золотом, довоенном исчислении), в Англии — 500, в Германии — 300, в Италии — 230 и в России — 110.
Итак средний русский, еще до Первой мировой войны, был почти в 7 раз беднее среднего американца, и больше чем в 2 раза беднее среднего итальянца. Даже хлеб — основное наше богатство — был скуден. Если Англия потребляла на душу населения 24 пуда, Германия 27 пудов, а САСШ — целых 62 пуда, то русское потребление хлеба было только 21, 6 пуда — включая во все это и корм скоту. Нужно при этом принять во внимание, что в пищевом рационе России хлеб занимал такое место, как нигде в других странах он не занимал. В богатых странах мира хлеб вытеснялся мясными и молочными продуктами и рыбой" (И. Солоневич "Народная монархия", М., 2003, с.с. 77-78).
Посмотрим какой же вывод делает из сказанного И. Солоневич: ".аким образом, староэмигрантские песенки о России как о стране, в которой реки из шампанского текли в берегах паюсной икры, являются кустарно обработанной фальшивкой: да, были и шампанское, и икра, но — меньше чем для одного процента населения страны. Основная масса этого населения жила на нищенском уровне" (там же).
Уберите эпитет "староэмигрантские", поставьте "новорусские" и вот вам готовая цитата из свежего номера газеты "Правда" — органа КПРФ. А ведь монархист пишет, антикоммунист.»(с)
Думается, сейчас без диктатуры в вертикали власти не обойтись. И об этом свидетельствуют участившиеся посадки.Диктатура это последний вариант, когда заставить работать государственную машину не хватает сил или ума. Сейчас у нас тоже с госмашиной полный швах, предлагаешь диктатуру с хунтой
Для сравнения, вспомнились Рохлин, Буданов, Квачков и т.д. Репрессии?
Видимо стоит рассуждать по вопросу, имея полную картину тогда происходящего, соблюдая хронологическую последовательность событий. А главное, проверяя авторов на предмет предвзятости!не надо выдергивать из контекста. "Хреново,что не под Киевом" -потому что,под Москвой,Ленинградом и на Волге ценой миллионов дедовских жизней из-за ошибок "гениальных менеджеров" перед войной.
Вот Вассермана трудно в чем либо упрекнуть - "ходячая энциклопедия". Многие цитаты из книг - на память.
