4962 ответов в теме

[igrek]

На видео тоже часть парковки...

Ну вот представь...На моей картинке Малиновского имеет по одной полосе в каждую сторону, разметка стёрлась. Тип едет, как синий, по краю автосалона и за чёрным кроссовером решил развернуться. Произошло ДТП с авто, которое едет на север по Малиновского. Кто будет виноват?

 

В данном случае я уверен что данная территория не является частью Малиновского и является к ней прилежащей территорией (это то же самое что ты бы с поля выезжал на дорогу)

 

Так на твоём видео нет перекрёстка. Если есть, то обозначь его границы, пожалуйста.

Блин, да при чём тут перекрёсток?)

Нет такого в ПДД! Есть пересечение траекторий)

Ещё раз прочитайте этот пункт.

8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Изменено: igrek, 19.12.2016 - 19:11

[deedee]

 

8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Так я выше и написал, можно на любой парковке ехать по диагонали и подбивать тех, кто слева? И меня признают правым? Ведь 8.9 же.

[igrek]

 

А вот еслия я буду ехать через парковочные места, то обязательно посмотрю и налево и направо перед тем, как выехать с парковочных мест, даже, если я буду через них разворачиваться.

Так он и посмотрел налево. И белого не видел, до него было 50 метров. И ещё раз говорю, если бы он так не летел, ничего бы этого не было.

Так я выше и написал, можно на любой парковке ехать по диагонали и подбивать тех, кто слева? И меня признают правым? Ведь 8.9 же.

Во дворе...в чистом поле. Везде, где очерёдность проезда не оговорена Правилами.

Представь что тебе во дворе так в бок приедут (не дай Бог)

Там ты тоже будешь искать разметку или перекрёсток?)

Изменено: igrek, 19.12.2016 - 19:16

[Andrik061]

Хорошо что гайцы считают иначе  

 

а впринципе да -хорошо, поеду так починю себе авто. 

Он не выезжал, он совершал поворот налево, на момент ДТП он был в движении и совершал манёвр.

 

По хорошему синий нарушил . Раздел 8. Пункт 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

 

Как видим, Правила к манёврам относят следующие действия – начало движения, перестроение, поворот, разворот и преднамеренную остановку. Но те же Правила не раскрывают, что такое «начало движения». Заглянем в «Комментарии к ПДД» (авторы А.Ю. Якимов, С.Н. Антонов, М.Б. Афанасьев и др.) под общей редакцией Главного Инспектора БДД генерал-лейтенанта В.Н. Кирьянова – «Под началом движения понимается момент троганья транспортного средства с места стоянки или остановки с перестроением на соседнюю полосу движения или без него». 

[deedee]

В общем, если белый наймёт юристов - отбрехается.

зы. То, что он летел - не защищаю его, но ведь гайцы не определили, что скорость повлияла на дтп.

Так он и посмотрел налево. И белого не видел, до него было 50 метров. И ещё раз говорю, если бы он так не летел, ничего бы этого не было.

Во дворе...в чистом поле. Везде, где очерёдность проезда не оговорена Правилами.

Представь что тебе во дворе так в бок приедут (не дай Бог)

Там ты тоже будешь искать разметку или перекрёсток?)

Как раз таки во дворе это все может произойти только на пересечении дорог(проезжих частей).

[igrek]

 

По хорошему синий нарушил . Раздел 8. Пункт 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

 

Как видим, Правила к манёврам относят следующие действия – начало движения, перестроение, поворот, разворот и преднамеренную остановку. Но те же Правила не раскрывают, что такое «начало движения». Заглянем в «Комментарии к ПДД» (авторы А.Ю. Якимов, С.Н. Антонов, М.Б. Афанасьев и др.) под общей редакцией Главного Инспектора БДД генерал-лейтенанта В.Н. Кирьянова – «Под началом движения понимается момент троганья транспортного средства с места стоянки или остановки с перестроением на соседнюю полосу движения или без него». 

Да. И он не трогался. Он был в движении и не останавливался.

И свет у него был включён)

И ещё раз говорю. В данной ситуации действует правило Помеха справа.

 

Как раз таки во дворе это все может произойти только на пересечении дорог(проезжих частей).

Да конечно...заедь ко мне во двор и увидешь это место без всякого пересечения.

[Andrik061]

И ещё раз говорю. В данной ситуации действует правило Помеха справа.

 

возможно, но это не правильно. Т.к. тогда можно выезжая насквозь со 2 парковочного места таранить всех кто слева и он встрял . Или вообще ездить пофигу как и таранить тех кто слева - неужели так ? 

[deedee]

 

И ещё раз говорю. В данной ситуации действует правило Помеха справа.

Не забудь отписаться, когда гайцы, либо суд поменяют решение.

[Andrik061]

И свет у него был включён)

 

это дает приемущество?

[deedee]

возможно, но это не правильно. Т.к. тогда можно выезжая насквозь со 2 парковочного места таранить всех кто слева и он встрял . Или вообще ездить пофигу как и таранить тех кто слева - неужели так ? 

получается, что так.

[igrek]

возможно, но это не правильно. Т.к. тогда можно выезжая насквозь со 2 парковочного места таранить всех кто слева и он встрял . Или вообще ездить пофигу как и таранить тех кто слева - неужели так ? 

Правильно, это пока к тебе вот так слева кто то не прилетел....и не важно где, на парковке или в другом месте.

Важно что в том месте, где ты уверен, в том, что тебя должны были пропустить.

[Andrik061]

те. ты едешь не важно как(например медленно и прямо ), а тут простите какойто [cеnsored] бьет тебя справа и ты -встрял. Не не верю я в это. 

Те. по твоему слову, даже если белый остановиться его можно разбить справа и сказать - вот он гнида не уступил - так чтоли ? 

Изменено: Andrik061, 19.12.2016 - 19:29

[igrek]

это дает приемущество?

Это не я привёл цитату про светозвуковые сигналы и движения рукой.

[FollowMe]

получается, что так.

На парковке Меги частенько объявляют, что действует помеха справа. Имхо это правильно, что напоминают. Еще бы повторяли, что скорость движениями парковке - не более 5 км в час.

[igrek]

те. ты едешь не важно как(например медленно и прямо ), а тут простите какойто [cеnsored] бьет тебя справа и ты -встрял. Не не верю я в это. 

Да не верь ради бога....в это никогда не веришь, пока такой вот лётчик в тебя слева не прилетит внезапно.

В стопитсотый раз повторю, что если бы он ехал медленно то ничего бы не было.

Смотрите видео и смотрите расстояние между машинами на момент поворота.

Изменено: igrek, 19.12.2016 - 19:31

[Andrik061]

Да не верь ради бога....в это никогда не веришь, пока такой вот лётчик в тебя слева не прилетит внезапно.

 

так в данном видео ВНЕЗАПНЫМ летчиком как раз оказался СИНИЙ, который выпрыгнул из за припаркованых авто.

[deedee]

Да не верь ради бога....в это никогда не веришь, пока такой вот лётчик в тебя слева не прилетит внезапно.

В стопитсотый раз повторю, что если бы он ехал медленно то ничего бы не было.

При развороте всегда смотрю в оба.

[FollowMe]

так в данном видео ВНЕЗАПНЫМ летчиком как раз оказался СИНИЙ, который выпрыгнул из за припаркованых авто.

Как думаете, страниц сто осилим?:-)

[igrek]

так в данном видео ВНЕЗАПНЫМ летчиком как раз оказался СИНИЙ, который выпрыгнул из за припаркованых авто.

Блин)

Да выпрыгнул, вернее вылетел на такой скорости белый из-за припаркованных машин.

ВНЕЗАПНО.

 

Отойдите от парковки, представьте эту ситуацию в другом месте, а вместо машин забор например. Так будет понятнее?)

Ведь машины эти закрывают обзор как синему так и левому одинаково.

Но скорость синего 5 км в час а белого 50.

Ну как ещё пояснить то?)

Изменено: igrek, 19.12.2016 - 19:39

[Andrik061]

Как думаете, страниц сто осилим?:-) 

 

легко

ждем решения гыбдд

[sergeyrnd]

Дословно привожу слова гаишника-они для них ничего не значат. От слова вообще!

Это художество ТЦ и на правила ПДД они никакого воздействия не имеют.

бери организацию движения в ТЦ, они ее должны согласовывать с ГИБДД

[igrek]

Да, тем более что суд будет по любому, у белого нет страховки.

 

ждем решения гыбдд

бери организацию движения в ТЦ, они ее должны согласовывать с ГИБДД

Хороший совет...а как водители должны об этой схеме узнать?

Даже если допустить, что она действительно есть.

[sergeyrnd]

Обратится в тц можно официально
Но если Вы за синего, то можно налипнуть на обоюдку

[igrek]

Обратится в тц можно официально

Да я не об этом....ну вот допустим они есть, но как водители могут про них знать при отсутствии знаков и разметки?

[sergeyrnd]

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.