6873 ответов в теме

[451° F]

Для тебя, может и баян, а Vittorio не знал.
Хотя и для тебя это не баян, ибо ты не высказал своего мнения.

Ты это уже постил на страницах данного форума. Кто-то счел нужным и отписался. Кто-то молча покрутил пальцем у виска. Кто-то усмехнулся, а кто-то и согласился. Мысль не нова, стало быть- баян. Ты же постишь повторно с целью макнуть в дерьмо лицом. Тема про Сталина, а не про то, что "страну просрали"... Не отходи от темы.

[Vittorio]

Баян!!

И не в первый раз...По десятому кругу уже наверное одни и те же убогие афоризмы и картинки

[sergbsvn]

Да в курсе уже все о твоей манере восхваления Сталина. Зачем ты лишний раз напоминаешь о том, что мошенник, шулер, трусливый лжец и демагог?

Впрочем, дело твоё. Напомнил - спасибо, расслабляться при общении с тобой не будем.

А ты не расслабляйся на бла-бла. Так и кто тебе даст тут расслабляться в балоболстве твоём?

Ты же в очередной раз всё переврал, в стиле своих кумиров: Солженицына, Резуна, Солонина ...

Ты же принёс сюда эту фальшивку, тем самым, стал латентным пособником фальсификаторов истории России...

 

Напрашивается вопрос: "Если раз за разом Сталин наступал на одни и те же грабли, то что-то в "королевстве Датском" не так? Или руководитель идиот? Или руководитель всё прекрасно знал и тасовал людей, как шулер карточную колоду, чтобы скрыть свои просчёты и кровавые приказы?

1. Подпись Сталина слишком длинная

2. Почему красным карандашом, когда обычно - синим

3. Где подписи ещё как минимум двух членов ЦК, ибо должно быть большинство голосов....

4. Почему при увеличеннии проступает другой текст?

 

Автора сей фальшивки - в студию! Или признаёшь, что сам  ты и есть - "мошенник, шулер, трусливый лжец и демагог"

Изменено: sergbsvn, 27.08.2017 - 13:58

[451° F]

Эээээ. Ты же вроде сам предложил, при отсутствии доступа к госархивам, пользоваться и ориентироваться на Википедию, в ней с твоих слов- много ссылок. Эта "фальшивка" и попала сюда с помощью предложенного тобой алгоритма. Кстати, когда месяц-два назад обсуждали несколько таких "фальшивок", ты не не опровергал их подлинность. Что изменилось? У тебя появились новые данные? Озвучивай.

Изменено: 451° F, 27.08.2017 - 13:46

[REZZO]

Ты уже оспариваешь фото официальных документов?

Твой единомышленник Фредди, будучи человеком умным и думающим, ни секунды не усомнился в подлинности документа, а тебя "понесло по бездорожью"

Таблеточку выпей побыстрее, чтобы хоть немного вернуться в реальность...

[sergbsvn]

Ну что, можно торжественно объявить на весь форум?

Своим минусом за верхний мой пост, Реззо признает, что он ...

мошенник, шулер, трусливый лжец и демагог

И продолжает врать!

Ты уже оспариваешь фото официальных документов?

 

Изменено: sergbsvn, 27.08.2017 - 13:54

[sergbsvn]

Эээээ. Ты же вроде сам предложил, при отсутствии доступа к госархивам, пользоваться и ориентироваться на Википедию, в ней с твоих слов- много ссылок. Эта "фальшивка" и попала сюда с помощью предложенного тобой алгоритма.

 

А ты, прежде чем писать (что за дурная манера у тебя?), пойди и проверь, кто разместил этот "фотошоп" в Википедии?! И откуда он это взял?

[451° F]

Давайте закроем тему? Официальных документов у нас ой как мало. А строить дискуссию на бреде и домыслах (отсебятины) от Медушевского, sergbsvn, REZZO и 451- абсурд и занятие неблагодарное. Будут озвучены мнения данных персонажей, далеко не всегда соответствующее истине.
У меня дурная манера писать? Я же тебя просто изьясняться понятно и правильно.
У меня дурная манера писать? Я же тебя просил изьясняться понятно и правильно.

[sergbsvn]

Давайте закроем тему? Официальных документов у нас ой как мало. А строить дискуссию на бреде и домыслах (отсебятины) от Медушевского, sergbsvn, REZZO и 451- абсурд и занятие неблагодарное. Будут озвучены мнения данных персонажей, далеко не всегда соответствующее истине.

Не съезжай! Закончились аргументы по теме(?) - не пиши в ней. Или не участвуй.

Пусть автор темы решает, закрывать или нет.

 

Ты проверил, кто размешал этот "фотошоп" в Википедии? Убедился (и всем показал), что это "бред и отсебятина"? Нет?

[Vittorio]

Давайте закроем тему? Официальных документов у нас ой как мало. А строить дискуссию на бреде и домыслах (отсебятины) от Медушевского, sergbsvn, REZZO и 451- абсурд и занятие неблагодарное. Будут озвучены мнения данных персонажей, далеко не всегда соответствующее истине.
У меня дурная манера писать? Я же тебя просто изьясняться понятно и правильно.

Не надо закрывать тему! Пусть уж лучше здесь удовлетворяется, чем другие темы будет за...ать..

[REZZO]

А ты, прежде чем писать (что за дурная манера у тебя?), пойди и проверь, кто разместил этот "фотошоп" в Википедии?! И откуда он это взял?

Значит когда ты перетащил сюда половину Википедии и демотиваторов, это нормальные доказательства, а когда тебе по носу врезали твоим же постоянным источником, начался визг? Ай-яй-яй, как некрасиво

 

Не надо закрывать тему! Пусть уж лучше здесь удовлетворяется, чем другие темы будет за...ать..

Тут его надо "закрывать", а не тему. Достал уже со своим фанатичным бредом!

А тема нормальная, даже интересная бы была, если бы не это (самоцензура)!

[gever.]

Только, что желтого не нашел.

Прикрепленные файлы:

•  135.jpg   83,58 Кб   0 раз скачано
•  90bc59e189b7f1e47e1e5c0d8340422b_i-157.jpg   73,44 Кб   0 раз скачано
•  original.jpg   78,66 Кб   0 раз скачано
•  t01-114.jpg   26,64 Кб   0 раз скачано
•  1111111.jpg   88,76 Кб   0 раз скачано

Изменено: gever., 27.08.2017 - 14:20

[sergbsvn]

Не надо закрывать тему! Пусть уж лучше здесь удовлетворяется, чем другие темы будет за...ать..

Да, очень интересно наблюдать, как вы врёте своим бла-бла и заворачиваете это в свою отсебятину.)))

[451° F]

Не съезжай! Закончились аргументы по теме(?) - не пиши в ней. Или не участвуй.
Пусть автор темы решает, закрывать или нет

Ты проверил, кто размешал этот "фотошоп" в Википедии? Убедился (и всем показал), что это "бред и отсебятина"? Нет?

Полегче на поворотах, любезный! Твои ответы на мои посты несимметричны и полны грубости. У тебя есть доказательства того, что обсуждаемые телеграммы фотошоп? Озвучь, докажи.

[sergbsvn]

/

И? В трёх случаях подпись короче, чем  на фальшивке, в них расписалось более двух человек (ибо демократическое большинство.

В по фамильных списках - не кулаки, а действительные преступники. Сталин вычёркивал синим карандашом тех, кого знал лично. Одного генерала вычёркивал дважды.

И?

[REZZO]

На каждый бредовый пост, будешь получать минусики, от которых тебя кроет

Уже рассекреченные архивные документы для тебя фальшивки? А что, кроме твоего бреда в твоём же воспалённом мозгу воспринимается, как правдивая информация?

[sergbsvn]

Полегче на поворотах, любезный! Твои ответы на мои посты несимметричны и полны грубости.

 

У тебя есть доказательства того, что обсуждаемые телеграммы фотошоп? Озвучь, докажи.

Это тебе надобно быть полегче на поворотах, в попытках нагрубить и выставить в дурном свете.

 

Доказательства у меня есть. Я их привёл. Указал тебе, чтоб ты сам убедился. И хотелось бы, чтоб именно ты их представил сюда, на всеобщее обозрение.

Так кто в Википедии автор "снимка" этого документа?! 

Даже Реззо уже понял и поник.

На каждый бредовый пост, будешь получать минусики, от которых тебя кроет

А я тебя буду называть за это перевруном-минусоидом. Ибо минусишь ты от злости, что не можешь аргументированно доказать свою правоту.

И, как ты сам про себя написал - мошенник, шулер, трусливый лжец и демагог

[gever.]

Прекравно видно , что автограф сталина, не был постоянным, а в большинстве случаев зависел от свободного места для подписи или на свободное место не обращалось внимание совсем, а может от настроения.

 

 2222.jpg   98,62 Кб   0 раз скачано

 3333.jpg   1,13 Мб   0 раз скачано

 4444.jpg   14,66 Кб   0 раз скачано

Изменено: gever., 27.08.2017 - 14:37

[451° F]

И? В трёх случаях подпись короче, чем  на фальшивке, в них расписалось более двух человек (ибо демократическое большинство.

В по фамильных списках - не кулаки, а действительные преступники. Сталин вычёркивал синим карандашом тех, кого знал лично. Одного генерала вычёркивал дважды.

И?

 

материалы, хранящиеся в доме-музее И.Сталина в городе Гори. 

Говоришь, фейк, на самом деле его подпись короткая? На Родине Сталина фотошопом занимаются?

http://www.stalinmus...stalin/letters/

[sergbsvn]

Надо быть дибилом, что бы не увидеть, что автограф сталина, не был постоянным, а в большинстве случаев зависел от свободного места для подписи или на свободное место не обращалось внимание совсем,

 

2222.jpg

3333.jpg

4444.jpg

С этими двумя выделенными справками, дебилы могу в туалет сходить.

А на второй, опять же, короткая подпись Сталина.

 

3. Где подписи ещё как минимум двух членов ЦК, ибо должно быть большинство голосов....
4. Почему при увеличении проступает другой текст?

[REZZO]

Даже Реззо уже понял и поник.

И, как ты сам про себя написал - мошенник, шулер, трусливый лжец и демагог

Ещё один минусик за враньё

 

 

 

 

Парни, вы чего ему пытаетесь доказать?

С этими двумя выделенными справками, дебилы могу в туалет сходить.

И ещё один!

[gever.]

А разве, можно, что то донести до мозга тому, у кого он работает только на передачу, а функция приема информации давно отключена., к сожалению функция анализа информации отсутствовала изначально.

Изменено: gever., 27.08.2017 - 14:46

[Vittorio]

 

Интересно было бы узнать судьбу этих изможденных борцов с капиталом, когда их мечты сбылись..

[sergbsvn]

Ещё один минусик за враньё

 

 

Парни, вы чего ему пытаетесь доказать?

И ещё один!

Тебе вернуть минусов? Или ты сам себе поставишь за своё перевраньё?! 

 

Назови автора снимка, который ты сюда запостил.

Без этого, можешь врать сколько угодно - твои брехливые слова тут уже давно никто не читает.

[REZZO]

Тебе вернуть минусов? Или ты сам себе поставишь за своё перевраньё?! 

 

Назови автора снимка, который ты сюда запостил.

На твои минусики мне пофигу, это твои тут эпические истерики из-за этого запомнились всем форумчанам

Какого снимка, дурашка? Ты сначала автором своих быдло-демотиваторов представь, а потом с других что-то требуй!

Тебе представили фото официального документа., ты жевал сопли несколько дней, а теперь тебя пробило на истерику, которую со стороны просто смешно наблюдать Сходи в Вику, найти снимок и фапай потихоньку на него.

Тебе ещё десяток подптсей твоего кумира представили, опять не так Ты в жизни такой же упоротый или только на форуме дурачка из себя корчишь?