Опять 25! Так что же важнее - президентские выборы или парламентские?..
"А мы покупаем или продаем?" (с)
Опубликовано 27.04.2017 - 13:30
Опять 25! Так что же важнее - президентские выборы или парламентские?..
"А мы покупаем или продаем?" (с)
Опубликовано 27.04.2017 - 13:40
Как же вы задолбали с дебатами. Да зачем тому же Путину учапствовать в них, являясь действующим президентом. Он делами показывает работу, а дебаты нужны тем, кому показать особо нечего - для сладкоголосых обещаний.
Работу Путина (Единой России) показывает телевидение в выгодном для него ключе, и большинство избирателей узнает о выполненных делах именно из телевизора.
Кандидаты в президенты (депутаты) могут знать более полную картину происходящего, чем та которую показывают в эфире. Именно поэтому в процессе дебатов, могут возникать неудобные вопросы для правящей власти. И именно по этому правящая власть всегда избегает дебатов.
Дебаты для того и нужны, что бы отвечать на вопросы соперников, а не как вы считаете, что бы давать "сладкоголосые обещания"
То, что некоторые люди говорят о вас, совершенно не характеризует вас. Зато отлично характеризует их...
Те, кто надел на глаза шоры, должны помнить, что в комплект входят ещё узда и кнут. (С. Ежи Лец)
Опубликовано 27.04.2017 - 13:43
Опять 25! Так что же важнее - президентские выборы или парламентские?..
Опять 25! Ты читаешь через раз? Зюганов, выше, тебе уже ответил.
В сложившейся ситуации, парламентские выборы были важнее. Ибо после них заговорили о революции в России и усилились антиправительственные настроения.
Ещё раз, для деполитизированных, ГосДума наряду с Советом федерации осуществляет контроль над правительством и президентом, с вытекающими из Конституции, последствиями.
Администрати́вный восто́рг — особое состояние, характерное для участников, обладающих администраторскими полномочиями; частный случай синдрома вахтёра.
Сущность этого состояния заключается в упоении своей властью над другими участниками (с)
Опубликовано 27.04.2017 - 14:26
Работу Путина (Единой России) показывает телевидение в выгодном для него ключе, и большинство избирателей узнает о выполненных делах именно из телевизора.
Кандидаты в президенты (депутаты) могут знать более полную картину происходящего, чем та которую показывают в эфире. Именно поэтому в процессе дебатов, могут возникать неудобные вопросы для правящей власти. И именно по этому правящая власть всегда избегает дебатов.
Дебаты для того и нужны, что бы отвечать на вопросы соперников, а не как вы считаете, что бы давать "сладкоголосые обещания"
Когда выбирали Голубева, были дебаты. Голубев, на них не пришёл. Коломойский и Емельянов (кажется так их фамилии) жалко блеяли. Стало понятно, что нет у них другой повестки, кроме наездов (это даже критикой назвать нельзя). Нет внятной программы. Не на кого наезжать, не с кем препираться и приплыли. Больше им нечего сказать.
Работайте, братья!
Опубликовано 27.04.2017 - 14:42
Когда выбирали Голубева, были дебаты. Голубев, на них не пришёл. Коломойский и Емельянов (кажется так их фамилии) жалко блеяли. Стало понятно, что нет у них другой повестки, кроме наездов (это даже критикой назвать нельзя). Нет внятной программы. Не на кого наезжать, не с кем препираться и приплыли. Больше им нечего сказать.
Вполне возможно, что у них были вопросы к Голубеву, а друг к другу их не было. И так как Голубев не пришел, то спорить им было не о чем.
З.ы. Те дебаты не смотрел, сужу о них с ваших слов.
То, что некоторые люди говорят о вас, совершенно не характеризует вас. Зато отлично характеризует их...
Те, кто надел на глаза шоры, должны помнить, что в комплект входят ещё узда и кнут. (С. Ежи Лец)
Опубликовано 27.04.2017 - 14:46
Когда выбирали Голубева, были дебаты. Голубев, на них не пришёл. Коломойский и Емельянов (кажется так их фамилии) жалко блеяли. Стало понятно, что нет у них другой повестки, кроме наездов (это даже критикой назвать нельзя). Нет внятной программы. Не на кого наезжать, не с кем препираться и приплыли. Больше им нечего сказать.
А врать-то зачем? Фанатеть не надоело? Админ ресурс, СМИ ...
ЗЫ: И, с чем вы, в общем-то, несогласны?
Сравним с программой Голубева и что по ней сделано?
Изменено: sergbsvn, 27.04.2017 - 14:50
Администрати́вный восто́рг — особое состояние, характерное для участников, обладающих администраторскими полномочиями; частный случай синдрома вахтёра.
Сущность этого состояния заключается в упоении своей властью над другими участниками (с)
Опубликовано 27.04.2017 - 14:58
Радио, ты хоть знаешь, что Николай Васильевич не хотел на выборы идти, но партия заставила? Знаешь почему?
Опубликовано 27.04.2017 - 16:08
Когда выбирали Голубева, были дебаты. Голубев, на них не пришёл. Коломойский и Емельянов (кажется так их фамилии) жалко блеяли. Стало понятно, что нет у них другой повестки, кроме наездов (это даже критикой назвать нельзя). Нет внятной программы. Не на кого наезжать, не с кем препираться и приплыли. Больше им нечего сказать.
Коломойский - это Днепропетровск, кажется, а у нас Коломийцев.
Вполне возможно, что у них были вопросы к Голубеву, а друг к другу их не было. И так как Голубев не пришел, то спорить им было не о чем.
З.ы. Те дебаты не смотрел, сужу о них с ваших слов.
А зачем задавать вопросы Голубеву? Если хочешь стать губером - излагай свое видение решения проблем, а выступать с обличительными речами, так много ума не надо, да и ответственность нести не придется.
Если бы я все назвал, чем я располагаю, да вы бы рыдали здесь!
Нельзя думать и не надо даже думать о том, что настанет время, когда будет легче!
Опубликовано 27.04.2017 - 16:26
А зачем задавать вопросы Голубеву? Если хочешь стать губером - излагай свое видение решения проблем, а выступать с обличительными речами, так много ума не надо, да и ответственность нести не придется.
Так по вашему дебаты вообще не нужны, а достаточно предвыборных программ?
То, что некоторые люди говорят о вас, совершенно не характеризует вас. Зато отлично характеризует их...
Те, кто надел на глаза шоры, должны помнить, что в комплект входят ещё узда и кнут. (С. Ежи Лец)
Опубликовано 27.04.2017 - 16:31
Так по вашему дебаты вообще не нужны, а достаточно предвыборных программ?
А цель дебатов какова? Показать себя и свою программу, привлечь электорат на свою сторону или нагадить на голову конкуренту-претенденту?
Опубликовано 27.04.2017 - 16:32
Дебаты в форме отстаивания своих программ и своего видения решения проблем региона - да. Дебаты в форме нападок на действующего губера, кторый плохо-хорошо, но делает, решает и несет ответственность - нет.
Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.
Если бы я все назвал, чем я располагаю, да вы бы рыдали здесь!
Нельзя думать и не надо даже думать о том, что настанет время, когда будет легче!
Опубликовано 27.04.2017 - 16:40
А цель дебатов какова? Показать себя и свою программу, привлечь электорат на свою сторону или нагадить на голову конкуренту-претенденту?
Дебаты — (греч. Διαβαθω — читаю) чётко структурированный и специально организованный публичный обмен мыслями между двумя сторонами по актуальным темам. Эта разновидность публичной дискуссии направлена на то, чтобы участники дебатов убедили в своей правоте третью сторону, а не друг друга.
https://ru.wikipedia...org/wiki/Дебаты
Дебаты в форме отстаивания своих программ и своего видения решения проблем региона - да. Дебаты в форме нападок на действующего губера, кторый плохо-хорошо, но делает, решает и несет ответственность - нет.
Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.
Получается, что тем кто у власти нельзя задавать вопросы. Железная логика
То, что некоторые люди говорят о вас, совершенно не характеризует вас. Зато отлично характеризует их...
Те, кто надел на глаза шоры, должны помнить, что в комплект входят ещё узда и кнут. (С. Ежи Лец)
Опубликовано 27.04.2017 - 16:45
Опубликовано 27.04.2017 - 16:45
Дебаты — (греч. Διαβαθω — читаю) чётко структурированный и специально организованный публичный обмен мыслями между двумя сторонами по актуальным темам. Эта разновидность публичной дискуссии направлена на то, чтобы участники дебатов убедили в своей правоте третью сторону, а не друг друга.
https://ru.wikipedia...org/wiki/Дебаты
Получается, что тем кто у власти нельзя задавать вопросы. Железная логика
Перечитай еще раз. Кандидат на должность губера задает вопрос действующему губеру :" Почему не сделано..... Когда будут отремонтированы....." Ну и так далее. Ну это же абсурд. У кандидата должны быть ответы на острые проблемы, а не вопросы.
Если бы я все назвал, чем я располагаю, да вы бы рыдали здесь!
Нельзя думать и не надо даже думать о том, что настанет время, когда будет легче!
Опубликовано 27.04.2017 - 17:00
погугли доклад Марины Салье, поймёшь кто и в какие годы активно разворовывал.Да ладно ))) 90-е - самый разгул приватизации )))
Рафик неувиноуат
Опубликовано 27.04.2017 - 17:03
погугли доклад Марины Салье, поймёшь кто и в какие годы активно разворовывал.
Погуглил. Доступ запрещен. Давай своими словами.
Хотя, похоже, Новодворская №2.
Изменено: серго 161, 27.04.2017 - 17:03
Если бы я все назвал, чем я располагаю, да вы бы рыдали здесь!
Нельзя думать и не надо даже думать о том, что настанет время, когда будет легче!
Опубликовано 27.04.2017 - 17:10
чтоб портянку не тулить, для тех кого забанили в вики:Погуглил. Доступ запрещен. Давай своими словами.
Хотя, похоже, Новодворская №2.
Опубликовано 27.04.2017 - 17:14
чтоб портянку не тулить, для тех кого забанили в вики:
В 1992 году Салье возглавила комиссию Санкт-Петербургского городского Совета народных депутатов, созданную для расследования деятельности председателя Комитета по внешним связям при мэре Санкт-Петербурга Владимира Путина. После того как комиссия представила результаты расследования, горсовет принял резолюцию, призывающую мэра отправить Путина в отставку и поручить прокуратуре расследовать подозрения в коррупции и хищении средств. Мэр проигнорировал рекомендацию[3]
Не так, давай полностью из вики
В 1992 году Салье возглавила комиссию Санкт-Петербургского городского Совета народных депутатов, созданную для расследования деятельности председателя Комитета по внешним связям при мэре Санкт-Петербурга Владимира Путина. После того как комиссия представила результаты расследования, горсовет принял резолюцию, призывающую мэра отправить Путина в отставку и поручить прокуратуре расследовать подозрения в коррупции и хищении средств. Мэр проигнорировал рекомендацию[3]. По другим данным, прямых злоупотреблений выявлено не было[9].
Если бы я все назвал, чем я располагаю, да вы бы рыдали здесь!
Нельзя думать и не надо даже думать о том, что настанет время, когда будет легче!
Опубликовано 27.04.2017 - 17:22
так ты не хочешь узнать как главный вор страны северную столицу на талоны посадил? И откуда у друзей путина в карманах стало густо ?Не так, давай полностью из вики
В 1992 году Салье возглавила комиссию Санкт-Петербургского городского Совета народных депутатов, созданную для расследования деятельности председателя Комитета по внешним связям при мэре Санкт-Петербурга Владимира Путина. После того как комиссия представила результаты расследования, горсовет принял резолюцию, призывающую мэра отправить Путина в отставку и поручить прокуратуре расследовать подозрения в коррупции и хищении средств. Мэр проигнорировал рекомендацию[3]. По другим данным, прямых злоупотреблений выявлено не было[9].
Опубликовано 27.04.2017 - 17:30
так ты не хочешь узнать как главный вор страны северную столицу на талоны посадил? И откуда у друзей путина в карманах стало густо ?
Шикарное ведение разговора. Был пойман на недомолвке и полуправде. Теперь вопрос, не подразумевающий отрицательного ответа. Ну так скажи, для начала, кто по-твоему главный вор страны. Но подумай хорошенько. Может после ответа на профилактическую беседу в ФСБ сходить придется.
Если бы я все назвал, чем я располагаю, да вы бы рыдали здесь!
Нельзя думать и не надо даже думать о том, что настанет время, когда будет легче!
Опубликовано 27.04.2017 - 17:48
где я был пойман и кем? Если бы ты чего то хотел, уже бы ознакомился, получил бы ответы на свои вопросы. А по поводу вора, сними очки розовые. У нас не настолько полицейское гос-во ;.Шикарное ведение разговора. Был пойман на недомолвке и полуправде. Теперь вопрос, не подразумевающий отрицательного ответа. Ну так скажи, для начала, кто по-твоему главный вор страны. Но подумай хорошенько. Может после ответа на профилактическую беседу в ФСБ сходить придется.
Опубликовано 27.04.2017 - 18:20
Самое простое - критиковать, обличать. Удобно быть правильным, когда делал не ты...
Перечитай еще раз. Кандидат на должность губера задает вопрос действующему губеру :" Почему не сделано..... Когда будут отремонтированы....." Ну и так далее. Ну это же абсурд. У кандидата должны быть ответы на острые проблемы, а не вопросы.
То, что некоторые люди говорят о вас, совершенно не характеризует вас. Зато отлично характеризует их...
Те, кто надел на глаза шоры, должны помнить, что в комплект входят ещё узда и кнут. (С. Ежи Лец)
Опубликовано 27.04.2017 - 19:45
Опубликовано 27.04.2017 - 19:49
Опубликовано 27.04.2017 - 19:56
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых