На ДВ слыхом слыхивал Да только никого реальн оне знаю, ктобы получил. Это как те участки многодетным семьям.
А насчет пустошей - это так. Но блин найдут рано или поздно - это ж незаконно, а следовательно найдут и по жопе дадут. И самое главное ж в другом - жить отшельником и жить в коммуне где много людей две большие разницы. Вот в Канаде у кабана в Альберте есть мормонские всякие коммуны - живут люди и бога хвалят - это конечно не то совсем, но как пример
Коммун навалом. По какой жопе дадут? Послушай Стерлигова. Он говорит, что районные администрации рады. У него земля не оформлена в собственность. У Кошастого тоже не оформлено 80 приусадебных соток (Киевская область). Может, что и изменилось по поводу оформления у них (Стерлигова и Кошастого). Собственность в норме незаконна. Что ты волнуешься на счёт неоформлено. Есть просто завладение территорией. Человек захватывает столько, сколько сам сможет обработать или коммуной, а если силой рабов использует - то это уже собственность. Это если человек настаивает на собственности - на том, чем он не владеет и не пользуется - это незаконно, преступно и неразумно, у преступников недостаточность прогнозирования в связи с проблемой с лобными долями.
У нас в России сейчас есть манёвр, не обязательно с собственниками в лобовую идти. Собственность аналогична паразитизму, она уничтожает саму себя.
Самое главное, что Прудон ушел от вопроса перенаселения, съехал, написал, что у него есть ответ, но будете смеяться и, типа, книгу надо отдельную на эту тему.
А ты хочешь захватить дом gevera, который не является полностью жизнеобеспечивающим (если gever не будет тебя кормить), когда вокруг полно бесплатной или почти бесплатной территории или ресурсов.
Изменено: yar76, 2.02.2017 - 19:50