1007 ответов в теме

[Tabula_rasa]

мой выбор не отвечать на тупые вопросы.

"поздняк метаться" (с) , уже ответили)))

[Алюша]

Нет. Я могу совершенно спокойно заехать к общей знакомой, проезжая мимо или по делам в отсутсвии её мужа( если замужем). Не целенаправленно конечно: с тортиком и цветами до утра. При этом мы дружески поболтаем, пообщаемся, чай/кофе( без потанцуем).

То есть ты не можешь остаться у подруги до утра? Почему? Вы друзья, в чем проблема?

Обращаюсь к женской половине форумчан.
Допустим вы все "счастливо замужем". Ваш муж - умен, красив, обеспечен, добр, заботлив, внимателен и прочие "прелестные" качества.
И тут за вами начинает ухаживать мужчина, "прелестные" качества которого в 10 раз лучше. Т.Е. мужчина реально превосходит вашего "любимого" мужа. И к тому же, горит желанием на вас жениться и исполнить все ваши материальные мечты. ВЫ ответите ему согласием?

ох ,мама дорогая, это из личного опыта что ли?

[aniri]

Надеюсь автор темы не будет сильно ругаться, если я задам вопрос.
На мысль натолкнул вчерашний спор о потребительстве и еще одна тема в этой ветке.
Обращаюсь к женской половине форумчан.
Допустим вы все "счастливо замужем". Ваш муж - умен, красив, обеспечен, добр, заботлив, внимателен и прочие "прелестные" качества.
И тут за вами начинает ухаживать мужчина, "прелестные" качества которого в 10 раз лучше. Т.Е. мужчина реально превосходит вашего "любимого" мужа. И к тому же, горит желанием на вас жениться и исполнить все ваши материальные мечты. ВЫ ответите ему согласием?

Когда ты замужем лет так 10, с детьми как полагается,да еще и за таким хорощим мужем прелести которого вы так красочно расписали, то на фиг другой который даже в 20 раз типа прелеснее, у вас семья, и это самое важное, ваш муж это ваша вторая половина как вы сможете его выкинуть я лично непонимаю, разрушать семью это оч. плохо. Память не вычеркниш, дети вряд ли твои вряд ли будут рады ну вообщем плохо будет однозначно я так думаю.

Похоже Вы внимательно читаете только библию. А я не пишу инструкции,как дружить мужчине и женщине.

Слушайте что вы пристали к библии вам что завидно что я ее читаю, вы потеме говорите по теме.

Не знаю. О чём .Абсолютно нормально к такому отношусь. И ситуации абсолютно реальны. Кстати, с моей стороны тоже легко может быть визит к подруге в отсутствии её мужа. И что?

Значит вы сделаны из другого теста. Для меня это неестественно нэту таких друзей нэту и нэбудет.

[Raptor]

Значит вы сделаны из другого теста. Для меня это неестественно нэту таких друзей нэту и нэбудет.

Ну естессно. Все люди разные, а потому не чешите всех под свою гребенку. А в вашем понимании получается, если люди остались наедине,
они непременно должы начать занимаца сексом, ну или по крайней мере допускать мысли об этом, хотеть, удерживаться...То есть непременно искушаться и подвергаться соблазнам.Так?

То есть ты не можешь остаться у подруги до утра? Почему? Вы друзья, в чем проблема?

Если будет именно нужда- смогу. А так...знаешь, я и у друзей мужского пола как то до утра никогда не остаюсь, будучи в гостях- домой еду.

Изменено: raptor, 21.11.2010 - 14:47

[Алюша]

Если будет именно нужда- смогу. А так...знаешь, я и у друзей мужского пола как то до утра никогда не остаюсь, будучи в гостях- домой еду.

гы. Не хочу -это одно, а не могу потому что жена не разрешает- другое.

Изменено: Алюша, 21.11.2010 - 15:17

[ice-ice]

Здоров! Изтосковалась?

Что-то ты даже писАть разучился....

[Julia]

Что-то ты даже писАть разучился....

разница между нами очевидна: я прощаю мужчинам незначительные, мелкие недостатки, ты же акцентируешь на них внимание, не замечая гораздо бОльшие

и вообще, он мне писал

фотки с лаго-Наки хде?

[ice-ice]

Допустим вы все "счастливо замужем". Ваш муж - умен, красив, обеспечен, добр, заботлив, внимателен и прочие "прелестные" качества.
И тут за вами начинает ухаживать мужчина, "прелестные" качества которого в 10 раз лучше. Т.Е. мужчина реально превосходит вашего "любимого" мужа. И к тому же, горит желанием на вас жениться и исполнить все ваши материальные мечты. ВЫ ответите ему согласием?

Ну ты же знаешь ответ. Все женщины продажны, только у каждой своя цена. Это не моя цитата

[Julia]

Все женщины продажны, только у каждой своя цена. Это не моя цитата

а чья?

[Алюша]

Когда ты замужем лет так 10, с детьми как полагается,да еще и за таким хорощим мужем прелести которого вы так красочно расписали, то на фиг другой который даже в 20 раз типа прелеснее, у вас семья, и это самое важное, ваш муж это ваша вторая половина как вы сможете его выкинуть я лично непонимаю, разрушать семью это оч. плохо. Память не вычеркниш, дети вряд ли твои вряд ли будут рады ну вообщем плохо будет однозначно я так думаю.

вот я согласна с ответом ,но только в "резолютивной" части. То есть- нет, менять мужа не надо. А вот причины и комменты ваще другие
С точки зрения среднестатистической потребительницы, например -ну смысл менять то, что гарантированно уже есть на заманчивое ,но сомнительное? А вдруг он тока обещает? А сам маньяк и тиран?
В общем вряд ли рискнут, но потом по возможности будут оставшуюся жизнь пилить этим своего мужа и говорить " Вот дура я, предлагал же мне Вася ( Петя, Миша...) развестись и выйти за него, так отказалась!".

[ice-ice]

разница между нами очевидна: я прощаю мужчинам незначительные, мелкие недостатки, ты же акцентируешь на них внимание, не замечая гораздо бОльшие
и вообще, он мне писал
фотки с лаго-Наки хде?

Разве это недостаток? Это забывание опыта
А зачем тебе фотки? Ты же там всё видела? Зачем выкладывать то, что уже известно. Просто как доказательство? Что-то лениво мне....

[Алюша]

Ну ты же знаешь ответ. Все женщины продажны, только у каждой своя цена. Это не моя цитата

здесь вопрос не только в продажности

[drug22]

судя по теме все девушки такие хорошие, и однолюбки

[ice-ice]

а чья?

и не твоя

[Алюша]

судя по теме все девушки такие хорошие, и однолюбки

да, мы такие. Я особенно.

[ice-ice]

здесь вопрос не только в продажности

в чем же еще по- твоему?

[Алюша]

в чем же еще по- твоему?

где-то написано, что я подрядилась за всех думать? Тем боле что в моем ответе выше уже в принципе все разжевано

[Julia]

Разве это недостаток? Это забывание опыта
А зачем тебе фотки? Ты же там всё видела? Зачем выкладывать то, что уже известно. Просто как доказательство? Что-то лениво мне....

забывание опыта - прекрасное словосочетание жжешь
а доказательство - да, заодно погляжу какой из тебя фотограф
я ж свои выложила, так что давай, не отставай

и не твоя

а ведь я ранее рассказывала историю происхождения этой шовинистической шутки:

Шоу любил женщин, но, разумеется, по-своему, то есть – «на безопасном расстоянии». Он не был женоненавистником, однако многие активистки женского движения, в те времена еще только зарождавшегося, считали его чуть ли не личным врагом №1. Рассказывают, что однажды Шоу спросил у некой эмансипированной аристократки:
– Скажите, сударыня, вы смогли бы переспать с мужчиной, которого не любите, за сто тысяч фунтов?
– Без малейшего сомнения! – презрительно усмехнувшись, ответила дама. Она знала, что Шоу, в сравнении с ней, – практически нищий. Однако Шоу тут же спросил:
– А за один фунт?
– Да вы что!? За кого вы меня принимаете?!! – возмутилась благородная женщина.
– За кого – и так понятно… – ответил, почесывая затылок, драматург, – Просто я хотел узнать минимальный тариф…

Понятно, что подобных шуток феминистки просто так снести не могли. Слухи о женоненавистничестве Шоу дошли до королевы. И вот однажды Шоу пригласили на прием в Букингемский дворец. Там же состоялась «историческая встреча» самой знаменитой женщины и самого знаменитого драматурга Англии. После короткого знакомства, королева, как бы невзначай, спросила Шоу:
– Скажите, господин Шоу, это правда, что вы где-то сказали, будто каждую женщину можно купить за деньги?
– Конечно, правда, Ваше Величество!
– Как? – возмутилась королева. – И меня, что, по-вашему, тоже можно купить?
– Почему же нет? Ведь вы – женщина…
– Хм!.. И сколько же, по-вашему, я стою?
– Я думаю, десять тысяч фунтов.
– Так мало?!!
– Ну, вот видите, Ваше Величество, Вы уже начинаете торговаться…

[Raptor]

гы. Не хочу -это одно, а не могу потому что жена не разрешает- другое.

Ну мы говорили про поход в гости и дружеское непринужденное общение тет-а-тет. Согласись, ночевать- это несколько другое. Конечно, жена была бы не в восторге мягко говоря. Равно как и если бы я остался ночевать у друга/родителей/и т д и т п. Времена извозчиков канули в лету. Машина под задницей, нет машины- есть такси. Ничто не мешает приехать домой и дома ночерать. Тут у нее мировоззрения непоколебимы- согласен.

[Алюша]

Ну мы говорили про поход в гости и дружеское непринужденное общение тет-а-тет. Согласись, ночевать- это несколько другое.

не соглашусь. Ты мыслишь стереотипами. Ночевать и заниматься сексом -это вообще не одно и тоже.

Конечно, жена была бы не в восторге мягко говоря. Равно как и если бы я остался ночевать у друга/родителей/и т д и т п. Времена извозчиков канули в лету. Машина под задницей, нет машины- есть такси. Ничто не мешает приехать домой и дома ночерать. Тут у нее мировоззрения непоколебимы- согласен.

что и требовалось доказать Твоя свобода в общении с друзьями/подругами ограничена длиной поводка

Изменено: Алюша, 21.11.2010 - 16:50

[AvidA]

что и требовалось доказать Твоя свобода в общении с друзьями/подругами ограничена длиной поводка

я считаю, что семья - это не только взаимоприятное время провождения. у мужа и жены есть обязательства друг перед другом. их можно и "поводком" назвать. я считаю, что если двое создают семью, они автоматически и добровольно ограничивают свою свободу во имя спокойствия второй половинки. и ничего в этом "поводке" постыдного нет. это обязательства и ответственность перед другим человеком, которого любишь...

[Raptor]

я считаю, что семья - это не только взаимоприятное время провождения. у мужа и жены есть обязательства друг перед другом. их можно и "поводком" назвать. я считаю, что если двое создают семью, они автоматически и добровольно ограничивают свою свободу во имя спокойствия второй половинки. и ничего в этом "поводке" постыдного нет. это обязательства и ответственность перед другим человеком, которого любишь...

здесь согласен

что и требовалось доказать Твоя свобода в общении с друзьями/подругами ограничена длиной поводка

Доказать кому? Изначально мне был задан вроде бы риторический вопрос о том, что я не потерплю визитов в гости к моей жене особей мужского пола в моё отсутствие.
Вот на него я и ответил в плане того, что здесь все нормально, визиты такие имеют место быть, более того, я тоже иногда так поступаю.
Про полную свободу в плане анархии и свободного время-посещения-ночевания-перемещения женатых людей разговор не шел.
А то будет как в том анекдоте про еврея продавца, когда начали с женских тампонов, закончили крутым джипом

не соглашусь. Ты мыслишь стереотипами. Ночевать и заниматься сексом -это вообще не одно и тоже.

ну это не я мыслю стереотипами, это раз. А два, как я уже сказал, ночевка вне дома не приветствуется в абсолюте. Ни у друга мужского пола, ни у родителей, нигде и ни у кого безтносительно пола и родства.Или тоже секс притянешь за уши здесь?Хотя иногда ночую, бывает. но это, как правило, таки очень редкое исключение из правил

[Алюша]

я считаю, что если двое создают семью, они автоматически и добровольно ограничивают свою свободу во имя спокойствия второй половинки. и ничего в этом "поводке" постыдного нет. это обязательства и ответственность перед другим человеком, которого любишь...

Кто, кто сказал, что это стыдно??? Стыдно лгать, потому что это все ложь. Никто, повторяю -никто не ограничивает свою свободу добровольно во имя ...

ну это не я мыслю стереотипами, это раз. А два, как я уже сказал, ночевка вне дома не приветствуется в абсолюте.

хмм. Давай по другому - ты делаешь только то, что разрешает жена? Или тебе самому действительно не нравится ночевать вне дома?

[человек]

забывание опыта - прекрасное словосочетание жжешь
а доказательство - да, заодно погляжу какой из тебя фотограф
я ж свои выложила, так что давай, не отставай


а ведь я ранее рассказывала историю происхождения этой шовинистической шутки:

Шоу любил женщин, но, разумеется, по-своему, то есть – «на безопасном расстоянии». Он не был женоненавистником, однако многие активистки женского движения, в те времена еще только зарождавшегося, считали его чуть ли не личным врагом №1. Рассказывают, что однажды Шоу спросил у некой эмансипированной аристократки:
– Скажите, сударыня, вы смогли бы переспать с мужчиной, которого не любите, за сто тысяч фунтов?
– Без малейшего сомнения! – презрительно усмехнувшись, ответила дама. Она знала, что Шоу, в сравнении с ней, – практически нищий. Однако Шоу тут же спросил:
– А за один фунт?
– Да вы что!? За кого вы меня принимаете?!! – возмутилась благородная женщина.
– За кого – и так понятно… – ответил, почесывая затылок, драматург, – Просто я хотел узнать минимальный тариф…

Понятно, что подобных шуток феминистки просто так снести не могли. Слухи о женоненавистничестве Шоу дошли до королевы. И вот однажды Шоу пригласили на прием в Букингемский дворец. Там же состоялась «историческая встреча» самой знаменитой женщины и самого знаменитого драматурга Англии. После короткого знакомства, королева, как бы невзначай, спросила Шоу:
– Скажите, господин Шоу, это правда, что вы где-то сказали, будто каждую женщину можно купить за деньги?
– Конечно, правда, Ваше Величество!
– Как? – возмутилась королева. – И меня, что, по-вашему, тоже можно купить?
– Почему же нет? Ведь вы – женщина…
– Хм!.. И сколько же, по-вашему, я стою?
– Я думаю, десять тысяч фунтов.
– Так мало?!!
– Ну, вот видите, Ваше Величество, Вы уже начинаете торговаться…

Продажность ведь не ограничивается только лишь деньгами... Всё, что человека греет - тщеславие, гордость, желание занимать определённое место в обществе - тоже может быть причиной продажности. И мужчины, к слову, в этом вопросе не отстают от женщин. Почему человек совершает тот или иной поступок? Или он считает его правильным, или ему это выгодно.

[Алюша]

Человек, вы наверное не в курсе, но я очень не приветствую оверквотинг.