6569 ответов в теме

[Stanislav1]

никоновский фикс??

не-а

мей би 50/1,4?

Нет, такой я давно продал, почему-то он мне не пошёл как-то

Изменено: Stanislav1, 22.12.2011 - 10:25

[Людоед]

фойхт 55

По-моему длинней 55-ти.-)

[Stanislav1]

По-моему длинней 55-ти.-)

чуть-чуть длиннее

[binza]

CARL ZEISS PLANAR 85 mm f/1.4 ?
ну колись.

Изменено: binza, 22.12.2011 - 10:34

[Stanislav1]

ну колись.

Ну хоть парочку вариантов ещё Тепло ведь уже очень

CARL ZEISS PLANAR 85 mm f/1.4 ?
ну колись.

Браво! Но мимо. Я ожидал, что скажешь Carl Zeiss Jena Biotar 2/58

[binza]

Поздравляю! "Немецкий гелиос" классное стекло)
Почем и где взял?

[Stanislav1]

Поздравляю! "Немецкий гелиос" классное стекло)
Почем и где взял?

Спасибо, но это не Цейс. Как русский человек, могу себе позволить снимать честно сп... пересчитанным русским цейсом
Это самый что ни на есть Гелиос 44-2 и не более

Можно подводить итоги. Были названы стёкла ценой в 50-70 тыс.руб. А, значит, Людоед безусловно прав, когда говорит, что нефиг палить капусту, если существенной разницы в качестве картинки нет. Он опять сэкономил мои деньги

[binza]

Прав конечно, но не всегда мануальный объектив удобен)
У меня кстати такое стекло лежит у брата, пробывал его на D50 одевать, так вот не смог толком разобраться с ГРИПом (снимал в помещении при плохом свете). Надо взять его на улицу)
пс сейчас мануальные объективы хороши для "фотодрочеров", мне фотоаппарат нужен для репортажной съемки в путешествиях. ИМХО.

Изменено: binza, 22.12.2011 - 11:07

[Людоед]

чуть-чуть длиннее

Да я туплю, забыл, что кроп надо считать...-))))

так вот не смог толком разобраться с ГРИПом (снимал в помещении при плохом свете)

А чего с ним разбираться?
Шкала грип нарисована на оправе, смотришь в нее и... ничего не понимаешь!-))))

[binza]

Это самый что ни на есть Гелиос 44-2 и не более
Можно подводить итоги. Были названы стёкла ценой в 50-70 тыс.руб.

цейс стоит 200 баксов, а вот фойхт конечно редкость.

А чего с ним разбираться?
Шкала грип нарисована на оправе, смотришь в нее и... ничего не понимаешь!-))))

Темный он для помещений. Надо на улицу брать. Мж дело в переходнике??

[Людоед]

А, значит, Людоед безусловно прав, когда говорит, что нефиг палить капусту, если существенной разницы в качестве картинки нет.

Еще я говорю, что не надо бояться б\у. Покупая с рук, ты всегда можешь взять пару-тройку дней на тщательную проверку и манибэк.
Среди советских объективов можно выбрать оч приличные экземпляры, а выбирать надо, потому что разброс качества бывает оч заметный. Так об одном и том же объективе можно услышать полярнопротивоположные отзывы.
А покупка нового не гарантирует от "сюрпризов", но за бОльшую цену-)

Темный он для помещений. Надо на улицу брать. Мж дело в переходнике??

Не думаю, что с f2 стекло может быть темным. Может вопрос в том, что с переходником прыгалка не фунциклирует и "зыришь" на мир по установленой дыре?

[binza]

Не думаю, что с f2 стекло может быть темным. Может вопрос в том, что с переходником прыгалка не фунциклирует и "зыришь" на мир по установленой дыре?

Найду время, разберусь и выложу результаты.

[Stanislav1]

цейс стоит 200 баксов, а вот фойхт конечно редкость.

наоборот, фойхт - 200 баксов, а тот цейс, про который ты говорил (CARL ZEISS PLANAR 85 mm f/1.4) в районе 50т.р. http://www.nadavi.ru...85/descr-40.php

Про репортажную съёмку не совсем понял. Это та, при которой одной рукой крутишь руль, а во второй держишь камеру? Вроде как в остальных случаях одна из рук всегда держит снизу объектив и времени хватает навести резкость. Куда спешить-то? Впрочем, свою 17-50 AF я пока выбрасывать не собираюсь, хотя рисунком не совсем доволен

Изменено: Stanislav1, 22.12.2011 - 14:31

[binza]

Про репортажную съёмку не совсем понял. Это та, при которой одной рукой крутишь руль, а во второй держишь камеру?

да
мануальным фокусом пользуюсь только для постановочной фотографии и для фокусировки в условиях плохой освещенности (дома например).
пс вспышкой не пользуюсь. мне это просто не надо.

Изменено: binza, 22.12.2011 - 14:58

[Stanislav1]

да

А скажи честно, были ли удачные снимки при таком методе?

[binza]

А скажи честно, были ли удачные снимки при таком методе?

скажу честно, когда я за рулем, фотик в руки не беру)

[Stanislav1]

скажу честно, когда я за рулем, фотик в руки не беру)

Ты меня совсем запутал Получается, случаев когда тебе нужен АФ нету?

[binza]

Ты меня совсем запутал Получается, случаев когда тебе нужен АФ нету?

читай 439 пост.
Повторюсь, у меня все объективы АФ, кроме глаза, но там все и так в бесконечности.
Посмотрю я на тебя когда ты отфоткаешь 2-3 тысячи кадров, за несколько дней в мануале и главное сколько затратишь на это времени и сил.
Кстати, а что делать если пьян, и неможешь поймать фокус???АФ тут просто необходим

[Stanislav1]

Посмотрю я на тебя когда ты отфоткаешь 2-3 тысячи кадров, за несколько дней в мануале и главное сколько затратишь на это времени и сил.
Кстати, а что делать если пьян, и неможешь поймать фокус???АФ тут просто необходим

Щёлкал и больше. Правда очень много времени и сил уходит потом на удаление 99,9% кадров. Это ли не дрочерство?
ПС "А я не пьянею никогда..."(с)

[binza]

Щёлкал и больше. Правда очень много времени и сил уходит потом на удаление 99,9% кадров. Это ли не дрочерство?
ПС "А я не пьянею никогда..."(с)

Что бы не удалять 99,9 % кадров нужен опыт. Вот в употреблении алкоголя у тебя опыт видимо есть

[Mistral]

Как вам удается через маленький видоискатель кропнутой зеркалки наводить резкость? Я даже с автофокусом бывает смотрю в видоискатель - четко, смотрю на экране фотика сделанный кадр - тоже вроде четко. А потом смотрю на мониторе - оказывается слегка прокосил фокус. Манульные объективы это больше побаловаться и для съемки сюжетов, для которых будет еще 100+ возможностей переснять заново.

[Stanislav1]

Что бы не удалять 99,9 % кадров нужен опыт.

Серьёзная заявка Я тут прикинул...получается за последний месяц ты снял как минимум 20000 удачных кадров Когда ты успеваешь их все посмотреть?
Поделюсь и своим опытом.
Летом снимал портфолио дочке друга. За полтора часа 1800 снимков. Снимал и очередями и перебежками. АФ различных режимов, в том числе и мерзопакостный "следящий" Отобрано 19. Вымотался, как бобик.
Пару недель назад снимал одну вечеринку. За те же полтора часа снято 120 кадров (исключительно в мануале). Отобрано 64. Снимаемых было 16 человек. Все счастливы, я не устал даже

Изменено: Stanislav1, 22.12.2011 - 15:32

[binza]

Мануальными объективами снимать можно. Просто надо смотреть каждый кадр, если снимал на скорую руку. Иногда и ненужна звенящая резкость.

пс недавно фоткал жену на 35-мм, полностью в мануале. Когда некуда спешить самай раз.

Я тут прикинул...получается за последний месяц ты снял как минимум 20000 удачных кадров Когда ты успеваешь их все посмотреть?

На новую камеру я отснял 3600 кадров по счетчику, хороших осталось около 2000. Много фоток удалил когда тестировал объективы, много я перебрал их за последнее время.
Я кстати плохие удаляю сразу, привычка появилась когда писал неф+джипег. Легче удалить кадр на камере, чем удалить 2 файла на компе. На 7000 нике перешел только на неф.

[Stanislav1]

На новую камеру я отснял 3600 кадров по счетчику

Легче удалить кадр на камере, чем удалить 2 файла на компе.

Я думал, ты много снимаешь. У меня на новом уже 15000

Adobe Bridge тебе в помощь, в нём проще разбираться со снимками

[binza]

Я думал, ты много снимаешь. У меня на новом уже 15000

Adobe Bridge тебе в помощь, в нём проще разбираться со снимками

Снимаю я достаточно, просто мало удаляю Да и отпуска пока нет.
пс У меня даже фотошопа нет