437 ответов в теме

[0vZ]

А интересно, если у меня есть знакомый (или нанятый) адвокат, имею ли я право не давать показания, не пояснять и ничего не подписывать до его приезда?

Американских фильмов насмотрелся? ))

[rosman]

Ну внимательние надо быть, а если не заметил знака переход и пешика сбил ? или подобное "если"?

Со внимательностью с 1 класса плохо. Переходы иногда в последний момент замечаю, я больше на другие машины смотрю когда еду. А пешеходам надо бояться машин и не переходить в неположенных местах.

[al2000]

Со внимательностью с 1 класса плохо. Переходы иногда в последний момент замечаю, я больше на другие машины смотрю когда еду. А пешеходам надо бояться машин и не переходить в неположенных местах.

жжёшь

[Toshkin]

Со внимательностью с 1 класса плохо. Переходы иногда в последний момент замечаю, я больше на другие машины смотрю когда еду. А пешеходам надо бояться машин и не переходить в неположенных местах.

Подумайте нужны ли вам права ??? Наверно всётки лучше ездит на ОТ чем каждый день иметь вероятность загреметь у тюрьму.

[rosman]

Подумайте нужны ли вам права ??? Наверно всётки лучше ездит на ОТ чем каждый день иметь вероятность загреметь у тюрьму.

Если бы работал возде дома, с удовольствием ездил на машине только по магазинам за покупками раз в неделю. А общественным транспортом в Батайск - ужос нах!

[al2000]

Подумайте нужны ли вам права ??? Наверно всётки лучше ездит на ОТ чем каждый день иметь вероятность загреметь у тюрьму.

это троль

[Sia-Ori]

И что теперь? Если я приехал на одностороннюю и для того, чтобы нормально припарковаться или выехать с парковки, двора, гаража и т.д., мне нужно сдать задом, то меня сразу надо прав лишать, потому что я двигался против шерсти?

Выехал то на перекрёсток. Не просто задом сдал, отъезжая от бордюра.

Что за бред.

А никто не обещал отсутствия бреза в законодательстве.
Если ехать против шерсти, но по главной, и произойдёт ДТП с автомобилем со второстепенной - то этот, со второстепенной будет признан виновным. Хотя он посмотрел в то единственное направление, откуда здесь могут ехать машины.
Такая вот уродская у нас правоприменительная практика.

[DriariuS]

Выехал то на перекрёсток. Не просто задом сдал, отъезжая от бордюра.

Боюсь если бы я даже не выехал на перекресток был бы тот же финал.

А никто не обещал отсутствия бреза в законодательстве.
Если ехать против шерсти, но по главной, и произойдёт ДТП с автомобилем со второстепенной - то этот, со второстепенной будет признан виновным. Хотя он посмотрел в то единственное направление, откуда здесь могут ехать машины.
Такая вот уродская у нас правоприменительная практика.

Сразу вспомнилось:

Наивность - это когда в России переходя дорогу с односторонним движением, смотришь только в одном направлении.

Изменено: DriariuS, 13.01.2012 - 06:31

[Sia-Ori]

Боюсь если бы я даже не выехал на перекресток был бы тот же финал.

Вряд ли.
Сейчас в качестве морального удовлетворения могу разве что предложить устроить там дежурство, и предупреждать каждого выездуна что вон в той машине сидит полисмент и если он вместо протокола/взятки получит шиш без масла - то все будут довольны. А ИДПСу мило улыбаться.

[DriariuS]

Вряд ли.
Сейчас в качестве морального удовлетворения могу разве что предложить устроить там дежурство, и предупреждать каждого выездуна что вон в той машине сидит полисмент и если он вместо протокола/взятки получит шиш без масла - то все будут довольны. А ИДПСу мило улыбаться.

) Да ну их в болото...Тут либо заниматься специально ими, либо работать. А моральное удовлетворение я еще успею не раз получить в будущем после этой ситуации. Им кстати было предложено чаще дежурить там в выходные дни, ибо нарушений в рыночный день туча... Так что товарищи, будьте внимательнее на этом участке.

[DriariuS]

Ребят, подскажите, на что все же опираться в суде! ) Получается смешная ситуация, если я хочу съехать на 5 т.р., мне нужно клеветать на себя и каяться, доказывая все то, что нарисовано в протоколе и схеме! ) Если с большей вероятностью ходить пешком, то рассказывать все как есть и опровергать протокол. И вообще, если схема была составлена в 1 экземпляре и копию этой схемы мне не выдавали, можно ли съехать на то, что схему брал (о чем нигде не расписывался) и что данную схему могли подправить после меня, на ней достаточно было поставить крестик направления движения автомобиля. Если крестик в одной стороне, то я еду передом и с протоколом сходится, если крестик в другом месте, то на схеме все как было на самом деле, но в протоколе тогда написана лажа... И как должна выглядеть справка с места работы?

[0vZ]

Насчет справки с работы, то думаю будет достаточно в свободной форме (главное на бланке организации) написать что-нибудь вроде "настоящим подтверждается, что исполнение трудовых функций Василием Пупкиным непосредственно связано с вождением автомобиля и без водительских прав их выполнение станет невозможным".
чтобы это не было неправдой, можете даже подправить должностную инструкцию, прописав туда пару обязанностей.
Предпреждаю: делать это стоит только если ты доверяешь работодателю и он заслуживает доверия.

[BlackCat]

Справка
подтверждает, что Иванов И.И. работает в ООО Рога и Копыта с 23.02.1998 по настоящее время в должности главного дворника и выполнение его трудовых обязанностей непосредственно связано с управлением автомобильным транспортом.
Обычно достаточно подписи кадровика. Лучше подпись руководителя.