2361 ответов в теме

[sergmessenger]

А, ну ещё находит упоминания частного мнения священника. И опять пытается выставить за позицию Церкви.

Если чё, можно его позицию спроецировать на Бсвна. Раз Бсвн чтит Индийские веды, раз в Индийских ведах поощряется ритуальный оральный гомосексуализм, то Бсвн того. Это конечно не справедливо, мало ли что в этих ведах поощряется. Бсвн увлекается экзотикой, не выходя за рамки христианской морали. Утверждать на основании Индийских вед что Бсвн практикует ритуальный оральный гомосексуализм, как минимум не правильно с точки зрения логики. Троллить его этими рассуждениями (тем более он охотно тролллица)) - милое дело.

 

Но здесь же мы не состязаемся в троллинге, здесь мы ведём интеллектуальную беседу. И позиция Ампера как минимум несколько странна

[post]

и ты до сих пор не веришь в инопланетян-киборгов?

вот опять ты споришь

 

не нет у них догм!

Первая атеистическая догма, что Бога нет

[sergbsvn]

Да и раньше не интересно. 

Да, вспоминается песенка:

" Ленин, всегда живой

Ленин, всегда с тобой,

в гОре, надежде и радости ..."

[post]

При том что он не может найти документ, подтверждающий его слова. Он находит статьи с историческим экскурсом, и пытается их выдать за этот документ. Упрямство догматика, чё.

Странная позиция, когда ему говорят что Церковь некоторые праздники празднует не в день события, некоторые празднует дважды и трижды он считает, что это чудачество, а вот дата сотворения мира - это закон. Атеисты такие интеллектуалы 

[olegus]

Первая атеистическая догма, что Бога нет

это не догма, а теория. читай матчасть

[gr]

да ты хоть поэмой это назови, какая разница? атеисты увтверждают недоказуемое. 

[sergmessenger]

Странная позиция, когда ему говорят что Церковь некоторые праздники празднует не в день события, некоторые празднует дважды и трижды он считает, что это чудачество, а вот дата сотворения мира - это закон. Атеисты такие интеллектуалы 

Позиция будет внятной, когда он предъявит на православие.ру или на патриархия.ру, ссылку на документ где будет говориться, Творения Мира состоялось тогда-то. Всё, вопросов больше не будет. А пока сыплет ссылками на блоги и форумы, и пытается это выставить за официальную позицию церкви, он выглядит странно ))

 

 

это не догма, а теория. читай матчасть

Это гипотеза выдаваемая за теорию. А значит догма. Вон даже Ампер вдруг выступил как агностик. Сказал что не отрицает участие разума в акте Творения мира.

[AmpeR_13]

Что такое исторический документ? Паспорт Иисуса Христа? или паспорт Лазаря? Поясни плз...

Летопись, слова уважаемого историка и т.д.
Вот с чего ты например взял, что Лазарь стал первым епископом Марселя ?

Ты издеваешься? С чего ты взял, что Церковь принимает отрезок времени? Ты  уже 16 страниц мусолишь одно и тоже!!!

Нисколько. От создания мира же прошел какой то отрезок времени? И церковь соглашается что он равен 7521 году. Или не соглашается? Тогда почему во многих статьях фигурирует эта дата ?

[post]

это не догма, а теория. читай матчасть

Нет не теория. Теория может быть опровергнута, а если опровергнут эту догму то развалится атеизм.

[olegus]

Это гипотеза выдаваемая за теорию. А значит догма. Вон даже Ампер вдруг выступил как агностик. Сказал что не отрицает участие разума в акте Творения мира.

ты не понимаешь значения слова "догма". учи матчасть тоже

да ты хоть поэмой это назови, какая разница? атеисты увтверждают недоказуемое. 

как и в науке. только доказательство делает из теории доказуемое

ты же мне от чего-то на слово не веришь про инопланетян? а мне зачем верить во что-то придуманное кем-то?

тем более, что инопланетяне более ровно ложатся на твои же верования

Нет не теория. Теория может быть опровергнута, а если опровергнут эту догму то развалится атеизм.

опровергнута...или дополнена другой (более широкой) теорией? бинго!

Изменено: olegus, 15.08.2013 - 11:40

[Alex1998]

не знаю как на счет творца, но наличие некой неведомой силы , которая тебя может наказать легко доказуемо  очень простым. незамысловатым способом.

 

Сакральный Пендаль?

[post]

Летопись, слова уважаемого историка и т.д.
Вот с чего ты например взял, что Лазарь стал первым епископом Марселя ?Нисколько. 

Так об этом записано в приходских книгах Марселя.

Слова уважаемого историка? Тогда не было историков. Вот слова Матфея авторитетны? А Иоанна? А Луки? Может быть Марк сгодится?

 

От создания мира же прошел какой то отрезок времени? И церковь соглашается что он равен 7521 году. Или не соглашается? Тогда почему во многих статьях фигурирует эта дата ?

Мммм. Видишь ли Церковь - это немного не археология, не история и даже не архивное дело. Это про другое. И установкой дат Церковь не занимается.

[sergmessenger]

ты не понимаешь значения слова "догма". учи матчасть тоже

• Догма — основное положение какого-либо учения, иногда некритически принимаемое на веру.

И что? Основное положение учения атеизма, что Бога нет. Доказательства этого положения нет, это всего лишь гипотеза. Но ты предлагаешь нам гипотезу принять как теорию, принять на веру. Значит ты тулишь нам догму.

[post]

опровергнута...или дополнена другой (более широкой) теорией? бинго!

Ага. Бинго. Если опровергнута - то нет атеизма. Поэтому догма атеизма - это отсутствие Бога!

• Догма — основное положение какого-либо учения, иногда некритически принимаемое на веру.

И что? Основное положение учения атеизма, что Бога нет. Доказательства этого положения нет, это всего лишь гипотеза. Но ты предлагаешь нам гипотезу принять как теорию, принять на веру. Значит ты тулишь нам догму.

Да, все правильно. Основное положение некритически принятое атеистами на веру

[sergbsvn]

да ты хоть поэмой это назови, какая разница? атеисты увтверждают недоказуемое. 

Доказывают - то что есть. Это же каким интеллектом нужно обладать, чтоб доказывать то, что где-то что-то не существует?

Любая религия - это отношения рабов и их хозяев. И в этом общении тупеют и те и другие. Да так, что потом затылки чешут - "а как строились египетские пирамиды?!"

[gr]

  а мне зачем верить во что-то придуманное кем-то?

да и не верь, кто тебе не дает, только те кто верит то причем? вы ж атеисты провозглашаете что те кто верит - необразованные чурбаны и вообще дураки. тогда как верующие атеистов никак не трогают, что взять, заблудшие души. все холивары тут устраивают почему то атеисты. как только возникает обсуждение чего то на религиозную тему обязательно влазят атеисты и говорят что вы тут все необразованные чурбаны и устраивают срач )) 

[olegus]

• Догма — основное положение какого-либо учения, иногда некритически принимаемое на веру.

И что? Основное положение учения атеизма, что Бога нет. Доказательства этого положения нет, это всего лишь гипотеза. Но ты предлагаешь нам гипотезу принять как теорию, принять на веру. Значит ты тулишь нам догму.

ты дальше читай отличие от религиозных догм:

 

Догма в религии (см. догмат) — положение вероучения, объявляемое непреложной истиной, не подлежащей критике.

да и не верь, кто тебе не дает, только те кто верит то причем? вы ж атеисты провозглашаете что те кто верит - необразованные чурбаны и вообще дураки. тогда как верующие атеистов никак не трогают, что взять, заблудшие души. все холивары тут устраивают почему то атеисты. как только возникает обсуждение чего то на религиозную тему обязательно влазят атеисты и говорят что вы тут все необразованные чурбаны и устраивают срач )) 

как это не трогают? а пуськи? 

[post]

ты дальше читай отличие от религиозных догм:

 

Догма в религии (см. догмат) — положение вероучения, объявляемое непреложной истиной, не подлежащей критике.

как это не трогают? а пуськи? 

Один в один атеизм. Или можно быть атеистом и критоквать положение, что Бога нет?

А что попы к пуськам сплясать приходили?

[olegus]

  Или можно быть атеистом и критоквать положение, что Бога нет?

можно. атеистам можно всё. верней - атеисты могут всё, тк не связаны догмами. что я тебе и пытаюсь растолковать.

[AmpeR_13]

Так об этом записано в приходских книгах Марселя.

Где эти книги ? Как с ними ознакомится ?
Посмотрел список, нету там никакого Лазаря http://ru.wikipedia....епархия_Марселя
Где еще можно списки глянуть ?

Слова уважаемого историка? Тогда не было историков.

Были летописцы, про Нейрона вот например исторических сведений предостаточно.

Вот слова Матфея авторитетны? А Иоанна? А Луки? Может быть Марк сгодится?

Не не устроит, вызывает некое сомнение то, что писали все это именно они.

Мммм. Видишь ли Церковь - это немного не археология, не история и даже не архивное дело. Это про другое. И установкой дат Церковь не занимается.

Да я не спрашиваю что такое церковь и кто чего там устанавливает. Я спрашиваю принимает она дату сотворения мира или нет ? Вопрос то простой.
Если не принимает, то почему праздновали и почему во многих христианских источниках имеется отсыл к этой дате?

[olegus]

А что попы к пуськам сплясать приходили?

ты пусть приходят. им, думаю, понравилось бы пуськи весёлые.

[gr]

как это не трогают? а пуськи? 

ну вот не хотел я это писать а ты сам напомнил. те же пуськи. вот стоит храм, который верующие считают святым местом. и тут приходят три женщины легкого поведения, как мы помним они отличились тем что название их переводится с иностранного кстати языка как бешенные вагины, тем что засовывали курицу в п-ду а так же прилюдно трахались в музее , почему то приходят именно в это место и начинают и там устраивать срач. так кто кого трогает то? ну если вы пуськи бессовестные , так не трогайте верующих а устраивайте свои оргии в других местах, страна большая , где угодно. но нет надо выбрать самое болезненное для верующих место, главный храм в стране. да про пуськи холивара там было на тыщщу страниц более эту тему поднимать нет смысла. 

[olegus]

ну вот не хотел я это писать а ты сам напомнил. те же пуськи. вот стоит храм, который верующие считают святым местом. и тут приходят три женщины легкого поведения, как мы помним они отличились тем что название их переводится с иностранного кстати языка как бешенные вагины, тем что засовывали курицу в п-ду а так же прилюдно трахались в музее , почему то приходят именно в это место и начинают и там устраивать срач. так кто кого трогает то? ну если вы пуськи бессовестные , так не трогайте верующих а устраивайте свои оргии в других местах, страна большая , где угодно. но нет надо выбрать самое болезненное для верующих место, главный храм в стране. да про пуськи холивара там было на тыщщу страниц более эту тему поднимать нет смысла. 

те попам в школу можно идти гадить в души детям?

а обратно никак?

однако...

[sergmessenger]

 Вот с чего ты например взял, что Лазарь стал первым епископом Марселя ?Нисколько. От создания мира же прошел какой то отрезок времени? И церковь соглашается что он равен 7521 году. Или не соглашается? Тогда почему во многих статьях фигурирует эта дата ?

Ты типа не заметил что я писал. Дата фигурирует как цитата летописей, от старых календарей. И дата фигурирует как частное мнение некоторых авторов. И ещё, Церковь не отрицает эту дату, и не утверждает. Понимаешь?

[gr]

ты пусть приходят. им, думаю, понравилось бы пуськи весёлые.

очень показательно, к чему приводит атеизм - к пуськам. пуськи это апофеоз падения нравственности и культуры , пуськи это бабуины. а зачем они вообще одеваются, поют, инструменты какието. пусть бегают голыми по лесам амазонки трахаются когда хотят с кем хотят, срут где хотят не подтираясь , весело ж. об этом я и говорил, человечество, отвернувшись от бога скатывается к бабуинам и пуськам. 

те попам в школу можно идти гадить в души детям?

а обратно никак?

однако...

опять, ну и это же оговорено 100 раз.