27376 ответов в теме

[freeman]

Так кто, уважающий себя, будет занимаются подобной деятельностью? Только ублюдки и маргиналы.
Ничего, скоро им отдадут приказ стрелять...

Так люди же только рады будут

[АСТОРИЯ]

Так кто, уважающий себя, будет занимаются подобной деятельностью? Только ублюдки и маргиналы.
Ничего, скоро им отдадут приказ стрелять...

Ублюдк и  маргиналы  как раз ЗА  Анального...Против те  кто пашет и живет нормально

[artemandreev]

Ублюдк и  маргиналы  как раз ЗА  Анального...Против те  кто пашет и живет нормально

откуда такие выводы? опрос среди окружения своего проводили что ли?)

[АСТОРИЯ]

откуда такие выводы? опрос среди окружения своего проводили что ли?)

 

У  меня какое то недостойное  окружение ????

откуда такие выводы? опрос среди окружения своего проводили что ли?)

 

[artemandreev]

У  меня какое то недостойное  окружение ????

Подобных высказываний и картинок про действующую власть в интернете еще больше, чем про оппозицию. Дальше что?)

[АСТОРИЯ]

Дальше ничего..А ты  что хочешь ?

Чтобы   я  пошла на митинг против Анального ?

лень.  И мне не платят..

 

А тебе зплатят и ты пойдешь за  Анального анал рвать Вот и  все

Лучше бы  окурк за  собой убрал

[artemandreev]

Дальше ничего..А ты  что хочешь ?

Чтобы   я  пошла на митинг против Анального ?

лень.  И мне не платят..

 

А тебе зплатят и ты пойдешь за  Анального анал рвать Вот и  все

Лучше бы  окурк за  собой убрал

мне тоже может начать предполагать, что будешь делать ты, если заплатят тебе?

[АСТОРИЯ]

мне тоже может начать предполагать, что будешь делать ты, если заплатят тебе?

 

Вот тут то  и  есть креугольный  камень.

Ублюдки и маргиналы  пойдут аж бегом..Халява обломилась

 

 А  я  пойду на  свою работу,  буду делать свое дело, и подмету  улицу за тобой,  раскидывающим окурки. Вывод : Я делаю  мир чище,  а ты ведешь его  в пропасть.

 

   Спасибо тебе,  что ты  наивно и глупо  попал  в собственный капкан .

Теперь тебе понятно логическое обоснование:  почему те  кто работает  -  не пойдут за Анальным ????

 

Потому  что у них  СВОИ доходы.. А вот те,  кто  желает получать бабки из  воздуха, ничерта не делая- Анальновцы в  чистом  виде

Изменено: АСТОРИЯ, 29.04.2017 - 22:34

[artemandreev]

Вот тут то  и  есть креугольный  камень.

Ублюдки и маргиналы  пойдут аж бегом..Халява обломилась

 

 А  я  пойду на  свою работу,  буду делать свое дело, и подмету  улицу за тобой,  раскидывающим окурки. Вывод : Я делаю  мир чище,  а ты ведешь его  в пропасть.

 

   Спасибо тебе,  что ты  наивно и глупо  попал  в собственный капкан .

Теперь тебе понятно логическое обоснование:  почему те  кто работает  -  не пойдут за Анальным ????

 

Потому  что у них  СВОИ доходы.. А вот те,  кто  желает получать бабки из  воздуха, ничерта не делая- Анальновцы в  чистом  виде

12.1. Размещение текстовых и визуальных сообщений нецензурного (мат и
криптомат)

других слов, на сей словесный понос, у меня не нашлось, к сожалению.

"лишь бы что-нибудь сказать" называется.

Изменено: alexmet, 29.04.2017 - 23:02
бан на 3 дня

[АСТОРИЯ]

12.1. Размещение текстовых и визуальных сообщений нецензурного (мат и
криптомат)

других слов, на сей словесный понос, у меня не нашлось, к сожалению.

"лишь бы что-нибудь сказать" называется.

 

То есть ты так ничего и не понял????

 Вот в  том то беда:  кроме дислексии у тебя  ещё и  полное непонимание  остальных людей....

Меняй  сразу шарик на другой.. Ибо понять  как живут на этом тебе не удастся

[Boss]

Отсюда вывод: "патриоты" - это те, кто пробился к корыту и спокойно чавкает. Гениально! )))))))

Изменено: Boss, 29.04.2017 - 23:49

[АСТОРИЯ]

Отсюда вывод: "патриоты" - это те, кто пробился к корыту и спокойно чавкает. Гениально! )))))))

Это не партриоты.

Это руководители.

В твой  клинике главврач  во сколько раз больше тебя  получает ???

Так вот : он не  патриот. 

Он руководитель

[Greendai]

иначе вообще не имеет смысла спорить с человеком который не понимает о чем говорит. 

 

Вот в том числе из-за таких пассажей я и говорю о низкой политической культуре протестных, и не готовности их к цивилизованным дебатам. Все эти "не имеет смысла", "всё с вами понятно", "вам платят за сообщения" - заводят дебаты в тупик. В таком случае можно просто написать "я не понимаю, о чем вы написали, могли бы вы пояснить ... "

 

 

 

Под равенством подразумеваются равные права доступа к СМИ, которые на деле совсем не равные.

Почитайте на досуге 

Федеральный закон "О выборах Президента Российской Федерации" от 10.01.2003 N 19-ФЗ (последняя редакция)

и более конкретно

 

Статья 8. Право на предвыборную агитацию

 

 

 

А вот давайте подробнее тут и разберем, что подразумевается под равным доступом кандидатов к СМИ для предвыборной агитации.

А подразумевается тут не более чем то, что всем кандидатам выделяют равное количество эфирных минут для программных заявлений, дебатов. Как они ими воспользуется - это их собственное дело.

Внимание! Под равным доступом не понимается одинаковое количество минут на мелькание в ящике всех кандидатов.
Ни в одной стране мира такого нет, чтоб про Трампа и про Хилари Хоинтон по ящику говорили одинаковое количество минут. У кого больше сторонников среди медийных персон - про того больше и говорят и в этом смысле кандидаты заведомо не равны. Например Лолита Милявская плохо относится к Навальному. Она как медийная персона, по своей воле может в какой-либо передаче, куда её пригласили, плохо о нём высказаться и это не будет считаться предвыборной агитацией.

Чем больше у тебя сторонников медийных лиц - тем больше о тебе говорят бесплатно в положительном ключе, без учёта того, что это деятельность самого кандидата по агитации. Они (медийные персоны) говорят по своей воле. 

А у какого-нибудь Навального, из медийных лиц поддержка 5 человек. Понятно, что о нём в любом случае будут реже говорить.

Например я владелец СМИ, то есть владелец какого-нибудь микроблога на 3000 посетителей в сутки. И мне не нравится Навальный. Естественно я не буду о нём писать, а буду в положительном ключе описывать кандидата, который лично мне нравится. И это не будет прямой агитацией, так как не будет явного призыва за кого-то голосовать. Просто расскажу чего  хорошего сделал кандидат, который мне нравится, чем он занимается в текущий момент.  И никакого нарушения  права на предвыборную агитацию тут нет.

Большинство владельцев СМИ не симпатизирует Навальному, и относятся к нему по видимому как к современному попу Гапону.

Мне давно говорили одну мысль, но я не верила, сейчас убедилась сама.
Нет никаких 86% поддержки. Я сейчас отдыхаю в компании малознакомых почти молодых людей 

 

Сходи на какие-нибудь выборы, в качестве наблюдателя, "наблюдатель" ))) и убедись лично, что поддержка реальная, приходят живые люди и голосуют за Путина, как бы они там не шутили на майские под пивко.

Изменено: Greendai, 30.04.2017 - 01:30

[Alisson]

Сходи на какие-нибудь выборы, в качестве наблюдателя, "наблюдатель" ))) и убедись лично, что поддержка реальная, приходят живые люди и голосуют за Путина, как бы они там не шутили на майские под пивко.

Во-первых, я уже писала в параллельной теме, что наблюдателями на выборах с мужем лет 5 назад были. Все карусели видели сами. И как считали голоса, видели. Больше не паримся с выборами.
Во-вторых, результаты выборров тогда были оч далеки от 86%.
И в третьих: зацени, сколько людей на выборы не ходят. Эти тоже из тех, кто не поддерживает. Низкая активность электората говорит о многом.

[Георгич]

Вопрос к форумским сторонникам Навального.

 

 

Вот как это было.

Вся протестная тусовка Ростова, вместе с зеваками и прессой.

 

Косноязычная Анастасия Шевченко

— Власти могут объявлять любые организации нежелательными и преследовать их. Преследовать их мы не можем...

 

Клоун представитель ростовского штаба Навального, который зачитал письмо к президенту, стилизованное под послание на деревню дедушке чеховского Ваньки Жукова.

 

Аниматор

 

 

Из комменариев

...вот такие шутовские акции только дискредитируют любые оппозиционные действующей власти настроения.

 

Полностью здесь

http://www.donnews.r...nta-uyti-_29375

 

И скучно, и грустно...

Даже казаки и НОД проигнорировали сие действо.

Изменено: Георгич, 30.04.2017 - 01:38

[Greendai]

Во-первых, я уже писала в параллельной теме, что наблюдателями на выборах с мужем лет 5 назад были. Все карусели видели сами. И как считали голоса, видели. Больше не паримся с выборами.
Во-вторых, результаты выборров тогда были оч далеки от 86%.
И в третьих: зацени, сколько людей на выборы не ходят. Эти тоже из тех, кто не поддерживает. Низкая активность электората говорит о многом.

У меня обратная информация от родственников, бывших наблюдателями (причём от Парнаса!). Да, действительно приходили люди и действительно голосовали за Единую Россию в соотношениях очень близких к официальной статистике. 
Они были очень расстроены этим фактом. 

Низкая электоральная активность не говорит ровным счёт ни о чём - кого они поддерживают. В самых благополучных европейских странах, чем стабильней экономическая ситуация - тем ниже явка на выборах.  

Изменено: Greendai, 30.04.2017 - 01:59

[Greendai]

Дельное и конструктивное обсуждают не на дебатах, а на совещаниях, форумах и т.п. На дебатах же просто задают острые вопросы.

Если это не так, покажите видео с эталонными дебатами Путина, Медведева, Голубева, где они что либо конструктивное обсуждают с оппонентом)))

 

Смысл дебатов для кандидатов - попытаться склонить аудиторию, электорат оппонента на свою сторону. 
Если у тебя и так рейтинг > 50%, а у оппонента рейтинг <1% дебаты теряют для тебя смысл. Они нужны только для начинающих, не состоявшихся политиков. Либо для двух примерно равных тяжеловесов, как в США.  

[VladimirYrievich]

У меня обратная информация от родственников, бывших наблюдателями (причём от Парнаса!). Да, действительно приходили люди и действительно голосовали за Единую Россию в соотношениях очень близких к официальной статистике.
Они были очень расстроены этим фактом.

Низкая электоральная активность не говорит ровным счёт ни о чём - кого они поддерживают. В самых благополучных европейских странах, чем стабильней экономическая ситуация - тем ниже явка на выборах.

так ты сходи наблюдателем на вибрры, желательно не один а в компании опытных наблюдателей, желательно не с решающим правом голоса, а то строчешь, пытаешься что то доказать, хотя сам ничего незнаешь.

[Niderman]

А вот давайте подробнее тут и разберем, что подразумевается под равным доступом кандидатов к СМИ для предвыборной агитации.

А подразумевается тут не более чем то, что всем кандидатам выделяют равное количество эфирных минут для программных заявлений, дебатов. Как они ими воспользуется - это их собственное дело.
 

Например я владелец СМИ, то есть владелец какого-нибудь микроблога на 3000 посетителей в сутки. И мне не нравится Навальный. Естественно я не буду о нём писать, а буду в положительном ключе описывать кандидата, который лично мне нравится. И это не будет прямой агитацией, так как не будет явного призыва за кого-то голосовать. Просто расскажу чего  хорошего сделал кандидат, который мне нравится, чем он занимается в текущий момент.  И никакого нарушения  права на предвыборную агитацию тут нет.

Опять все передергиваете. Речь идет не о микроблогах, а о федеральных каналах. Например 39% акций ОРТ принадлежат Росимуществу, то есть нельзя сказать, что это частный канал. Значит во время предвыборной компании, канал должен уделять одинаковое количество времени на предвыборную агитацию всех кандидатов. Плюс в новостных программах, беспристрастно  рассказывать о текущих делах в стране. И здесь журналистам совсем не обязательно самим делать выводы, навязывая населению свою точку зрения.

Что же происходит на самом деле? А на самом деле во время предвыборной компании, кандидат от партии власти просто не сходит с экранов. Кроме его воспевания во всех новостях, выходит множество документальных фильмов и программ, где постоянно подчеркивается как много он сделал и что альтернативы просто не может быть в принципе.

А вот владельцы микроблогов, как раз могут писать все что считают нужным. Это их блог.  

Федеральные каналы, в отличии от блога, это не частная лавочка. Об ОРТ я уже писал. Владелец НТВ - Газпром. Владелец России-1 - ВГТРК. А владелец самого ВГТРК - Правительство Российской Федерации. Почувствуйте разницу.

Смысл дебатов для кандидатов - попытаться склонить аудиторию, электорат оппонента на свою сторону. 
Если у тебя и так рейтинг > 50%, а у оппонента рейтинг <1% дебаты теряют для тебя смысл. Они нужны только для начинающих, не состоявшихся политиков. Либо для двух примерно равных тяжеловесов, как в США.  

Посмотри статистику по состоявшимся выборам мэра Москвы. Там немного другие цифры. И если бы Собянин участвовал бы в дебатах с Навальным, то несмотря на всю поддержку госаппарата в этих выборах был бы второй тур.

Так что здесь со стороны Собянина только трусость и не уверенность в своих силах. Конечно это можно назвать холодным расчетом, но за красивыми словами смысл не изменится.

Низкая электоральная активность не говорит ровным счёт ни о чём - кого они поддерживают. В самых благополучных европейских странах, чем стабильней экономическая ситуация - тем ниже явка на выборах.  

Все говорят кризис, кризис. А у нас оказывается все стабильно)))

Изменено: Niderman, 30.04.2017 - 07:47

[Лой]

Значит во время предвыборной компании, канал должен уделять одинаковое количество времени на предвыборную агитацию всех кандидатов. Плюс в новостных программах, беспристрастно  рассказывать о текущих делах в стране. И здесь журналистам совсем не обязательно самим делать выводы, навязывая населению свою точку зрения.

Что же происходит на самом деле? А на самом деле во время предвыборной компании, кандидат от партии власти просто не сходит с экранов. Кроме его воспевания во всех новостях, выходит множество документальных фильмов и программ, где постоянно подчеркивается как много он сделал и что альтернативы просто не может быть в принципе.

 

Ты считаешь эффективным частое мелькание на экране телевизора? Скажи, вот если ты видишь по ТВ кандидата, чьи взгляды не разделяешь, и который вызывает у тебя отвращение и раздражение - так вот, если ты видишь его в 10 раз чаще, чем того кандидата, которого ты уважаешь и поддерживаешь - поменяется ли твоё отношение к ним? )))

 

Не преувеличиваешь ли ты влияние частоты мелькания на выбор человека?

 

ИМХО, как раз тот, кто чаще мелькает - вызывает и бОльшее раздражение и неприятие ))   

Изменено: Loybicanash, 30.04.2017 - 08:19

[Niderman]

Ты считаешь эффективным частое мелькание на экране телевизора? Скажи, вот если ты видишь по ТВ кандидата, чьи взгляды не разделяешь, и который вызывает у тебя отвращение и раздражение - так вот, если ты видишь его в 10 раз чаще, чем того кандидата, которого ты уважаешь и поддерживаешь - поменяется ли твоё отношение к ним? )))

 

Не преувеличиваешь ли ты влияние частоты мелькания на выбор человека?

 

ИМХО, как раз тот, кто чаще мелькает - вызывает и бОльшее раздражение и неприятие ))   

Не все из электората вникают во взгляды кандидатов. Многим, особенно пенсионерам, достаточно что бы по телевизору сказали что это хороший кандидат и за него нужно голосовать. Думаю, что многие из избирателей не знают не только программу Навального, а вообще не знают о его существовании. Поэтому я хочу просто побольше объективности и пусть народ САМ делает выбор за кого голосовать, не нужно навязывать "правильный выбор".

[Лой]

Не все из электората вникают во взгляды кандидатов. Многим, особенно пенсионерам, достаточно что бы по телевизору сказали что это хороший кандидат и за него нужно голосовать. Думаю, что многие из избирателей не знают не только программу Навального, а вообще не знают о его существовании. Поэтому я хочу просто побольше объективности и пусть народ САМ делает выбор за кого голосовать, не нужно навязывать "правильный выбор".

 

Вот честно скажи: ты бы хотел, чтобы Навальный стал президентом России? 

[Greendai]

Опять все передергиваете. Речь идет не о микроблогах, а о федеральных каналах. Например 39% акций ОРТ принадлежат Росимуществу, то есть нельзя сказать, что это частный канал. Значит во время предвыборной компании, канал должен уделять одинаковое количество времени на предвыборную агитацию всех кандидатов. Плюс в новостных программах, беспристрастно  рассказывать о текущих делах в стране. И здесь журналистам совсем не обязательно самим делать выводы, навязывая населению свою точку зрения.

 

Вы путаете закон и своё мнение как оно должно быть, своё личное представление о справедливости.
 

Агита́ция  — устная, печатная и наглядная политическая деятельность, воздействующая на сознание и настроение людей с целью побудить их к политическим или другим действиям.
 

Предвыборная агитация может принимать следующие формы:

 

а) призывы голосовать за или против кандидата (списка кандидатов);

б) выражение предпочтения какому-либо кандидату, избирательному объединению, в частности указание на то, за какого кандидата, за какой список кандидатов, за какое избирательное объединение будет голосовать избиратель (за исключением случая опубликования (обнародования) результатов опроса общественного мнения в соответствии с пунктом 2 статьи 46 настоящего Федерального закона);

в) описание возможных последствий в случае, если тот или иной кандидат будет избран или не будет избран, тот или иной список кандидатов будет допущен или не будет допущен к распределению депутатских мандатов;

г) распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате (каких-либо кандидатах), избирательном объединении в сочетании с позитивными либо негативными комментариями;

д) распространение информации о деятельности кандидата, не связанной с его профессиональной деятельностью или исполнением им своих служебных (должностных) обязанностей;

е) деятельность, способствующая созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату, избирательному объединению, выдвинувшему кандидата, списку кандидатов

 

 

 

Из пункта д) - освещение профессиональной деятельности кандидата, или исполнения им служебным обязанностей - не является агитацией. Так что действующий президент абсолютно легально мелькает в СМИ перед выборами.


Кому принадлежит СМИ - росимуществу или частному блогеру не важно. Редакционную политику формирует всего один человек - главный редактор. И формирует он её, с учётом своих предпочтений и понимания что нужно России.
И редактор ОРТ предпочитает ставить материалы в прайм тайм, объединяющие страну, про строительство мостов и т.д, а не разъединяющие - про сатанистов, анархистов, и прочих Навальных.

Не нравится главный редактор канала? Устаивайте митинги против него. Может быть прийдёт несколько десятков клоунов, как на митинг "Надоел" в Ростове. 


 

Изменено: Greendai, 30.04.2017 - 08:32

[серго 161]

Отсюда вывод: "патриоты" - это те, кто пробился к корыту и спокойно чавкает. Гениально! )))))))

Посмотрел на плюсующих. Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку.

[Alisson]

Это хохма. Он сделал мое утро.
https://twitter.com/...942417076629505

Посмотрел на плюсующих. Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку.

Босс никого не хвалит. Он себе на уме. Мимо.
Но говорит дело.