15622 ответов в теме

[REZZO]

Т.е. если по ОСАГО страховая выплатит с учетом износа (возраста) автомобиля, то разницу между реальной стоимостью ремонта и выплатой можно смело "сбивать" с виновника через суд?

Пока промолчу. Хотелось бы увидеть мнение местных юристов.

[Семен 781]

 

Застраховал сегодня в Альфастраховании и вторую машину. Утром был 4й, полис получил в 10.30. Когда уходил, очередь была чуть меньше 20 человек.

Офис на Суворова?

[.Alex_Lok.]

Офис на Суворова?

а больше и нет)))

[sergeyrnd]

 

Ну вот ещё интересные новости:

 

ВС РФ: за износ должен платить виновник ДТП

 

Суды трех инстанций сочли, что виновник ДТП должен платить потерпевшему за износ деталей, который не компенсирует страховщик ОСАГО. Верховный суд на днях оставил эти решения в силе. 

Причиной судебного разбирательства стало ДТП с двумя автомобилями, один из которых принадлежал физлицу, другой – прокуратуре г. Москвы. Виновником был признан водитель машины, принадлежавшей прокуратуре. Автомобиль физлица был застрахован по каско в «Ингосстрахе». Страховщик выплатил ему возмещение, а затем попытался получить выплату в порядке суброгации со страховщика ОСАГО виновника ДТП и с самого виновника.
Страховщик ОСАГО выплатил максимально возможную сумму – 120 тыс. р. А виновник ДТП платить отказался. В частности, он полагал, что стоимость взыскиваемого с него восстановительного ремонта должна рассчитываться с учетом износа. Тогда страховщик обратился в суд.
Суды трех инстанций отклонили довод прокуратуры о том, что стоимость ремонта должна взыскиваться с учетом износа деталей. «Данные правила применяются при взыскании ущерба по Закону об ОСАГО, что в данном случае неприменимо. Требование о взыскании ущерба заявлено на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми потерпевший имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков», – говорится в судебном определении. Верховный суд, куда ответчик обратился с просьбой о пересмотре этих решений, отказал ему и оставил вердикты нижестоящих судов в силе.

Читайте далее: http://www.asn-news....y#ixzz3VyD0p2AC

 

здесь ущерб больше покрытия ОСАГО, человек получил по КАСКО, 120 покрыло ОСАГО остальное с виновника, тк ДТп было до 1 октября 2014 и расчетов единых не было , выгодоприобреатель предоставил расчеты НЭ и покрыл их по КАСКО

 

пс надо смотреть все материалы дела, чтоб понять спор, делалось авто или получало деньги, на какой станции итд

[irbis161]

здесь ущерб больше покрытия ОСАГО, человек получил по КАСКО, 120 покрыло ОСАГО остальное с виновника, тк ДТп было до 1 октября 2014 и расчетов единых не было , выгодоприобреатель предоставил расчеты НЭ и покрыл их по КАСКО

 

пс надо смотреть все материалы дела, чтоб понять спор, делалось авто или получало деньги, на какой станции итд

Вроде и раньше можно было, получив 120к по ОСАГО, остальное взыскивать с виновного. Лично с таким вопросом не сталкивался, Бог миловал. Со слов REZZO я сделал вывод, что Суды трех инстанций сочли, что виновник ДТП должен платить потерпевшему за износ деталей, который не компенсирует страховщик ОСАГО.

[sergeyrnd]

Суды трех инстанций сочли, что виновник ДТП должен платить потерпевшему за износ деталей, который не компенсирует страховщик ОСАГО.

к причинителю вреда возможен иск только по превышению компенсационной выплаты, сейчас это 400тр, и если ущерб в рамках этой суммы все вопросы к страховой, а виновника привлекают как третье лицо.

 

то что суд взыскал сумму с причинителя вреда так у него лимит был 120 тр, все вопросы по остальной сумме к причинителю вреда

 

расходы по экспертизе или акту-выполненых работ, оспариваются судебной экспертизой.

 

и еще раз, ДТП было примерно 1 год назад и не было единых расчетов

[xpirex]

Сейчас позвонил в свою страховую, спросил на счет страховки, девочка отпела бланков нет, звоните на следующей неделе. Вангую на следующей неделе бланков нет звоните после 12.04, и о чудо они появились

Изменено: xpirex, 1.04.2015 - 10:17

[omelenachka]

Сейчас позвонил в свою страховую, спросил на счет страховки, девочка отпела бланков нет, звоните на следующей неделе. Вангую на следующей неделе бланков нет звоните после 12.04, и о чудо они появились

 

 

любопытно - а после 12 го они точно появятся без навязывания допов?

 

посмотрела более внимательно - моя страховка до 2 июня.. т.е. весь май бегать - точнее его вторую половину бегать по автомобильным делам..

подскажите - где и КАК сделать тех карту? или как её там.. алгоритм действий нужен и ценник... если затеваться самой...

[REZZO]

Сейчас позвонил в свою страховую, спросил на счет страховки, девочка отпела бланков нет, звоните на следующей неделе. Вангую на следующей неделе бланков нет звоните после 12.04, и о чудо они появились

Вообще не факт.

 

...Со слов REZZO я сделал вывод...

Таки, где я это говорил?

 

любопытно - а после 12 го они точно появятся без навязывания допов?

Не факт!!!

[0vZ]

к причинителю вреда возможен иск только по превышению компенсационной выплаты, сейчас это 400тр, и если ущерб в рамках этой суммы все вопросы к страховой, а виновника привлекают как третье лицо

По сути: страховые платят с учетом износа, причинитель - без учета.
Т.к. купить деталь с износом, например, 17,5% невозможно, то потерпевший покупает новую деталь.
Разницу в стоимости взыскать можно с причинителя вреда примерно в 90% случаев.
Пример: стоимость ремонта с учетом износа 10500 рублей, без учета износа 15000 рублей. Вот разницу в 4500 взыскать можно с причинителя.
Почему я говорю про 90% случаев. Недавно как раз пришлось с этой темой разбираться, так вот, в некоторых случаях суды отказывают во взыскании, если будет доказано, что взыскание без учета износа ведет к обогащению потерпевшего. Такое бывает чаще всего, если у потерпевшего машина очень старая.
А вот взыскание по чекам - момент реально спорный. Есть случаи, когда взыскивают по чекам. Есть случаи, когда назначают экспертизу (посчитать без учета износа) и взыскивают по ней, несмотря на иную сумму в чеках.
Но, все это действительно применимо только к старым ДТП.

А самое веселое в другом... Пленум ВС написал такую веселую фразу:

Исходя из положений статьи 15 ГК РФ и абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы.

Если читать ее дословно, то получается, что предъявлять требования к причинителю вреда можно, только если размер убытков превысил размер страховой суммы (а это 400 тыс. по имуществу!)
Но это явно идет против существовавшей практики взыскания без учета износа (практики самого ВС РФ). Как будут эту формулировку применять суды - посмотрим, будет интересно. Если действительно будет работать как написано, то ударил кого, оформил и забыл. А потерпевший ахается со страховой и копейками, которые он получил.

Изменено: 0vZ, 1.04.2015 - 13:16

[irbis161]

 

 

Таки, где я это говорил?

 

Из твоего сообщения #4524 я скопировал текст и процитировал его, выделив жирно. Не цепляйся к словам, очевидно, что ты цитируешь новость, а я сослался на твою цитату и это всем понятно

[REZZO]

Из твоего сообщения #4524 я скопировал текст и процитировал его, выделив жирно. Не цепляйся к словам, очевидно, что ты цитируешь новость, а я сослался на твою цитату и это всем понятно

Да лана, уже вцепиться низзя

Изменено: REZZO, 1.04.2015 - 13:43

[Sapsan]

Кто-нибудь знает, подорожало ли Осаго с 1 апреля?

[REZZO]

Кто-нибудь знает, подорожало ли Осаго с 1 апреля?

Вы не пробовали прочесть хотя бы 2-3 страницы, чтобы увидеть ответ на свои вопросы?

[sergeyrnd]

По сути: страховые платят с учетом износа, причинитель - без учета.
Т.к. купить деталь с износом, например, 17,5% невозможно, то потерпевший покупает новую деталь.
Разницу в стоимости взыскать можно с причинителя вреда примерно в 90% случаев.
Пример: стоимость ремонта с учетом износа 10500 рублей, без учета износа 15000 рублей. Вот разницу в 4500 взыскать можно с причинителя.

Статья 931. Страхование ответственности за причинение вреда

 

 

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

http://www.consultan...4_55.html#p5290
© КонсультантПлюс, 1992-2015

[Eqilibrium]

 

А самое веселое в другом... Пленум ВС написал такую веселую фразу:
Если читать ее дословно, то получается, что предъявлять требования к причинителю вреда можно, только если размер убытков превысил размер страховой суммы (а это 400 тыс. по имуществу!)
Но это явно идет против существовавшей практики взыскания без учета износа (практики самого ВС РФ). Как будут эту формулировку применять суды - посмотрим, будет интересно. Если действительно будет работать как написано, то ударил кого, оформил и забыл. А потерпевший ахается со страховой и копейками, которые он получил.

Если не сложно, можно ссылку на пленум?

[Sapsan]

Вы не пробовали прочесть хотя бы 2-3 страницы, чтобы увидеть ответ на свои вопросы?

Так в Россгосстрахе сегодня сказали что у них с 1 апреля цены изменились, а не с 12. Поэтому и спросила. 

[0vZ]

Если не сложно, можно ссылку на пленум?

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", абз.3 п.28

Статья 931. Страхование ответственности за причинение вреда


4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

http://www.consultan...4_55.html#p5290
© КонсультантПлюс, 1992-2015

Ну и к чему этот высер с применением кучи разных стилей? Я что, где-то утверждал обратное? Читай внимательно, я даже пример расчета привел.

Изменено: 0vZ, 1.04.2015 - 17:11

[avdeeva_mayak]

Друзья, спасибо за наводку. ТО прошла на береговой,4 за 373 р. Без заезда на яму - косарь. Была клиентом Эни, но их система не позволяет страховаться за 30 дней до истечения действующего полиса. Застраховалась вчера в Альфе с допом (1000р) без очередей. ОСАГО 131 л.с. - 5500 р

 

П.С. в альфу приезжать с ТО и на машине.

Изменено: avdeeva_mayak, 1.04.2015 - 17:41

[REZZO]

Так в Россгосстрахе сегодня сказали что у них с 1 апреля цены изменились, а не с 12. Поэтому и спросила. 

Вас обманули. Изменения вступают в силу сегодня, а стоимость с 12 апреля.

[K_a_P_P_a]

Дайте и мне наводку где ОСАГО без допов. Купил авто, срок идет. Спасибо.

[avdeeva_mayak]

Дайте и мне наводку где ОСАГО без допов. Купил авто, срок идет. Спасибо.

 

в альфе по живой очереди

[Sapsan]

Только в альфастраховании  в день проходит 12 человек (по 40 минут на человека) и всего 1 сотрудница. Сегодня приехала, а там 15 человек в 12 уже записано и сказали или сидеть ждать, может кто-то не прийдет или записываться рано утром. Поеду с утра.

[Малыш]

Только в альфастраховании  в день проходит 12 человек (по 40 минут на человека) и всего 1 сотрудница. Сегодня приехала, а там 15 человек в 12 уже записано и сказали или сидеть ждать, может кто-то не прийдет или записываться рано утром. Поеду с утра.

Саботаж и вредительство в полный рост

[Sapsan]

Саботаж и вредительство в полный рост

Так они это объясняют что на машину 40 минут (они ее еще и фоткают - хотя по ОСАГО это необязательно), вот и считайте сколько успевают (или хотят чтобы столько всего успевали) за день минус время на перерыв.