За 15. Но при этом в образованной Германии после поражения в Первой Мировой творился адов звиздец, а нацисты не только выдали чёткий план по выходу из него, но и реально воплощали, причём без особой оглядки на экс-победителей. О цене этого воплощения на длинной дистанции ооооочень мало кто задумывался.
Ну, я придерживаюсь мнения тех авторов, которые считают, что германский нацим был в некоторой степени импровизацией Британии, причем не вполне удачной - в определенный момент художник кинул своих британских покровителей, да так, что тем пришлось обменять у американцев полсотни старых эсминцев на кучу заокеанских баз и станций.
А первоначально для Британии в начале 20вв Германия была злейшим конкурентом, причем неуклонно вырывавшимся вперед. Промышленность Германии, опираясь на всеобщее качественное образование, делала большие успехи, чем Британия похвастаться уже не могла. Поэтому после Версаля-1919 Германию начали нещадно дербанить и грабить, но - появился Советский Союз, угрожавший самим основам капитализма. В итоге после 10 лет грабежей (как Германию грабили можно почитать как в цифрах, так и чисто на эмоциях - например у Ремарка в "Черном обелиске" - аналогии с нашими 90-ми вплоть до мелочей) внезапно было решено сделать Германию на пару с Польшей "тараном" против социализма в лице СССР. С поправкой на давние соц- и коммунистические традиции Германии немецкому пролетариату были дадены невиданные поблажки с обязательной привязкой к нацистскому направлению. В нацизм вкладывались большие деньги очень серьезными людьми - это был проект, обещавший большие прибыли в случае успешного грабежа СССР/России. Если кто видел в кинохрониках нацистские шествия и праздники - есть смысл подумать - на какие и самое главное - чьи деньги делался этот праздник? Смешно думать, что на партийные взносы, тем более, что на свои личные деньги обыватель склонен выпить и пожрать и без всяких партий. А тут - халява, от добрых людей, да еще после десятилетия голодухи, да еще можно карьеру партийного чиновника сделать, да еще и крепостным помещиком бывших русских территориях стать.
Правда, Гитлер малость кинул своих британских кураторов, но поход на СССР - главную задачу - выполнял исправно, ибо слишком много уважаемых людей вложили в это деньги.
Откровенно веселят размышления, что бы было, если бы Гитлер не напал на СССР. Напал бы как миленький, а если бы стал медлить и тянуть - нашли бы нового фюрера, их там немало возле престола крутилось. Нацизм без войны не может, ибо он основан на ненависти и идее грабежа и не приемлет мирное развитие.
В случае с Украиной мы видим ту же самую схему с той же самой целью. И вопрос - начала бы сама Украина конфликт с РФ? - нелеп так же, как аналогичный вопрос про Гитлера.
Нацизм - яд скоропортящися, не для долгого хранения и должен быть применен быстро, сразу после приготовления. Так было с Германией, по той же схеме пустили бы и Украину.
Тема закрыта
