10052 ответов в теме

[VolAnt]

Дружище, если это совместить с утверждением о твоей госслужбе, то получается ты или невероятно глуп или невероятно лжив, так напрямую говоря о получаемых тобой в 26 лет откатах. Причем в размерах, позволяющих купить квартиру за нал.
Хотя, если ты называешь государственной службой работу в бюджетном учреждении, то ...... это немного разные вещи.

Люди просто ищут пути зароботка. Ничего плохого не вижу в том, что чиновник вечером таксует. Или в котлованы копает. Или в ресторанах поёт.

[olegus]

А у него какая-то родословная есть? Не знал.

полное имя посмотри

[sergbsvn]

Так ты не личность))) динамик просто... Правильно тебя Резо называет радио))
И, да! Я ставлю свои интересы выше государственных.
Тут как бы форум, люди общаются. Люди, блин, а не глашатаи некой идеи

Да, можешь и так назвать - "социальный рупор" )))

Форум состоит из разделов. И совершенно непонятно, что ты тут и о чём ты тут, в разделе форума "Общество ...", если твои интересы выше общественных и государственных?

И без идейные люди общаются в "чиста трёпе".

А, вообще, это всего лишь обычный переход на личности, когда заканчиваются аргументы, припёрт к стенке и не чем ответить. Да, свойственно либералам.))

Только вот как это относится к теме? 

[VolAnt]

Харламов умер чуточку до старости
Раз уж любите смотреть, то посмотрите, где сейчас дети всех вами перечисленных людей и как они, мягко говоря, не бедствуют
И да, у всех цели в работе разные
Как бы я не хаял союз, но там люди работали именно ради дела, а это в свою очередь и обеспечивает будущее детям, а не бесполезные фантики
бсвн опередил

а если уж исходить из нужности
буду судить сугубо по своему виду спорта
много ли великих боксеров состарились в богатстве и счастье ? не в нашей стране, а в принципе в мире
мне только Али в голову приходит
и так в любом виде деятельности и в любой стране.

Чиновник-боксер? Красава!

[REZZO]

Реззо, кстати, тот ещё кадр)))

А то

[VolAnt]

Да, можешь и так назвать - "социальный рупор" )))
Форум состоит из разделов. И совершенно непонятно, что ты тут и о чём ты тут, в разделе форума "Общество ...", если твои интересы выше общественных и государственных?
И без идейные люди общаются в "чиста трёпе".
А, вообще, это всего лишь обычный переход на личности, когда заканчиваются аргументы, припёрт к стенке и не чем ответить. Да, свойственно либералам.))
Только вот как это относится к теме?

Можно это назвать переходом к личности, да. Но это не корректно, личности то нету, есть рупор.

[серго 161]

Люди просто ищут пути зароботка. Ничего плохого не вижу в том, что чиновник вечером таксует. Или в котлованы копает. Или в ресторанах поёт.

Но речь-то идет не об этом, насколько я понял.

[sergbsvn]

Да нет, дружок, это ваша сталинская песенка отпета. Ты не путаешь понятия либерал и государственник?

Либерал не может быть государственником? У тебя всё ещё хуже, чем я намекал выше.

P.S. Чего вы все радуетесь приходу Трампа? 

Это всё всего лишь ваши либеральны слёзы ...

 

Можно это назвать переходом к личности, да. Но это не корректно, личности то нету, есть рупор.

Ты разговариваешь с рупором?)) С радио?

А это корректно?))))

[botan]

Но речь-то идет не об этом, насколько я понял.

именно о этом

я медработник, и мб да, я неправильно выразился или неправильно рассматриваю термин "государственный служащий"

Чиновник-боксер? Красава!

ух ты, а когда занятия спортом в юношестве и временах студенчества стали предметом порицания ?

что ж поделать... пока 90% моих свертников бухали на лавках, я пахал в зале

Изменено: botan, 6.01.2017 - 16:09

[VolAnt]

И, что значит безидейные только в трепе?
Да, повторюсь, мне важнее моё блогополучие чем государства, умирать и жертвовать за него я не буду. Но это не означает, что государственные дела меня не волнуют! Я гражданин э ой страны, всё-таки... Я подчиняюсь законам, плачу налоги, имею права гражданина...
С чего ты имеешь наглость писать, что место мне в трепе за жизнь?! Очень много на себя берешь...

Но речь-то идет не об этом, насколько я понял.

Разговора о взятках не было. Это я сьюморил.

Ты разговариваешь с рупором?)) С радио?
А это корректно?))))

Сам в шоке))))

[olegus]

что ж поделать... пока 90% моих свертников бухали на лавках, я пахал в зале

как говорят местные либералы: ну и чего ты этим добился? а в армии мог полковником стать, пенсию уже получать нехилую.

Изменено: olegus, 6.01.2017 - 16:13

[sergbsvn]

И, что значит безидейные только в трепе?
Да, повторюсь, мне важнее моё блогополучие чем государства, умирать и жертвовать за него я не буду. Но это не означает, что государственные дела меня не волнуют! Я гражданин э ой страны, всё-таки... Я подчиняюсь законам, плачу налоги, имею права гражданина...
С чего ты имеешь наглость писать, что место мне в трепе за жизнь?! Очень много на себя берешь...

От того, что тебе подобные индивидуалисты разводят только срач в этом разделе форума.

 

"А из нашего окна - площадь Красная видна!

А из вашего окошка - только улицы немножко."

 

*Детский сад!

[VolAnt]

именно о этом
я медработник, и мб да, я неправильно выразился или неправильно рассматриваю термин "государственный служащий"

ух ты, а когда занятия спортом в юношестве и временах студенчества стали предметом порицания ?
что ж поделать... пока 90% моих свертников бухали на лавках, я пахал в зале

Да это комплимент, рпсслабься!

[botan]

как говорят местные либералы: ну и чего ты этим добился? а в армии мог полковником стать, пенсию уже получать нехилую.

тоже себе так говорю каждый день    

рааааавняйсь

[серго 161]

именно о этом

я медработник, и мб да, я неправильно выразился или неправильно рассматриваю термин "государственный служащий"

ух ты, а когда занятия спортом в юношестве и временах студенчества стали предметом порицания ?

что ж поделать... пока 90% моих свертников бухали на лавках, я пахал в зале

Ну тогда это все меняет. Кокетливое медработник означает доктор или человек немедицинской специальности, работающий в ЛПУ? Насколько я понял, деятельность связана с закупками?

[Алюша]

тоже себе так говорю каждый день
рааааавняйсь

В 26- вряд ли :-):-)

[sergbsvn]

именно о этом

я медработник, и мб да, я неправильно выразился или неправильно рассматриваю термин "государственный служащий"

Отца в больницу не клали, пока денег не дали. Это то же, кто-то на квартиру собирает?

А в СССР такого дерьма не было.

Изменено: sergbsvn, 6.01.2017 - 16:19

[olegus]

Отца в больницу не клали, пока денег не дали. Это то же, кто-то на квартиру собирает?

возможно. Сергей, тут к работникам этого сектора вопросов не много. они работают в рамках той системы, которая им навязана. и смены по 36 часов и убогая оплата.
пробиться там точно так же нереально. везде семейственность и кумовство.
удивительно, что они еще не все озверели.

Изменено: olegus, 6.01.2017 - 16:22

[sergbsvn]

возможно. Сергей, тут к работникам этого сектора вопросов не много. они работают в рамках той системы, которая им навязана. и смены по 36 часов и убогая оплата.
пробиться там точно так же нереально. везде семейственность и кумовство.
удивительно, что они еще не все озверели.

Не трудно предположить, что всё это ещё впереди. Сейчас всё держится на остатках "совкого" менталитета.

Разговор о том, что в СССР такого рвачества не было.

Изменено: sergbsvn, 6.01.2017 - 16:32

[yar76]

Ты считаешь, что твоя точка зрения истина, и те ссылки, которые тытут постишь, считаются правтльными с твоей точки зрения. Но это всего лишь точка зрения и не более!

Ты используешь понятия, которых не существует, например, собственность. Начиная даже, если брать узко в российском юридическом понятии.

Не существует прибыли, собственности, ещё чего-то. Это не точка зрения, это доказанный факт. Если кто-то будет считать, что существует, будет, то, о чём пишет sergbsvn ("хрень"). Денег сейчас не существует. При СССР была сложная денежная система, т.е., по сравнению с сегодняшней деньги как бы были.

Это у тебя всего лишь субъективная точка зрения индивидуалиста ... которая мало соответствует разделу форума "Общество...".

Тут следует обобщать, а не растаскивать на частные случаи - "а вот я", "а вот у меня", "а мне надо так"...

Нет никакой нетерпимости. Всего лишь нетолерантность к точке зрения индивидуалиста-социопата, простого обывателя, ставящего свои личные интересы выше общественных ( всего общества в целом), а , порой и государственных. Либералы, они такие.))

Это демагогия. Будет популяция состоять из индивидуалов или о чём ты пишешь, собственности не будет ни в том, ни в том случае, если не будет стратегии доминирования, которая у тебя в оговорках по Фрейду постоянно. 

Можно это назвать переходом к личности, да. Но это не корректно, личности то нету, есть рупор.

Личности чуть-чуть*, остальное невротизация. Насчёт рупора сомнительно, вот те, кто популярны на ютубе, те рупор. 

 

*У Сержа поведение, если убрать чуть-чуть личности, как близнецовое у "коммунистов" типа из ВКПБ. Кстати, у Лойбыконаха, поведение близнецово похоже на одного человека, я сталкивался (но это вроде разные, люди, т.к. вроде фотка Лоя была тут на форуме), который тоже газетным бизнесом занимался (Лой занимается). Тимур Gazi на ютубе рассказывал об этом явлении.

Изменено: yar76, 6.01.2017 - 16:47

[VolAnt]

Ты используешь понятия, которых не существует, например, собственность. Начиная даже, если брать узко в российском юридическом понятии.
Не существует прибыли, собственности, ещё чего-то. Это не точка зрения, это доказанный факт. Если кто-то будет считать, что существует, будет, то, о чём пишет sergbsvn ("хрень"). Денег сейчас не существует. При СССР была сложная денежная система, т.е., по сравнению с сегодняшней деньги как бы были.

Я наверное тормоз или необразован.
Моя собственность обусловлена моими правами и законом. Что я не понимаю?

[sergbsvn]

Ты используешь понятия, которых не существует, например, собственность. Начиная даже, если брать узко в российском юридическом понятии.

Не существует прибыли, собственности, ещё чего-то. Это не точка зрения, это доказанный факт. Если кто-то будет считать, что существует, будет, то, о чём пишет sergbsvn ("хрень"). Денег сейчас не существует. При СССР была сложная денежная система, т.е., по сравнению с сегодняшней деньги как бы были.

Вот именно, что "хрень"! Ибо, мало кто понимает, о чем ты тут пишешь. 

 

В ответ на "Дорогу к рабству" фон Хайека, Джордж Оруэлл пишет:

"... возврат к свободному рынку для большого количества людей станет ещё большей тиранией, чем тирания государства, так как она будет более безответственной" (с)

 

И он был прав, как оказалось. А это каменный век.

[REZZO]

Я сегодня ночью смотрел документальный фильм о Мао и Китае.

Господи, какое счастье, что подобные властители (и Мао, и Сталин) передохли... Людей за скот держали, уничтожали ради своих безумных идей. 

[yar76]

Я наверное тормоз или необразован.
Моя собственность обусловлена моими правами и законом. Что я не понимаю?

Вся собственность зиждется на стратегии доминирования. Т.е. на "силе". Т.е., когда ты пишешь, вот собственности у людей не было, это равно, что рабов у них не было, про гарем наложниц тебе уже писали.

[sergbsvn]

Это демагогия. Будет популяция состоять из индивидуалов или о чём ты пишешь, собственности не будет ни в том, ни в том случае, если не будет стратегии доминирования, которая у тебя в оговорках по Фрейду постоянно. 

Фрейд - это твой кумир. Карл Юнг - наше всё

"Демагогия", всего лишь с точки зрения либерала (точнее, либертарианца) - западные идеологии, которые в России не приживутся, ибо нет у них тут корней. А вот идеологии на основе русских учёных (Павлова, Кропоткина, Мичурина ...) тут всегда были и останутся. Ибо твой А. Никонов и Айн Рэнд уже никем не читаемы.