955 ответов в теме

[yar76]

ты в другой системе координат сидишь - поэтому ты меня не понимаешь.

Начнем сначала. Собственник будет 1 на ВСЕ имущество - это государство. ВСЁ ну кроме трусов там и штанов - абсолютно всё будет государственным, тоесть ничьим.И каждый будет имет ьправо на жильё прям вот здесь и сейчас. Потому, что человеку надо жить здесь и сейчас. А не тогда когда он построит дом, если построит вообще

Сейчас собственник государство и не каждый будет иметь право эксплуатировать чужое, а государственные люди, собственники, к которым ты относишься.

замени рабы- на роботы

Это не имеет значения вообще.

[boon]

Сейчас собственник государство и не каждый будет иметь право эксплуатировать чужое, а государственные люди, собственники, к которым ты относишься.

Еще раз - скинь оковы имеющихся систем. Нет никакой собственности, как и нет границ и прочей чепухи. Это все надумано людьми. Это всё комплексф из детства голодного и недолюбленного.

 

Вот представь себе такую картину. Ты родился и растешь в полном довольствии в окружении любящих людей. Вырос - вот тебе дали дом нахаляву и сразу. Надо машина - подошел в любой ближайшей стоянке, где куча всяких с ключами в замке - просто сели и поехал куда надо. Нужна жрачка - просто зашел в магазх и взял и съел сразу идли с собой завернул. ВСЁ чт онужно тебе - всё есть и нахаляву. 

Нет никакой собственности - ибо у всех есть все нужное. Да ты можешь произвести или купить личную вещь. Например трусы со стразами или т.п.

 

а то чт оя пишу про дом совместного проживания - это переходный период. Пока не будет каждому по дому. Каждому будут выделять нахаляву часть дома для проживания

Изменено: boon, 2.02.2017 - 23:37

[yar76]

Если человек - не собственник, то он не парится регистрацией собственности. Государство не трогает или мало трогает Стерлигова и Кошастого - и хорошо. Государство - собственник всего, оно всё отнять может, зарегистрировано, не зарегистрировано.

[boon]

Если человек - не собственник, то он не парится регистрацией собственности. Государство не трогает или мало трогает Стерлигова и Кошастого - и хорошо. Государство - собственник всего, оно всё отнять может, зарегистрировано, не зарегистрировано.

Государству ты сто лет не нужен. Ему нужно с тебя взять денег, щаз эьто называется налоги. Если ты поселишься в лесу даже глухом, то тебя все равно найдут. А уж если на территории Ростова-на-дону землянку к примеру выроешь - так тебя быстренько выкурят оттуда

[yar76]

Еще раз - скинь оковы имеющихся систем. Нет никакой собственности, как и нет границ и прочей чепухи. Это все надумано людьми. Это всё комплексф из детства голодного и недолюбленного.

 

Вот представь себе такую картину. Ты родился и растешь в полном довольствии в окружении любящих людей. Вырос - вот тебе дали дом нахаляву и сразу. Надо машина - подошел в любой ближайшей стоянке, где куча всяких с ключами в замке - просто сели и поехал куда надо. Нужна жрачка - просто зашел в магазх и взял и съел сразу идли с собой завернул. ВСЁ чт онужно тебе - всё есть и нахаляву. 

Нет никакой собственности - ибо у всех есть все нужное. Да ты можешь произвести или купить личную вещь. Например трусы со стразами или т.п.

 

а то чт оя пишу про дом совместного проживания - это переходный период. Пока не будет каждому по дому. Каждому будут выделять нахаляву часть дома для проживания

Я и говорю, что собственности, нет, это ненормально, это идея в голове буйнопомешанных.

Но с какого тебе кто-то давать что-то будет? Ты сам должен брать. Откуда тебе будет дом, если все будут ждать себе дома, ничего не делая, как ты?

Насчёт коммунизма Прудон слился, может, ты объяснишь проблему перенаселения территории, из-за чего коммунизм считается утопией?

Государству ты сто лет не нужен. Ему нужно с тебя взять денег, щаз эьто называется налоги. Если ты поселишься в лесу даже глухом, то тебя все равно найдут. А уж если на территории Ростова-на-дону землянку к примеру выроешь - так тебя быстренько выкурят оттуда

Налоги - это разновидность паразитирования. В нерегистрации собственности на землю может быть плюс - не надо налог платить, но он небольшой сейчас. 

Из землянки выкурят ,если она на чьей-то земле, например, земле в собственности. А на своей земле можешь вырыть. Но Ростов - средневосточный дримтаун . Тут мелкобуржуазность.

Изменено: yar76, 2.02.2017 - 23:44

[boon]

Я и говорю, что собственности, нет, это ненормально, это идея в голове буйнопомешанных.

Но с какого тебе кто-то давать что-то будет? Ты сам должен брать. Откуда тебе будет дом, если все будут ждать себе дома, ничего не делая, как ты?

Насчёт коммунизма Прудон слился, может, ты объяснишь проблему перенаселения территории, из-за чего коммунизм считается утопией?

Сам брать - это я могу с ружжом конечно)) А если серьезно - т оя ж выше написал. Дома будут строить роботы. Опять же кто тебе сказал что ничего не делая?? эт овообще притянуто за уши. Но даже если так, т озачем делать то что за тебя могукт делать рабы - роботы?

 

Нет проблемы пернаселения. Ест ьпроблема загрязнения Земли в силу оголтелого капиталистического производства. Перенаселения быть не может. Ест ькакие-то неизвестные но чотко работающие механизмы регуляции населения.

Вот смотри пример - все высокоразвиты страны начинают терять население. А отсталые где уровень грамотных и хорошо грамотных низкий дают сильный прирост. 

Короче - высокий уровень цивилизации и образование массового, автоматически снижает рождаемость, даже при колоссальном увеличении продолжительности жизни. Удивительно но факт.

 

Но даже если оставить прирост как он есть. Шарик легко тянет 20 лярдов.

И наконец я не призываю к коммунизму если что -я думаю это и останется утопией как недостижимый идеал. 

Достаточно перейти к ресурсоориентированнолй экономике и социализму с элементами коомунизма

 

А почему утопия - ну тут просто. Женщины - без них общество не живет. А с ними не оторваться от инкстинтов звериных. Хотя может со временем что-т ои изменится в этом плане. Сейчас же нет. Прогресс основан на самопожертвовании и коммунизм достижим только в условиях самопожертвования. Мнногие мужчины не способны, н ообычно это лечиццо правильным образованием. С женщинами сложнее, образование конечно да, но своя рубаха им всегда ближе к телу и они в эту линию и загибают мужиков..

 

а так как сытое общество скатывается к матриархату , что в наше время мы м наблюдаем, то шансов на коммунизм нет вообще

Изменено: boon, 2.02.2017 - 23:50

[yar76]

Роботы потребляют тоже, как и люди, может, больше. Экология от них может быть хуже. Роботу нужно электропитание. Из невозобновляемых источников. 

Дело не в роботах. Это отдельная тема. Люди без роботов могут делать другим что-то в коммунистическом плане, но требовать этого - значит быть собственником.

[olderon]

у меня нет собственности - ибо я против неё, но машина есть - раз ты обеднял - приезжай - дам ключи поедим куда тебе надо

каким образом? для начала госудаство должно выделить мне хотя бы участок для этого

Писать и считать - да это великий уровень грамотности бесспорно, для того времени был. Ща несколько другие стандарты

А времени было мало - вот именно - теперь же все начнется с того , что людям ДАДУТ время, методом выпуска съедобных кирпичей и раздачи оных бесплатно.

кто построил? 90% всего жилья построено СССР

Бун про Михаила Васильевича Ломоносова слышали? Из какой семьи он был? Кем стал?
Только не надо говорить про исключения. Я вам таких исключений вагон и маленькую тележку напишу.

Так что Бун было бы желание выбиться в люди всегда можно.

[boon]

Бун про Михаила Васильевича Ломоносова слышали? Из какой семьи он был? Кем стал?
Только не надо говорить про исключения. Я вам таких исключений вагон и маленькую тележку напишу.

Так что Бун было бы желание выбиться в люди всегда можно.

Прекрасный пример. Не стал Михайло Васильевич Алигархом и не начал топтать себе подобных, а стал великим гуманистом и помер нищим. И слобственности у него было крайне мало. Ты уж лучше березовских приводи в пример - а то мимо кассы как-то

Ломоносов и был первый социалист

Роботы потребляют тоже, как и люди, может, больше. Экология от них может быть хуже. Роботу нужно электропитание. Из невозобновляемых источников. 

Дело не в роботах. Это отдельная тема. Люди без роботов могут делать другим что-то в коммунистическом плане, но требовать этого - значит быть собственником.

Это ты не в теме робототехники и вообще смотрю от техники человек далекий. Как и про энергетику атомную ничего не слыхамши типо. Запасы энергии на Земле огромны и практически бесконечны, как минимум потому что Солнце рядом горит - тока  бери и юзай, к примеру на орбите или на ,луне установи панели качай бесконечно - но это в таком глубоком бущем что даже и говорить не стоит. Пока мирного атома нам на миллионы лет хватит.

 

А вот плодородие почвы конечная величина. И если продолжить засирать её то будет и того меньше.

 

И вот как раз таки дело в роботах.

Ибо все разговоры всегда сводятся к одному - жрать то мол что будем если никто работать не будет. Тоесть основной посыл работать человеку руками - это пропитание.

Как только мы введем всеобщую сытость - все вопросы отпадут сами собой и появятся совсем другие 

[gever.]

Прекрасный пример. Не стал Михайло Васильевич Алигархом и не начал топтать себе подобных, а стал великим гуманистом и помер нищим. И слобственности у него было крайне мало. Ты уж лучше березовских приводи в пример - а то мимо кассы как-то

Ломоносов и был первый социалист

 

Бун ты как всегда, лишь бы  ляпнуть. уточняй в какой период жизни он был стеснен в средствах?

Для начала, он родился далеко не в бедной семье.

При этом он  владел крепостными крестьянами, был владельце собственно стекольной фабрики, и.т.д.

 

 

 

Ломоносов 23 февраля уехал в Москву, где в товремя находился Двор, что бы лично просить о пожаловании какого-нибудь села. Его просьбы имели успех, и Именным Высочайшим повелением от 15 марта 1753 г. он получил для стеклянного завода в Копорскомуезде С.-Петербургской губ. деревни: от мызы Коважской — Шишкину, Калищи, Усть-Рудицы; от мызы ГорьяВалдай (ныне Коровалдай) — дер. Перекули и Липовую, всего 211 душ крестьян и около 9000 десятин земли, выходившей на море.

Летом этого же года Ломоносов приступил к постройке стеклянного завода в Усть-Рудицах, который и былзакончен в 1754 году. В благодарность за разрешение устройства завода Ломоносов поднес в 1756 годуСенату портрет Петра Великого, и сейчас находящийся в Сенате. После весьма хорошего отзыва, данногоАкадемией Художеств о его мозаичных картинах, Ломоносов внес в Сенат предложение украсить такимикартинами монумент Петра Великого в Петропавловском Соборе. Сенат одобрил эту мысль и проект, представленный 1 апреля 1758 года. Но затем дело это затянулось и утверждение проекта последовало лишьв 1760 году, причем смета на мозаичную работу была составлена Ломоносовым в сумме 80764 руб. В июне1761 г. он получил 6000 руб. и затем ежегодно получал по 13460 руб. Ломоносов принялся с большойэнергией за любимое дело, выстроил на своей земле по Мойке (полученной в 1756 году)  10 каменных покоев для мастеров и большую мозаичную мастерскую. 

Изменено: gever., 3.02.2017 - 12:29

[olderon]

Прекрасный пример. Не стал Михайло Васильевич Алигархом и не начал топтать себе подобных, а стал великим гуманистом и помер нищим. И слобственности у него было крайне мало. Ты уж лучше березовских приводи в пример - а то мимо кассы как-то

Ломоносов и был первый социалист

Это ты не в теме робототехники и вообще смотрю от техники человек далекий. Как и про энергетику атомную ничего не слыхамши типо. Запасы энергии на Земле огромны и практически бесконечны, как минимум потому что Солнце рядом горит - тока  бери и юзай, к примеру на орбите или на ,луне установи панели качай бесконечно - но это в таком глубоком бущем что даже и говорить не стоит. Пока мирного атома нам на миллионы лет хватит.

 

А вот плодородие почвы конечная величина. И если продолжить засирать её то будет и того меньше.

 

И вот как раз таки дело в роботах.

Ибо все разговоры всегда сводятся к одному - жрать то мол что будем если никто работать не будет. Тоесть основной посыл работать человеку руками - это пропитание.

Как только мы введем всеобщую сытость - все вопросы отпадут сами собой и появятся совсем другие 

Ломоносов был приведен в качестве примера. Что даже при крепостном праве, ребенок который был сыном простого рыбака смог выбиться в люди благодаря настойчивости, тяги к знаниям  и желанию своему. И таких примеров было масса. 

Это ответ на то что в царской России простой люд не мог получить образования. Мог было бы желание. Другое дело, что простые крестьяне сотни лет как то обходились без этого образования и как то жили.Вот и был ответ родителей чадам с делами управься и иди учись. А то еще и розгами отходить могли, что бы дурь из головы выбить.

[gever.]

Ломоносов был приведен в качестве примера. Что даже при крепостном праве, ребенок который был сыном простого рыбака смог выбиться в люди благодаря настойчивости, тяги к знаниям  и желанию своему. И таких примеров было масса. 

Это ответ на то что в царской России простой люд не мог получить образования. Мог было бы желание. Другое дело, что простые крестьяне сотни лет как то обходились без этого образования и как то жили.Вот и был ответ родителей чадам с делами управься и иди учись. А то еще и розгами отходить могли, что бы дурь из головы выбить.

Такой простой рыбак, судовладелец.      

 

 

Родители Ломоносова Отец Ломоносова

Василий Дорофеевич Ломоносов был зажиточным крестьянином, занимался морским и речным рыболовным промыслом, имел мореходное судно. Гукор «Святой Архангел Михаил», получивший за отличные мореходные качества домашнее прозвище «Чайка».

 

В то время, во всем мире, простой люд в большинстве  своем, не могли получить образование.

Только не пойму, почему за несколько сотен лет до этого, в Новгороде, была поголовная грамотность.  

Изменено: gever., 3.02.2017 - 12:39

[olderon]

Бун ты как всегда, лишь бы  ляпнуть. уточняй в какой период жизни он был стеснен в средствах?

Для начала, он родился далеко не в бедной семье.

При этом он  владел крепостными крестьянами, был владельце собственно стекольной фабрики, и.т.д.

 

 

 

Ломоносов 23 февраля уехал в Москву, где в товремя находился Двор, что бы лично просить о пожаловании какого-нибудь села. Его просьбы имели успех, и Именным Высочайшим повелением от 15 марта 1753 г. он получил для стеклянного завода в Копорскомуезде С.-Петербургской губ. деревни: от мызы Коважской — Шишкину, Калищи, Усть-Рудицы; от мызы ГорьяВалдай (ныне Коровалдай) — дер. Перекули и Липовую, всего 211 душ крестьян и около 9000 десятин земли, выходившей на море.

Летом этого же года Ломоносов приступил к постройке стеклянного завода в Усть-Рудицах, который и былзакончен в 1754 году. В благодарность за разрешение устройства завода Ломоносов поднес в 1756 годуСенату портрет Петра Великого, и сейчас находящийся в Сенате. После весьма хорошего отзыва, данногоАкадемией Художеств о его мозаичных картинах, Ломоносов внес в Сенат предложение украсить такимикартинами монумент Петра Великого в Петропавловском Соборе. Сенат одобрил эту мысль и проект, представленный 1 апреля 1758 года. Но затем дело это затянулось и утверждение проекта последовало лишьв 1760 году, причем смета на мозаичную работу была составлена Ломоносовым в сумме 80764 руб. В июне1761 г. он получил 6000 руб. и затем ежегодно получал по 13460 руб. Ломоносов принялся с большойэнергией за любимое дело, выстроил на своей земле по Мойке (полученной в 1756 году)  10 каменных покоев для мастеров и большую мозаичную мастерскую. 

Сам М. В. Ломоносов сообщил о своём происхождении на допросе 4 сентября 1734 г. в канцелярии московского синодального правления: «Рождением-де он, Михайло Архангелогородской губернии Двинского уезда дворцовой Куростровской деревни крестьянина Василия Дорофеева сын, и тот-де его отец и поныне в той деревне обретается с прочими крестьяны и положен в подушный оклад»^[28]. Исторических документов, в которых М. В. Ломоносов именовал себя или своих родственников «поморами» не существует. Он — крестьянин по сословному состоянию и двинянин по местному региональному определению. Локализация «двинянин», то есть житель Двинского уезда, согласуется с определением «двинские жители» («двинской народ»), используемым младшим современником М. В. Ломоносова местным историком архангелогородцем Василием Васильевичем Крестининым (1729—1795)

[gever.]

Основные слова сам сказал и на допросе.

[boon]

Ломоносов был приведен в качестве примера. Что даже при крепостном праве, ребенок который был сыном простого рыбака смог выбиться в люди благодаря настойчивости, тяги к знаниям  и желанию своему. И таких примеров было масса. 

Это ответ на то что в царской России простой люд не мог получить образования. Мог было бы желание. Другое дело, что простые крестьяне сотни лет как то обходились без этого образования и как то жили.Вот и был ответ родителей чадам с делами управься и иди учись. А то еще и розгами отходить могли, что бы дурь из головы выбить.

Я ж и говорю хороший пример. Что человек именно образованием занялся, а не бабло косить пошел в москву. Жаль что таких пример всего один в те времена состоялся. А вот купеческих примеров в те годы было просто валом.

Вот я и говорю, что учиться надо , а не бабло косить.

И Ломоносов и был родоначальник революции - с него все идеи и пошли если уж на то. Он первый русский революционер и был. Произвел революцию в науках и умах  -красавчик однозначно

[gever.]

Я ж и говорю хороший пример. Что человек именно образованием занялся, а не бабло косить пошел в москву. Жаль что таких пример всего один в те времена состоялся. А вот купеческих примеров в те годы было просто валом.

Вот я и говорю, что учиться надо , а не бабло косить.

И Ломоносов и был родоначальник революции - с него все идеи и пошли если уж на то. Он первый русский революционер и был. Произвел революцию в науках и умах  -красавчик однозначно

Бун, давай жги еще, а то серррееееженьька не скоро вернется.    

 

А еще он был рабовладельцем, фабрикантом, землевладельцем.

Изменено: gever., 3.02.2017 - 12:52

[boon]

Такой простой рыбак, судовладелец.      

 

 

Родители Ломоносова Отец Ломоносова

Василий Дорофеевич Ломоносов был зажиточным крестьянином, занимался морским и речным рыболовным промыслом, имел мореходное судно. Гукор «Святой Архангел Михаил», получивший за отличные мореходные качества домашнее прозвище «Чайка».

 

В то время, во всем мире, простой люд в большинстве  своем, не могли получить образование.

Только не пойму, почему за несколько сотен лет до этого, в Новгороде, была поголовная грамотность.  

Нет смысла спорить кт оего папа был. Факт чт осам он был никто и пешком пошел в мосвку явно не от денег лишних

 

А про новгород это очевидно любому образованному человеку - Ибо Демократия была - потому и образование - они рука об руку идут

Бун, д

А еще он был рабовладельцем, фабрикантом, землевладельцем.

Не без этого, но больше чтоб не выделяться, и пропитание добывать. Однако при его должностях - доходы он имел смешные - и отвергать это  - троллизм полный

[olderon]

Основные слова сам сказал и на допросе.

Спорить не буду. Одно скажу, что допрос это не значит, что Вас пытают или угрожают и т.д.
Даже сейчас говорят вызвали в милицию на допрос. 

[gever.]

Бун, поставил тебе плюс, а ты взял и еще дописал, анекдот

.https://www.youtube....h?v=TlOgsgs7EAs

Спорить не буду. Одно скажу, что допрос это не значит, что Вас пытают или угрожают и т.д.
Даже сейчас говорят вызвали в милицию на допрос. 

Тут человек в соседней теме пишет, что у него не на допросе, а на предварительном опросе возникали суицидальные мысли.   

[yar76]

а ты взял и еще дописал, анекдот

В Ростове то же самое Если хочешь чему-то научиться у ростовских преподавателей, надо таким же становиться, как они.

Пирогов в молодости был воспитан не жить за счёт государства, потом плюнул и жил за счёт государства, но перед последними 20-ю годами жизни разосрался с государством.

[Крикет]

КПРФ отметит 100-летие Великой Октябрьской революции приемом в отеле «Ренессанс Москва Монарх Центр» на Ленинградском проспекте. На эту деталь обратил внимание сегодня у себя в Facebook историк, директор фонда «Историческая память» Александр Дюков.

Официальный сайт КПРФ подтверждает эту информацию, хотя из названия отеля в плане мероприятий слово «Монарх» предусмотрительно удалено.

 

Здесь должна быть картинка с рукалицо Ильичем    

[don606]

Когда уже предадут забвению этот проклятый, придуманный комуняками праздник....

[Георгич]

Капсулу времени будут вскрывать 7 ноября? 

[Flame]

Гы! Как же хочется стереть из памяти, что казалось бы незыблемый расклад власти и материального положения может быть изменен народом... Правда,нынче этот народ держат за быдло... Как и было 100 лет назад...

Капсулу времени будут вскрывать 7 ноября?

А смысл? На днях по ТВ признание было: в Питере, Собчак и другой чувак, вместо послания потомкам оставили в капсуле стихи для своих дочерей.

[boon]

Когда уже предадут забвению этот проклятый, придуманный комуняками праздник....

Да никогда, потому, что его никто не придумывал - это историческое событие, кстатьи сейчас оно не праздник государственный вообще, и праздновать его дело каждого как например пасху там и прочие.

Кто-то в этот день может и помянуть монархию - тут каждому своё