525 ответов в теме

[Dr.Kevorkian]

И наконец-таки на путях стыки загладили

[Andrik061]

А надо ли уступать поворачивающему вторым рядом, с проездом через островок, с Погодина (от Нариманова) на Цезаря Куникова?

 

 

Сложно на все 100% сказать, предположу, что надо: 

 

13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

 

[Гриня]

Там-же вроде камеры повесили которые разметку пасут.

[Leshij]

Вот кстати тоже хотел написать про этот перекресток. И даже не учитывая второй ряд, если все едут разумно: с Погодина спускаются и поворачивают налево по своей полосе, а те кто едет от Нариманова и поворачивают направо - по своей полосе. НИКТО никому не мешает.

[Evgedoc]

пока вы тут спорите на южном нансена в районе переезда нанесли точки под разметку, так что похоже через несколько дней проблема решится сама собой

 

Для тех, у кого были проблемы без разметки - они никуда не денутся. Ибо у них знак "главная дорога" и нии... колышет их разметка.
А у остальных и так нет проблем.

[Andrik061]

НИКТО никому не мешает. 

 

если соблюдать ПДД - так и есть, но у нас же особенно утром, в пробке разве это возможно ? 

[omelenachka]

если соблюдать ПДД - так и есть, но у нас же особенно утром, в пробке разве это возможно ? 

 

 

в пробке пропускают через одного) не, ну конечно там без исполнителей тоже никак))

[Leshij]

если соблюдать ПДД - так и есть, но у нас же особенно утром, в пробке разве это возможно ?

Ну понятно что никто не будет принципиально бить в бочину... А те кто вторым рядом пытаются повернуть направо.... ну так это поднимающиеся по Погодина должны осаживать и не пускать без очереди. Там как раз место для одного машины в полосе. Две - это уже на грани цепляния зеркалами.
Короче я размечтался о порядке на дорогах))))

[VolAnt]

Я правильно понимаю, что ты сейчас предлагаешь игнорировать пункт 9.7 ПДД?

Конечно нет.
Зачем её игнорировать?
Просто знак уступи и разметка это разные вещи.
Например, если стоит светофор, то он, да, отменяет действие знаков. Но разметка...
То, что чувак нарушил разметку, делает его нарушителем и запрещает находиться в том месте, где ДТП. Но если он пьяный или не пристегнутый, то тоже нарушитель и тоже ему запрещено находиться за рулем в месте ДТП, как и в любом другом впрочем.
Но это не лишает его приоритета проезда, верно?
И это не означает, что эти нарушения нужно игнорировать.
Тут уже задавали вопрос, а что если по главной яма и водитель, её объезжает вразрез с разметкой, он уступить должен?
Слишком много 'но' в отношении разметки, тогда как касаемо знака и перекрестка дорог все просто и понятно.

[Evgedoc]

Конечно нет.
Просто знак уступи и разметка это разные вещи.

Нет, это нихрена не разные вещи. Сплошная - это "забор", который запрещено пересекать. Точка. Уступить дорогу - это своими действиями не вынуждать тех, кто в данном случае "за забором" снижать скорость либо направление их движения.
Если проще сказать, свою черешню собирая, соседу не мешать курице башку рубить.

[VolAnt]

Нет, это нихрена не разные вещи. Сплошная - это "забор", который запрещено пересекать. Точка. Уступить дорогу - это своими действиями не вынуждать тех, кто в данном случае "за забором" снижать скорость либо направление их движения.
Если проще сказать, свою черешню собирая, соседу не мешать курице башку рубить.

Выше вопрос про яму

[Dimitry]

Нет, это нихрена не разные вещи. Сплошная - это "забор", который запрещено пересекать. Точка. Уступить дорогу - это своими действиями не вынуждать тех, кто в данном случае "за забором" снижать скорость либо направление их движения.

Кто тебе сказал такую глупость?
 

 

 

1.1* — разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

И в каких случаях её запрещено пересекать? 

имхо, спор ни о чём... Ровно до первого ДТП, где ВС скажет, что нарушение разметки 1.1, разделяющей попутные потоки, не является отменой приоритета для не уступившего дорогу при выезде со второстепенной и уж точно не может быть обоюдкой/виновником двигавшейся по главной...

, где ВС скажет

 

 

а до этого скажут инспектор, группа разбора, мировой судья, районный и городской суды.. 

[boon]

 

Ктгде ВС скажет, что нарушение разметки 1.1, разделяющей попутные потоки, не является отменой приоритета для не уступившего дорогу

вот когда скажет тогда и поговорим - а пока не однозначно

тут пример другой выше - и к этому также относится - откуда ездун по главной знает что там уступи висит - к примеру его не видно за кустами или вообще висит также главная - как на примере выше

[Dimitry]

А тому кто двигается по главной пофиг - это пусть группа разбора определяет, кто по какой двигался...

[boon]

А тому кто двигается по главной пофиг - это пусть группа разбора определяет, кто по какой двигался...

так оба по главной едут)) группа разбора - мягко говоря некомпетентный орган - ВС дело другое, но пока нет - есть о чем поговорить, и если так отвечать - то все аткие темы надо сразу закрывать - мол группа разбора все знает нафига на АФ обсуждать)

[Alex1998]

Выше вопрос про яму

 

С ямой все просто. По сути, ничем не отличается от любого другого маневра, совершаемого с выездом из своей полосы движения.

То есть совершаешь ты его на свой страх и риск и так, чтобы никому не мешать. А если не можешь - то, в соответствии с ПДД, останавливаешься перед ней, и ждешь, когда сможешь.

[Dimitry]

так оба по главной едут)) группа разбора - мягко говоря некомпетентный орган - ВС дело другое, но пока нет - есть о чем поговорить, и если так отвечать - то все аткие темы надо сразу закрывать - мол группа разбора все знает нафига на АФ обсуждать)

Где оба по главной едут?

С ямой все просто. По сути, ничем не отличается от любого другого маневра, совершаемого с выездом из своей полосы движения.
То есть совершаешь ты его на свой страх и риск и так, чтобы никому не мешать. А если не можешь - то, в соответствии с ПДД, останавливаешься перед ней, и ждешь, когда сможешь.

Почему не может? нарушает разметку? так не на встречку же выезжает... И у него приоритет главной дороги.. )))

[Leshij]

Где оба по главной едут?

Почему не может? нарушает разметку? так не на встречку же выезжает... И у него приоритет главной дороги.. )))

не может, потому что нарушает разметку. На встречку не выезжает, да. И штраф за нарушение разметки другой, нежели за выезд на встречку через сплошную. Но тем не менее - пересекать ее запрещено.

[boon]

Где оба по главной едут?

https://www.google.r...!7i13312!8i6656

[Dimitry]

не может, потому что нарушает разметку. На встречку не выезжает, да. И штраф за нарушение разметки другой, нежели за выезд на встречку через сплошную. Но тем не менее - пересекать ее запрещено.

т.е. тут:
https://yandex.ru/ma...00000,76.252165

я остановиться не могу справа?

https://www.google.r...!7i13312!8i6656

При пересечении потоков на нерегулируемом перекрёстке равнозначных дорог уступает тот, у кого помеха справа..

[Leshij]

т.е. тут:
https://yandex.ru/ma...00000,76.252165

я остановиться не могу справа?

На панораме разметка 1.2. Там ты можешь остановиться, если по ПДД разрешена остановка или стоянка
Выше, ты же сам указал разметку 1.1 - ее нельзя

Хотя на самом деле, если копнуть глубже - на переезде нансена по-хорошему должна быть разметка 1.16.1 (1.16.2). Так вот формально в ПДД нет запрета на ее пересечение. ИМХО это упущение разработчиков.
Возможно есть какие-то комментарии к этому от всяких комментаторов в виде ГИБДД или ВС... еще не попадались на глаза

Изменено: Leshij, 5.06.2018 - 13:33

[boon]

При пересечении потоков на нерегулируемом перекрёстке равнозначных дорог уступает тот, у кого помеха справа..

да неужели? - а где ты видишь пересечение потоков - как и на Нансена потоки разделены разметкой 1.1 - вот и приплыли)))

Изменено: boon, 5.06.2018 - 13:41

[Dimitry]

да неужели? - а где ты видишь пересечение потоков - как и на Нансена потоки разделены разметкой 1.1 - вот и приплыли)))

Почему приплыли... Вы все уповаете на разметку, но забываете, что если даже один её видит хорошо, то движущийся с другого направления её может вообще не видеть и он руководствуется знаками... Поэтому никогда инспектор не назначит виновника из-за разметки, если это не грубое нарушение - выезд на встречку...

На панораме разметка 1.2.

Справа, около отбойника, разметка 1.2?

[Leshij]

Справа, около отбойника, разметка 1.2?

Конечно

[boon]

На

Хотя на самом деле, если копнуть глубже - на переезде нансена по-хорошему должна быть разметка 1.16.1 (1.16.2). Так вот формально в ПДД нет запрета на ее пересечение. ИМХО это упущение разработчиков.

тут ты сильно ошибаешься - я еще с первой книжки ПДД это запомнил

.2.3. Разметку 1.1 применяют в следующих случаях:

…

3) Для обозначения границ участков проезжей части, на которые въезд запрещен (островки безопасности, направляющие островки и т.п.)

Почему приплыли... Вы все уповаете на разметку, но забываете, что если даже один её видит хорошо, то движущийся с другого направления её может вообще не видеть и он руководствуется знаками... Поэтому никогда инспектор не назначит виновника из-за разметки, если это не грубое нарушение - выезд на встречку...

а это прям супер аргумент - ну не увидел я мол разметку?  так а почему тоггда встречник не может так апелировать - что за странный у тебя подход - мол тому нельзя - а этому на полшишеки можно?)))

нет брат - если запрещено то всем запрещено - нарушение негрубое - так ни кто и не спорит

Новерну тебя к тем аллигаторам - которые тут заявляют - что мол сперезда можно валить прямо и налево и обязаны пропускать - тут тоже не грубое нарушение?))