2361 ответов в теме

[sergmessenger]

те попам в школу можно идти гадить в души детям?

а обратно никак?

однако...

Так родители сами выбирают факультатив, что им будет преподаваться. Хотят - буддизм, хотят - ислам, хотят - православие. А ежели хотят основы светской этики - то и это будет. Вот ты опять пытаешься извернуть факт. Факт - факультатив на выбор. Твоя трактовка - обязательное навязывание государством.

[gr]

да тут помоему уже унылый тролинг пошел, все те же темы которые на тыщще страниц уже обглоданы до белизны )) 

[olegus]

очень показательно, к чему приводит атеизм - к пуськам. 

а вот к чему приводит религионизм:

Так родители сами выбирают факультатив, что им будет преподаваться. Хотят - буддизм, хотят - ислам, хотят - православие. А ежели хотят основы светской этики - то и это будет. Вот ты опять пытаешься извернуть факт. Факт - факультатив на выбор. Твоя трактовка - обязательное навязывание государством.

у тебя есть дети школьного возраста?

так вот: никакого выбора по факту нет. на какого препода школа нашкребла - то и будут дети слушать.

[sergmessenger]

 как это не трогают? а пуськи? 

А что пуськи? Пусек никто не трогал. Они совершили грубое оскорбление общества, по мотивам политической и религиозной розни, за что и получили уголовное наказание, в соответствии с действующим светским законодательством.

Или ты про то что было на Пушкинской? Так на Пушкинской бойня случилась по вине организаторов. Им написали в личку в вконтакте, что не стоит акцию делать, иначе придут разгневанные верующие. Организаторы написали - та приходите, типа "в голову от нас получите". А дальше получилось как получилось. Слух молнией прошёл по народу, что пуськи собираются толпой идти бить верующих. Сработала самозащита общества, пришли ребята с бойцовских клубов. Да и то, всех попало не били. Били тех кто быковал. Организаторы то отсиделись в безопасности. Выползли только когда толпа схлынула. Да ну ты всё можешь сам по видео пересмотреть.

[post]

можно. атеистам можно всё. верней - атеисты могут всё, тк не связаны догмами. что я тебе и пытаюсь растолковать.

Т.е. можно верить в Бога и быть атеистом?

[sergmessenger]

 так вот: никакого выбора по факту нет. на какого препода школа нашкребла - то и будут дети слушать.

Добро пожаловать в суд, если твои права были нарушены должностными лицами. Должностные лица сразу усруцца.

[AmpeR_13]

Ты типа не заметил что я писал. Дата фигурирует как цитата летописей, от старых календарей. И дата фигурирует как частное мнение некоторых авторов. И ещё, Церковь не отрицает эту дату, и не утверждает. Понимаешь?

В смысле "как цитата летописей, от старых календарей" ?

От вас блин пока ответа дождешся, проще самому найти.

Вопрос снят http://ru.wikipedia....81.D0.B8.D0.B8 

[post]

Где эти книги ? Как с ними ознакомится ?
Посмотрел список, нету там никакого Лазаря http://ru.wikipedia....епархия_Марселя
Где еще можно списки глянуть ?Были летописцы, про Нейрона вот например исторических сведений предостаточно.Не не устроит, вызывает некое сомнение то, что писали все это именно они.Да я не спрашиваю что такое церковь и кто чего там устанавливает. Я спрашиваю принимает она дату сотворения мира или нет ? Вопрос то простой.
Если не принимает, то почему праздновали и почему во многих христианских источниках имеется отсыл к этой дате?

В самом Марселе конечно

Так Нерон император. Ясен пень возле него сидели дармоеды и записывали его умные мысли

А то что писали летописцы Нерона не вызывает сомнений?

Что значит принимает Церковь дату сотворения мира??? Это все равно, что спросить принимает ли Союз писателей России моду на клетчатые шарфы и сумки зимой 1928 года.

В каких христианских источниках есть отсыл к этой дате.

[gr]

а вот к чему приводит религионизм:

 

а это то как с темой связано? или переводишь на чуркосрач? )) 

[AmpeR_13]

Т.е. можно верить в Бога и быть атеистом?

Гностиком или агностиком, вполне. Гипотеза существования бога/богов вполне рассматривается атеистами. А почему нет?

[olegus]

а это то как с темой связано? или переводишь на чуркосрач? )) 

вера этих деток гораздо сильней твоей. Но это приводит к обратному. что и доказывает исследование.

физик-атеист никогда не станет гопником, но все гопники крещёные и посещают себе церкви.

Т.е. можно верить в Бога и быть атеистом?

можно. просто обоснования другие будут.

А что пуськи? Пусек никто не трогал. Они совершили грубое оскорбление общества 

ничего они не оскорбляли. в общественном месте можно плясать, что и делют даже в ростове. и в фонтанах купаться. 

Изменено: olegus, 15.08.2013 - 12:18

[AmpeR_13]

В самом Марселе конечно

А их из непосвященных кто нибудь видел? На подлинность их кто нибудь проверял ?

А то что писали летописцы Нерона не вызывает сомнений?

Так во первых ни один писал, во вторых подлинность записей установлена, в третьих имелись и независимые источники.

[gr]

вера этих деток гораздо сильней твоей. Но это приводит к обратному. что и доказывает исследование.

физик-атеист никогда не станет гопником, но все гопники крещёные и посещают себе церкви.

подмена понятий. физик-верующий станет гопником? за какие уши ты притягиваешь веру и невоспитанность детей  ? 

детями уже прикрываемся, ну ваще уже атеисты за аргументами не в ту степь пошли ) 

[sergmessenger]

В смысле "как цитата летописей, от старых календарей" ?
От вас блин пока ответа дождешся, проще самому найти.
Вопрос снят http://ru.wikipedia.org/

Ну и слава Богу!

Изменено: sergmessenger, 15.08.2013 - 12:24

[post]

а вот к чему приводит религионизм:

 

у тебя есть дети школьного возраста?

так вот: никакого выбора по факту нет. на какого препода школа нашкребла - то и будут дети слушать.

И где здесь про религию?

 

Не надо врать! И светскую этику и основы православной культуры и ислам и буддизм преподают одни и те же учителя. По разным учебникам. Вот как один учитель ведет Русский и Литературу, Физику и Химию

[sergmessenger]

 ничего они не оскорбляли. в общественном месте можно плясать, что и делют даже в ростове. и в фонтанах купаться. 

Я бы не рекомендовал плясать например на вечном огне.

 Не надо врать! И светскую этику и основы православной культуры и ислам и буддизм преподают одни и те же учителя. По разным учебникам. Вот как один учитель ведет Русский и Литературу, Физику и Химию

Так он опять наврал чтоль?

[olegus]

 за какие уши ты притягиваешь веру и невоспитанность детей  ?  

ты же мне сам рассказывал - какие хорошие староверы, которые только на вере воспитываются

я тебе просто пример привёл подобного воспитания.

учить надо наукам, а не вере.

[post]

В смысле "как цитата летописей, от старых календарей" ?

От вас блин пока ответа дождешся, проще самому найти.

Вопрос снят http://ru.wikipedia....81.D0.B8.D0.B8 

А Церковь тут причем?

[olegus]

Не надо врать! И светскую этику и основы православной культуры и ислам и буддизм преподают одни и те же учителя. По разным учебникам. Вот как один учитель ведет Русский и Литературу, Физику и Химию

тю. ты даже школу не окончил?

Физику и Химию никогда один учитель не ведёт. Кабинеты и оборудование нужно разное. Да и знания/подходы.

[post]

Гностиком или агностиком, вполне. Гипотеза существования бога/богов вполне рассматривается атеистами. А почему нет?

Потому что атеизм означает - НЕТ БОГА/БОГОВ. Нельзя быть ни гностиком, ни агностиком, ни христианином, если ты атеист

[olegus]

Я бы не рекомендовал плясать например на вечном огне.

а что будет? никто никого не посадит. даже штраф не выпишут.

мизулины всякие стараются откинуть общество на пару веков назад - такое проще контролировать.

[post]

тю. ты даже школу не окончил?

Физику и Химию никогда один учитель не ведёт. Кабинеты и оборудование нужно разное. Да и знания/подходы.

Забожись на кукушонка!

А их из непосвященных кто нибудь видел? На подлинность их кто нибудь проверял ?Так во первых ни один писал, во вторых подлинность записей установлена, в третьих имелись и независимые источники.

Кем установлена?

[olegus]

Потому что атеизм означает - НЕТ БОГА/БОГОВ.

иди учи матчасть снова:

 

Для атеизма характерна убеждённость в самодостаточности естественного мира (природы)[16] и в человеческом (не сверхъестественном) происхождении всех религий[16], в том числе религий откровения. Многие из тех, кто считает себя атеистами, скептически относятся ко всем сверхъестественным существам, явлениям и силам, указывая на отсутствие эмпирических свидетельств их существования. Другие приводят доводы в пользу атеизма, опираясь на философию, социологию или историю. Большая часть атеистов является сторонниками светских философий, таких как гуманизм[17] и натурализм[18]. Не существует единой идеологии или шаблона поведения, присущего всем атеистам[19].

Практический атеизм[править | править исходный текст]

Следуя практическому, или прагматичному атеизму, также известному как апатеизм, люди живут, не придавая значения наличию или отсутствию богов, и объясняют явления природы без помощи потусторонних сил. При этом существование богов не отрицается и не утверждается, но может быть признано необязательным или бесполезным. Согласно этой точке зрения, боги не придают жизни смысл и не влияют на повседневную жизнь.[57] Вид практического атеизма, влияющий на научное сообщество, — методологический натурализм, «молчаливое включение философского натурализма в научный метод». При этом принимать философский натурализм или верить в него не обязательно.[58]

[post]

иди учи матчасть снова:

 

Для атеизма характерна убеждённость в самодостаточности естественного мира (природы)[16] и в человеческом (не сверхъестественном) происхождении всех религий[16], в том числе религий откровения. Многие из тех, кто считает себя атеистами, скептически относятся ко всем сверхъестественным существам, явлениям и силам, указывая на отсутствие эмпирических свидетельств их существования. Другие приводят доводы в пользу атеизма, опираясь на философию, социологию или историю. Большая часть атеистов является сторонниками светских философий, таких как гуманизм[17] и натурализм[18]. Не существует единой идеологии или шаблона поведения, присущего всем атеистам[19].

Есть один общий признак всех атеистов чем бы они не занимались - ОТРИЦАНИЕ СУЩЕСТВОВАНИЯ БОГА/БОГОВ.

Атеизм (от греч. άθεος — безбожный) — отвергающее существование Бога/богов мировоззрение, в более узком смысле — полная убеждённость в отсутствии сверхъестественного мира.

[sergmessenger]

а что будет? никто никого не посадит. даже штраф не выпишут.
мизулины всякие стараются откинуть общество на пару веков назад - такое проще контролировать.

Мелкое хулиганство, если не будет доказано мотива религиозной, политической, социальной розни. Если такой мотив будет доказан - уголовное хулиганство.