1076 ответов в теме

[VVI]

ставить дублирующий светофор принято слева а не между полосами. Полицейские должны озадачится разметкой этого перекрестка а не стояиь и каждого учить что ему вопреки ПДД надо свернуть перед светофором.

он и находится слева, обрати внимание на панораму (разметку не трогаю - согласен, что с ней проще)
каким боком разойдемся на Зорге/Стачки, Соколова/Б.Садовая?

Изменено: VVI, 27.03.2015 - 19:17

[MegaGodzilla]

Ты увидел смещение Ховера влево, я же увидел смещение Максимы вправо.

кроме как пересмотреть видео ничего посоветовать не могу, там все очевидно, кто и как крутит баранку, из принципа упираешься?..

На Малиновского-Стачки как-то.

а нет историй про паром в Старочеркасске или про первого человека на луне?

[course]

Ховер знал что Лансер поедет прямо как и Солярис впереди него нарушая знаки разметки, и намеренно его не пускал допуская любую развязку событий вплоть до ДТП Лансера со столбом! Принципиальное мудло!!

Про принципиальное мудло в ПДД ни чего нет, а вот не предоставление преимущества и нарушение правил маневрирования есть. Хватит ездить по понятиям.

так Лансеровод отличается только тем что не оказался таким отмороженным как быдлан на Ховере и не стал его бить в бочину на перекрестке.
Чтобы быть героем толпы ему просто нехватило быдлячества тренироваться надо.

Лансер отличается тем что нарушил кучу правил, изначально не выполнил требования знака и с полосы с которой предписывалось ехать ТОЛЬКО НАЛЕВО (именно поэтому у него на пути оказался столб, а не почему то другому) начал щемиться вправо даже НЕ УБЕДИВШИСЬ ЧТО НЕ СОЗДАЕТ ПОМЕХИ и ему нет бы покаяться, он еще решил быкануть и поучить чувака жизни, но оказался слишком туп и еще подставил бочину. На схеме ДТП тормозной путь Ховера зафиксирован, как сказал в интервью водитель, значит он действовал в соответствии с требованиями ПДД, т.е. применил экстренное торможение не меняя направления движения. 

 

В общем мораль сей басни - собрался учить, будь готов учиться и сам.

у обоих создание помехи.
плюс у Лансера нарушение требования предписывающего знака и у Ховера непрнятие мер к избежанию ДТП.

Сказано же, тормозной путь на схеме ДТП зафиксирован, с точки зрения ПДД Ховер сделал все что от него требовалось и посему рафик неувиновен.

[Sia-Ori]

а нет историй про паром в Старочеркасске или про первого человека на луне?

Паром в Старочеркасске кого-то подрезал? Человек на Луне кого-то щемил? 

а Ланчер и щемил, и подрезал, учитель хренов.

Мне странно видеть горячую защиту чувачка на дороге, раз за разом создающего опасные ситуации. 

[itpb]

Про принципиальное мудло в ПДД ни чего нет, а вот не предоставление преимущества и нарушение правил маневрирования есть. Хватит ездить по понятиям.

Лансер отличается тем что нарушил кучу правил, изначально не выполнил требования знака и с полосы с которой предписывалось ехать ТОЛЬКО НАЛЕВО (именно поэтому у него на пути оказался столб, а не почему то другому) начал щемиться вправо даже НЕ УБЕДИВШИСЬ ЧТО НЕ СОЗДАЕТ ПОМЕХИ и ему нет бы покаяться, он еще решил быкануть и поучить чувака жизни, но оказался слишком туп и еще подставил бочину. На схеме ДТП тормозной путь Ховера зафиксирован, как сказал в интервью водитель, значит он действовал в соответствии с требованиями ПДД, т.е. применил экстренное торможение не меняя направления движения. 

 

В общем мораль сей басни - собрался учить, будь готов учиться и сам.

Сказано же, тормозной путь на схеме ДТП зафиксирован, с точки зрения ПДД Ховер сделал все что от него требовалось и посему рафик неувиновен.

а может быть так: ехал лансер и внезапно увидел, что только налево. Ну разве ни у кого не было такой ситуации? Лансер по газам, впереди есть окно, можно перестроиться. Но Ховет просек это намерение и решил поучить: тоже придавил на газ и почти вытеснил лансер на столб.

[Sailor]

Ну если внезапно увидел, будь добр и спроси у окружающих поворотником пустить на место, думаю после видео , как все ездят в данном городе и на данном перекрестке , вопросом  не должно быть, а нет , мы легких путей не ище,.все обсуждаем

[Sia-Ori]

а может быть так: ехал лансер и внезапно увидел, что только налево. Ну разве ни у кого не было такой ситуации? 

 

 

 

попав в такую ситуацию мало кто запоминает обидчика в лицо, начинает опережать его по правой полосе и совершать угрожающие манёвры из правой в левую.

[course]

а может быть так: ехал лансер и внезапно увидел, что только налево. Ну разве ни у кого не было такой ситуации? Лансер по газам, впереди есть окно, можно перестроиться. Но Ховет просек это намерение и решил поучить: тоже придавил на газ и почти вытеснил лансер на столб.

Это его проблемы, что он спит за рулем, как минимум надо было убедиться что не создаешь помехи и пытаться перестроиться и уж не в коем случае не быковать раз сам затупил.

 

Какой степени "внезапность" допускает отступление от ПДД? Протупил - поворачивай налево и вспоминай куда ехал, раз забыл на перекрестке.

Изменено: course, 27.03.2015 - 20:25

[itpb]

Согласен с вами, лансеровода на мыло )

[Стас]

Паром в Старочеркасске кого-то подрезал? Человек на Луне кого-то щемил? 
а Ланчер и щемил, и подрезал, учитель хренов.
Мне странно видеть горячую защиту чувачка на дороге, раз за разом создающего опасные ситуации.

вот тоже не понятно. Когда видео про обочечников, так все апплодируют стоя, когда их не пускают в ряд. А тут в чем отличие?

[yasya727]

вот тоже не понятно. Когда видео про обочечников, так все апплодируют стоя, когда их не пускают в ряд. А тут в чем отличие?

поупрямиться

[Лой]

Вот вы неистовые  . Чего тут ещё обсуждать-то? 

[Raptor]

Вот вы неистовые  . Чего тут ещё обсуждать-то? 

служил или нет. Ты обещал пояснить взаимосвязь.

[Polosatik]

можно до усёру спорить...но вот что мне "нравится"..... несколько человек высказываются в стиле "ПДД тут не при чем, головой надо думать". кхм.....возникает сразу масса вопросов - 1. на кой пеннис вообще эта дурацкая книжечка под названием "ПДД"? 2. Получается, люди, едущие по ПДД, головой не думают, но как тогда они умудряются эти ПДД соблюдать? 3. Как определить когда надо ехать по ПДД, а когда "головой думать"(т.е. ехать "по понятиям")? 

много ещё хочется спросить..вообще не хотела влезать, но вопросы переполняют))) 

[wasqa]

вы не о том спорите

до самого момента ДТП могло быть что угодно

ну если какой-нить дебил обгоняет вас и крутит факи в окно, это что повод догнать его и таранить, подставляя свой авто под его траекторию движения?

Что там было ДО светофора - неважно, может Ховерист страшный тип, насилует по утрам падчерицу и запивает этот процесс младенческой кровью, а Ланцерист - пукает бабочками и укрывает одеялом котят в подъездах. Но ПОСЛЕ светофора картина однозначна - Ховер едет по своему ряду, его опережает Ланцер и подставляет свой авто для удара. Так что мудак тут - Ланцер

 

Это мы видим видео с начала событий, а представьте что ролик начинался бы с момента как авто проехали эстакаду. Каковы тогда были мнения уважаемых участников дискуссии?

[Faust]

вы не о том спорите

да, собственно, почему не о том? мы же тут не ищем виновного в ДТП. мы обсуждаем ситуацию. а ситуация состоит из двух эпизодов - первый на перекрестке, второй непосредственно ДТП. кстати, по второму эпизоду споров и не наблюдается, тут завидное единство на АФ))) а вот первый эпизод и разделил нас на два неравных лагеря)))

[FollowMe]

попав в такую ситуацию мало кто запоминает обидчика в лицо, начинает опережать его по правой полосе и совершать угрожающие манёвры из правой в левую.

Очень надеюсь, что ГИБДД или суд во всем разберется и накажет ланцеровода. Чтоб и ему и другим ему подобным неповадно было "учить".

Изменено: FollowMe, 27.03.2015 - 21:45

[MegaGodzilla]

   Извиняюсь, отходил ненадолго.

  Продолжим:

   

Лансер отличается тем что нарушил кучу правил, изначально не выполнил требования знака и с полосы с которой предписывалось ехать ТОЛЬКО НАЛЕВО (именно поэтому у него на пути оказался столб, а не почему то другому)  

      На пути его оказался !"№;%:Н?об, которого к примеру не было у проехавшего спокойно перед ним Соляриса.

 

   . На схеме ДТП тормозной путь Ховера зафиксирован, как сказал в интервью водитель, значит он действовал в соответствии с требованиями ПДД, т.е. применил экстренное торможение не меняя направления движения. 

 

Сказано же, тормозной путь на схеме ДТП зафиксирован, с точки зрения ПДД Ховер сделал все что от него требовалось и посему рафик неувиновен.

 

    Кем сказано? Неадекватом совравшим в течении интервью как минимум два раза?  Зафиксирован тормозной? А когда он начался, уже после места контакта? Видео пересмотри.  

 

 

Паром в Старочеркасске кого-то подрезал? Человек на Луне кого-то щемил? 

 

 

    Паром не щемил, так же как не щемил Садовый-Соколов чьим именем назван перекресток с совершенно иной организацией движения.

 

 

а может быть так: ехал лансер и внезапно увидел, что только налево. Ну разве ни у кого не было такой ситуации? Лансер по газам, впереди есть окно, можно перестроиться. Но Ховет просек это намерение и решил поучить: тоже придавил на газ и почти вытеснил лансер на столб.

   Какое окно, по газам?.. 

Лансер изначально стоял без воспаления слева на корпус впереди, спокойный же Ховерист стартанул как мог опередил его и сместился влево. 

 Если бы у Лансера изначально жуужжало в опе он проехал бы спокойно поддав газу за Солярисом, мы это наблюдаем? Нет!

 

вот тоже не понятно. Когда видео про обочечников, так все апплодируют стоя, когда их не пускают в ряд. А тут в чем отличие?

   Отличие в том что Лансер двигался прямолинейно и впереди Ховера, без нервов, соблюдая дистанцию, в отличии от ввтора видео у которого вдруг резко зардело в опе, да так что он резко стартанул, сократив до минимума дистанцию до впередиидущей прямо Максимы, выкручивая руль на Лансера. Что это было?...  Движение по своей полосе?..

 

вот тоже не понятно. Когда видео про обочечников, так все апплодируют стоя, когда их не пускают в ряд. А тут в чем отличие?

   Отличие в том что стояло три ряда, поехало дальше тоже три, за исключением второго мудака в среднем, которому неспокойно на ровном месте, итог мы видим.

   

до самого момента ДТП могло быть что угодно

 

 

 

 

 

   Сильно вряд ли, был бы Лансер неспокойным - уехал бы без напряга прямо за Солярисом. Вся трагедь началась с выкрутасов Ховера. Смотрим на видео начальную диспозицию и начало движения.

   Ховер спровоцировал ситуацию и в итоге обострил не предпринимая никаких мер к избежанию ДТП. 

На дорогах сотни раз на дню подрезают, это не повод пускать багровые реки, так же как не повод убивать за посыл в путешествие.

   И эти люди говорят что то про зверьков?.. 

[Стас]

Извиняюсь, отходил ненадолго.
  Продолжим:

      На пути его оказался !"№;%:Н?об, которого к примеру не было у проехавшего спокойно перед ним Соляриса.
 

    Кем сказано? Неадекватом совравшим в течении интервью как минимум два раза?  Зафиксирован тормозной? А когда он начался, уже после места контакта? Видео пересмотри.  
 
 

    Паром не щемил, так же как не щемил Садовый-Соколов чьим именем назван перекресток с совершенно иной организацией движения.
 
 

   Какое окно, по газам?.. 
Лансер изначально стоял без воспаления слева на корпус впереди, спокойный же Ховерист стартанул как мог опередил его и сместился влево. 
 Если бы у Лансера изначально жуужжало в опе он проехал бы спокойно поддав газу за Солярисом, мы это наблюдаем? Нет!
 

   Отличие в том что Лансер двигался прямолинейно и впереди Ховера, без нервов, соблюдая дистанцию, в отличии от ввтора видео у которого вдруг резко зардело в опе, да так что он резко стартанул, сократив до минимума дистанцию до впередиидущей прямо Максимы, выкручивая руль на Лансера. Что это было?...  Движение по своей полосе?..
 

   Отличие в том что стояло три ряда, поехало дальше тоже три, за исключением второго мудака в среднем, которому неспокойно на ровном месте, итог мы видим.
 
 
   Сильно вряд ли, был бы Лансер неспокойным - уехал бы без напряга прямо за Солярисом. Вся трагедь началась с выкрутасов Ховера. Смотрим на видео начальную диспозицию и начало движения.   Ховер спровоцировал ситуацию и в итоге обострил не предпринимая никаких мер к избежанию ДТП. 
На дорогах сотни раз на дню подрезают, это не повод пускать багровые реки, так же как не повод убивать за посыл в путешествие.
   И эти люди говорят что то про зверьков?.. 

а тебя не смущает, что третий ряд состоял из одной машины и третий ряд не предназначен для движения прямо, а только для поворота налево? Или на все воля божья?

[MegaGodzilla]

а тебя не смущает, что третий ряд состоял из одной машины и третий ряд не предназначен для движения прямо, а только для поворота налево? Или на все воля божья?

    А Солярис уехавший первым (прямо) уже не машина?..  

И какое поросячье дело Ховера для чего ряд слева, если он есть, как до так и после центра перекрестка, и по нему двигаются авто в попутном направлении? Может он еще проверит платит ли Лансерист алименты?..

при  такой организации  движения:

не было бы вопросов.

 

здесь мы видим что либо подобное?..

Изменено: MegaGodzilla, 27.03.2015 - 22:29

[Faust]

   при  такой организации  движения:

 

не было бы вопросов.

судя по всему, там такая организация и есть. но нам 19 страниц мало))))

[Лой]

служил или нет. Ты обещал пояснить взаимосвязь.

 

А, да! 

 

МегаГодзилла, ты в армии служил? Или нет? 

[MegaGodzilla]

судя по всему, там такая организация и есть. но нам 19 страниц мало))))

   я конечно не орнитолог, но по моему эти две картинки в плане организации проезда перекрестка имеют некоторые отличия.

[Royksopp]

Считаю, что обоим надо друг перед другом извиниться и пойти на примирение, ибо:

1)Водитель Lancer-а щемился не думая и не смотря по зеркалам (первая часть)

2)Водитель Hover-а увидев, что дурик на Lancer-е решил его подрезать, мог спокойно

легко оттормозиться и избежать ДТП, тем самым был бы умней. При этом на 43 секунде

водитель Hover-a преднамерено дернул руль вправо и залепил в дверь. Мораль такова:

покуда дебилы на дороге, ДТП будут увеличиваться. Минут 30 назад ехал по Садовой,

Семашко и Кировский в ДТП, причем в таких смешных. На самом деле, стал ездить по

таким правилам "пропусти дурака, пусть едет".

[Polosatik]

до меня дошло! лансер-таки совершил поворот! поворот напрямо!