4751 ответов в теме

[sergeyrnd]

Ну значит останемся при своих мнениях.

Можете отправить свою схему в ГИБДД и спросить то же самое.

Ответ вас видимо удивит и наверное даже расстроит.

а зачем мне ответ ГИБДД, ГИБДД не устанавливает вину, вину устанавливает СУД, и в тенденции решений ВСРФ, думаю Меркулов сделает обоюдку

дайте мне телефон белого, я ему бесплатно помогу

белому - 10.2

синему - 8.1

[FollowMe]

а зачем мне ответ ГИБДД, ГИБДД не устанавливает вину, вину устанавливает СУД, и в тенденции решений ВСРФ, думаю Меркулов сделает обоюдку
дайте мне телефон белого, я ему бесплатно помогу

Ну т.е. вину белого ты уже не отрицаешь?
Не надо помогать тем, кто ездит без ОСАГО.
Зы. Кто такой Меркулов?

Изменено: FollowMe, 20.12.2016 - 09:18

[PPG]

 

Это мнение одного инспектора и не факт, что оно верное. 

у меня ещё в 1995м году на экзамене на права в ГАИ был аналогичный вопрос: одна машина едет по парковке между двумя рядами стоящих машин, перед ним справа выезжает со стоянки машина и вопрос: должен ли первый пропускать второго?

 

 

 

Правильный ответ был " да,1 должен уступить 2-му".

Так что вряд ли это мнение одного инспектора.

Изменено: PPG, 20.12.2016 - 09:38

[sergeyrnd]

 

Ну т.е. вину белого ты уже не отрицаешь?

я и не отрицал его скорость, мне не нравиться п 8.9 в отношении него

 

 

Не надо помогать тем, кто ездит без ОСАГО.

согласен, только какое это отношение имеет к причинно-следственной связи

 

Зы. Кто такой Меркулов?

в google забанили?

[FollowMe]

в google забанили?

На свете живет один человек с фамилией Меркулов?
Ну ладно, скрывай его дальше.
Что за дипломатическая привычка отвечать вопросом на вопрос? (самокритично)

Изменено: FollowMe, 20.12.2016 - 09:26

[igrek]

 

в google забанили?

Советский государственный и политический деятель, генерал армии. Руководитель ГУГБ НКВД СССР, нарком государственной безопасности СССР, министр государственного контроля СССР, писатель и драматург. Входил в ближайшее окружение Л. П. Берия.... https://ru.wikipedia...олод_Николаевич

Он, не?)

Изменено: igrek, 20.12.2016 - 09:25

[FollowMe]

Советский государственный и политический деятель, генерал армии. Руководитель ГУГБ НКВД СССР, нарком государственной безопасности СССР, министр государственного контроля СССР, писатель и драматург. Входил в ближайшее окружение Л. П. Берия.... [/size]https://ru.wikipedia...олод_Николаевич
Он, не?)[/size]

Стопудова.

[sergeyrnd]

https://www.google.r...q=меркулов всрф

 

если вы не знаете какие решения он выносил, вряд ли вам чем-то поможет поисковик

[igrek]

я и не отрицал его скорость, мне не нравиться п 8.9 в отношении него

 

 

Ну хорошо...а как ты тогда на этих парковках будешь разбираться, кто прав а кто виноват?

По 8.1 ?

Ты себе это как представляешь?) Содом и гомора будет. 

[sergeyrnd]

Ну хорошо...а как ты тогда на этих парковках будешь разбираться, кто прав а кто виноват?

По 8.1 ?

Ты себе это как представляешь?) Содом и гомора будет. 

так место ДТП было не в месте организации разворота/поворота, а в месте парковочных мест

[igrek]

так место ДТП было не в месте организации разворота/поворота, а в месте парковочных мест

Ого как!

То есть если вдоль всего ряда парковки кто то в тебя приедет справа, то он будет неправ, а ты белый и пушистый прямо ехал??

Это даже без комментария оставлю)

Изменено: igrek, 20.12.2016 - 09:38

[sergeyrnd]

Ого как!

То есть если вдоль всего ряда парковки кто то в тебя приедет справа, то он будет неправ, а ты белый и пушистый прямо ехал??

Это даже без комментария оставлю)

не уловил Ваш сарказм

[igrek]

у меня ещё в 1995м году на экзамене на права в ГАИ был аналогичный вопрос: одна машина едет по парковке между двумя рядами стоящих машин, перед ним справа выезжает со стоянки машина и вопрос: должен ли первый пропускать второго? Правильный ответ был " да, должен".

Так что вряд ли это мнение одного инспектора.

Это так...в качестве комментария. Полезное замечание

не уловил Ваш сарказм

Да нет тут никакого сарказма.

Есть констатация факта незнания Правил дорожного движения.

Вернее не незнания...в том, что вы знаете ПДД я не сомневаюсь.

А вот с применением этих правил в конкретной ситуации беда.

Изменено: igrek, 20.12.2016 - 09:43

[FollowMe]

А давайте найдём вопрос из билета ПДД.

[sergeyrnd]

А давайте найдём вопрос из билета ПДД.

зачем?

найдите решение ВСРФ вот это будет веский аргумент

Это так...в качестве комментария. Полезное замечание

Да нет тут никакого сарказма.

Есть констатация факта незнания Правил дорожного движения.

Вернее не незнания...в том, что вы знаете ПДД я не сомневаюсь.

А вот с применением этих правил в конкретной ситуации беда.

я не истина в последней инстанции, и основываясь на ПДД объяснил ситуацию

[igrek]

зачем?

найдите решение ВСРФ вот это будет веский аргумент

я не истина в последней инстанции, и основываясь на ПДД объяснил ситуацию

Вы сейчас сами себе противоречите....пишите что неважно, что будет в ПДД, решение ВСФР приоритетней.

И тут же пишете, что разбираетесь в ситуации основываясь на ПДД, которые вы отодвинули на второй план в предыдущем предложении) 

А давайте найдём вопрос из билета ПДД.

Вот кстати похожий случай https://auto.onliner.../10/20/dtp-6793

[igrek]

При чём здесь примыкающие дороги и перекрёстки? Когда они есть, то вопросов нет.малиновского.JPG

От Камаза и до чёрного кроссовера справа асфальт. Если б не было бетонной разделительной полосы, то можно было бы разворачиваться и у ехавших по Малиновского была бы помеха справа?

Вам (да и всем тоже) будет интересно прочитать это https://auto.onliner.../10/20/dtp-6793

Обратите внимание на признаки прилегающей территории (там есть и ответ на ваш вопрос, кстати)

 

И похоже, я понял, почему у многих пазл не складывается. Видимо поэтому:

«Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. 
«Прилегающая территория» — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

 

Так вот вся территория парковки считается прилегающей территорией.

[Sia-Ori]

И схемы всех этих парковок в обязательном порядке проходят утверждение в гаевне. Так что рассказы ИДПСа про то, что разметка там что есть, что нет - очень, очень интересно, на чём же они основаны.

[igrek]

И схемы всех этих парковок в обязательном порядке проходят утверждение в гаевне. Так что рассказы ИДПСа про то, что разметка там что есть, что нет - очень, очень интересно, на чём же они основаны.

Ну по большому счёту для удобства тех же водителей.

Представьте что там совсем нет разметки, это какой то ужас там будет, сплошное броуновское движение.

Но с точки зрения ПДД вся парковка, независимо от нанесённой на неё разметки расценивается как сплошная прилегающая территория.

Есть отличия от жилой зоны, но это нюансы, к данному примеру не имеющие отношения.

[sergeyrnd]

Вы сейчас сами себе противоречите....пишите что неважно, что будет в ПДД, решение ВСФР приоритетней.

И тут же пишете, что разбираетесь в ситуации основываясь на ПДД, которые вы отодвинули на второй план в предыдущем предложении) 

 

ну естественно, телефончик дайте белого

[igrek]

ну естественно, телефончик дайте белого

С какой такой радости мне помогать белому, если я на стороне синего?

Вы юристы такие юмористы.....это что то.

[sergeyrnd]

С какой такой радости мне помогать белому, если я на стороне синего?

Вы юристы такие юмористы.....это что то.

ну так Вы же уверены, что я ошибаюсь

[igrek]

ну так Вы же уверены, что я ошибаюсь

Да.

Более того, я, будучи не юристом, уверен и в том, что на суде вы бы и мне проиграли процесс.

И тем не менее, я никаких персональных данных, в том числе и телефонов ни вам, ни кому то ещё сообщать не буду.

[ЧАО]

Не позволяющей среагировать на возможную помеху

Мне тоже нравится этот абзац в ПДД. Я только удивлён, что о нём так мало вспоминают. Ведь при правильном использовании, большинство аварий можно свести к обоюдке. Вплоть до лобовой на встречке.

 

Да так и есть, и знаки соответствующие на месте https://www.google.r...!7i13312!8i6656

Получается, ориентируемся на знак, установленный владельцем парковки.

Так почему тогда игнорируем разметку, нанесённую тем же самым владельцем и ссылаемся уже исключительно по ПДД?

 

 

А вообще, прочитав последние несколько страниц понял, что тема чертовски интересна. Буду с нетерпением ждать развязки.

С одной стороны я уже остерегаюсь заезжать на парковки ТЦ. А с другой знаю, где в случае чего буду смело подставлять левый бок.

 

PS: Надеюсь, что правило "помеха справа", которой уже руководствуются много людей за рулём, не станет главенствующей в нашем ПДД.

[Санчо]

у меня ещё в 1995м году на экзамене на права в ГАИ был аналогичный вопрос: одна машина едет по парковке между двумя рядами стоящих машин, перед ним справа выезжает со стоянки машина и вопрос: должен ли первый пропускать второго?

 

 

 

Правильный ответ был " да,1 должен уступить 2-му".

Так что вряд ли это мнение одного инспектора.

чисто ради поговорить

а он передом выезжает или задом? ))