828 ответов в теме

[REZZO]

У меня вопрос. А ответсвенность есть у ИДПСов за НЕВЫЕЗД на место ДТП ? Я вот попал в ДТП, звоню на 02, а там у дежурного звонки как я знаю регистрируются, меня там перключают на ГАИ, а там мол грят нет пострадавших не приедем и ВСЁ, разбирайтесь мол сами.

А сами ессно не можем ибо каждый считает себя правым, мало того оба ехали по встречке и оба в сиську пьяные - ну к примеру))

Алексей, я на прошлой странице уже всё тебе ответил: http://www.auto-rost...99378&p=3751888

Если оба правы, то оформляете схему, фотографируетесь и не спеша следуете в "отдел разбора полётов".

Изменено: REZZO, 16.10.2015 - 20:33

[Валькирия]

Алексей, я на прошлой странице уже всё тебе ответил: http://www.auto-rost...99378&p=3751888
Если оба правы, то оформляете схему, фотографируетесь и не спеша следуете в "отдел разбора полётов".

А если один из правых по пути в "отдел разбора полетов" потеряется, то ... см. выше. )))))
Не работает оформление ДТП без ГИБДД, не работает.

[yasya727]

РЕЗО, а имхо про страховую Акцепт скажи. Я первый раз о ней слышу. Что за зверь?

[sergeyrnd]

А если один из правых по пути в "отдел разбора полетов" потеряется, то ... см. выше. )))))
Не работает оформление ДТП без ГИБДД, не работает.

да все работает, не паникуйте

РЕЗО, а имхо про страховую Акцепт скажи. Я первый раз о ней слышу. Что за зверь?

главное чтоб полис был действующий на момент покупки, а там РСА все покрое

Изменено: sergeyrnd, 16.10.2015 - 21:46

[mihas]

А если один из правых по пути в "отдел разбора полетов" потеряется, то ... см. выше. )))))
Не работает неоформление ДТП без ГИБДД, не работает.

работает, только если оба согласны кто виновник, и если извещение на месте составить и подписать с обоих сторон, а если на месте ничего не оформлять, то конечно не работает))

 

РЕЗО, а имхо про страховую Акцепт скажи. Я первый раз о ней слышу. Что за зверь?

Зверь редкий, не особо известный, если каско хотите страховать в принципе можете страховать, есть только один риск - если они уйдут с рынка раньше, чем у вас ДТП случится, а если еще год проживут, то страхуйте, выплату получите. Но вот сколько они проживут этого даже они наверно не знают, поэтому только на свой страх и риск. Наверно низкую стоимость вам предложили. 

 

У меня вопрос. А ответсвенность есть у ИДПСов за НЕВЫЕЗД на место ДТП ? Я вот попал в ДТП, звоню на 02, а там у дежурного звонки как я знаю регистрируются, меня там перключают на ГАИ, а там мол грят нет пострадавших не приедем и ВСЁ, разбирайтесь мол сами.

А сами ессно не можем ибо каждый считает себя правым, мало того оба ехали по встречке и оба в сиську пьяные - ну к примеру))

Лучше конечно в таких случаях как то их вызвать, ну а если никак, то заполняйте извещение, понятно что подписывать не будете т.к. не известна чья вина, но по крайней мере все данные будут в извещении, можете сфотографировать документы друг друга, фото машин ваших ну а потом если ваш товарищ не доехал в ГАИ, говорите скрылся с места дтп, прошу найти и даете все данные. Хотя для Гаи достаточно гос номера авто, чтобы найти кто его владелец без всякого труда пригласить в разбор полетов. 

 

P/S/ не дочитал до конца, если оба пьяные и по встречке при звонке в гаи так и говорите что мы оба пьяные приезжайте накажите, если не приедут езжайте сами с повинной

Изменено: mihas, 16.10.2015 - 21:51

[sergeyrnd]

работает, только если оба согласны кто виновник, и если извещение на месте составить и подписать с обоих сторон, а если на месте ничего не оформлять, то конечно не работает))

 

перестаньте людей пугать, все работает

составляется схема указываются все объекты, все знаки, направление движения авто

и инспектор принимает решение, если кого-то из участников ДТП вывод инспектора не устраивает то плиз в суд

[mihas]

перестаньте людей пугать, все работает

составляется схема указываются все объекты, все знаки, направление движения авто

и инспектор принимает решение, если кого-то из участников ДТП вывод инспектора не устраивает то плиз в суд

 

читайте пжл внимательнее что я пишу и что пишут люди, в чем я пугаю людей?

 

Валькирия пишет не работает оформление ДТП без ГИБДД, т.е. Европротокол, БЕЗ ГИБДД, а инспектор о котором вы пишите это ГИБДД, так на всякий случай, т.е. это оформление с ГИБДД а не без него

 

и я написал, что работает, а не не работает

 

так что не запутывайте людей

Прочитал на одном из сайтов автоюристов Ростова на Дону, обращаются к коллегам автоюристам в Ростове на Дону

 

Уважаемые коллеги, юристы! Большинство из Вас регулярно посещает наш сайт мониторя направления деятельности. Убедительная просьба, при спорных вопросах в судах, затруднениях, особенно в апелляционной инстанции обращайтесь к нам, мы БЕСПЛАТНО окажем Вам профессиональную поддержку. Данная просьба вызвана тем, что "горе специалисты" проигрывают дела и формируют негативную судмордаю практику. У нас отнимает много времени "возврат" практики в нормальное русло, НЕ ПОРТИТЕ ЕЁ. В противном случае начнем выкладывать "горе юристов" с копиями их проблем в открытый доступ, чтобы ВСЕ знали их в лицо ! Помогайте людям грамотно, не переоценивайте себя. Спасибо.

 

Переживают, что судебная практика изменится и перейдет на сторону страховых компаний и доить будет некого)) Вот так бы Росгосстрах написал: коллеги Страховщики не платите людям много, а то изменится практика выплат и нам придется тоже много платить))  Во как бьются между собой, боясь, что кормушка прикроется, уже угрожают более младшим горе юристам "расправой" прям на сайте.

Изменено: mihas, 16.10.2015 - 22:12

[yasya727]

Михась, чем занимаешься, откуда такие суждения?

[mihas]

Михась, чем занимаешься, откуда такие суждения?

 

какие именно суждения? про ДТП или автоюристов?

[yasya727]

какие именно суждения? про ДТП или автоюристов?

про положения страховых обществ.

[mihas]

про положения страховых обществ.

не понимаю Вас, загадками говорите, точнее пжл какие именно положения?

[Валькирия]

перестаньте людей пугать, все работает
составляется схема указываются все объекты, все знаки, направление движения авто
и инспектор принимает решение, если кого-то из участников ДТП вывод инспектора не устраивает то плиз в суд

Составляется схема, указываются все знаки, ...., назначается встреча в отделении ГИБДД, но одна сторона на эту встречу не появляется, письма о новой встрече игнорирует и спустя месяц инспектор отказывает в оформлении ДТП, потому что не смог опросить вторую сторону. И да, добро пожаловать в суд. Не потому что вывод инспектора не устраивает, а потому что суть группы разбора в данном случае только в том, чтобы написать два письма и выдержать положенные сроки. Инспектор никогда в жизни не станет принимать решение, ему это не надо, он все сделал согласно закона, смысл делать что-то еще?

Все отписавшиеся делают выводы в соответствии с ситуациями, в которые они попадали или с которыми работали. А если почитать тему целиком, то работает только сферический конь в вакууме - когда нет споров и оба пришли на разбор. Если есть отклонения от идеальной ситуации, далее события могут развиваться весьма феерично и у каждого по своему.

[yasya727]

не понимаю Вас, загадками говорите, точнее пжл какие именно положения?

изначально - скажи, как точна твоя инфа. Затем последуют мои точные вопросы

[Валькирия]

работает, только если оба согласны кто виновник, и если извещение на месте составить и подписать с обоих сторон, а если на месте ничего не оформлять, то конечно не работает

Ок. Гипотетическая ситуация. Две машины столкнулись, но никто не считает себя виноватым и повреждения небольшие. Позвонили в ГИБДД, зафиксировали ДТП, инспектор сказал все фотографировать и приезжать по адресу ул... с 11 до 18. Участники ДТП все сфотографировали, зарисовали и поехали по указанному адресу. Участник номер один по дороге потерялся. Объясните, как второму участнику оформить документы для страховой, если он уверен, что невиновен?
Сразу отвечу на возможные предложенные варианты:
1. Если он скрылся, значит ГИБДД его найдут и лишат прав.
Нет, первый участник не скрылся с места ДТП, т.к. есть фото его авто и документов, а также его подпись на схеме, он просто не приехал на место разбора (заболел, напился, обиделся), возможно приедет на следующую встречу.
2. ГИБДД пригласят его на разбор письменно и если он не приедет примут решение без него по ст28.2 КОАП.
Нет, если первый участник не получал письма, то его нельзя считать уведомленным надлежащим образом и решение без него принять нельзя.
3. Есть подпись на схеме и фото повреждений, по ним ясно видна вина первого участника, ГИБДД по ним примет решение в этот же день.
Нет, не примет. Потому что закон обязывает выслушать и вторую сторону, которая позднее может заявить, что схему рисовал не он и подписал ее в состоянии аффекта, а европротокол не заполнил, потому что со своей виной согласен не был.

Какие в данной ситуации есть варианты, кроме суда?
Все вышеперечисленные указания соблюдены - на месте все оформили, документы все есть, ГИБДД в известность поставили.

[Romul]

Все вышеперечисленные указания соблюдены - на месте все оформили, документы все есть, ГИБДД в известность поставили.

Для вас быть может будет являться откровением, но в 90% случаев, если вас оформляет экипаж ГИБДД, все может случиться точно также как и в вашем случае. Т.к. если вы не даете этому экипажу деньгу на лапу, то они тупо рисуют схему и отправляют вас в группу разбора. Если дать деньги, то они сразу оформляют справку о ДТП.
При этом на лапу можно давать только экипажу на Газельке, т.к. они уполномочены выписывать справки, а обычные ГИБДДки на легковушках справки не выписывают. Экипажей на Газельке в лучшие времена было несколько штук по городу и ждать их приходилось по многу часов.

Так что здесь вы просто рассказали занятную историю о том, как можно быть дерзкими в случае ДТП, где не признаешь себя виновным при спорной ситуации.

Изменено: Romul, 16.10.2015 - 23:49

[Валькирия]

Для вас быть может будет являться откровением, но в 90% случаев, если вас оформляет экипаж ГИБДД, все может случиться точно также как и в вашем случае. Т.к. если вы не даете этому экипажу деньгу на лапу, то они тупо рисуют схему и отправляют вас в группу разбора. Если дать деньги, то они сразу оформляют справку о ДТП.При этом на лапу можно давать только экипажу на Газельке, т.к. они уполномочены выписывать справки, а обычные ГИБДДки на легковушках справки не выписывают.

Не имею абсолютно никаких возражений, в случае "дать на лапу" у нас не только оформление ДТП работает прекрасно. Но тут же уважаемые товарищи рассказывают о том, как действует закон. А я пытаюсь возразить, что закон в этом случае не работает никак.
И, кстати, мне еще очень интересно, а группа разбора по закону как должна работать? Что именно они ОБЯЗАНЫ сделать по закону, чтобы решить кто прав, а кто виноват?

[Контролер]

2. ГИБДД пригласят его на разбор письменно и если он не приедет примут решение без него по ст28.2 КОАП.
Нет, если первый участник не получал письма, то его нельзя считать уведомленным надлежащим образом и решение без него принять нельзя.
 

Вот тут с вами не соглашусь. Вы либо приведите пруфы, либо подкрепите свои слова личным опытом. Мне, например, думается, что с уведомлением второй стороны будет как со штрафами или уведомлениями из налоговой: пять дней с момента отправки и вторая сторона считается извещенной.

Почему-то у налоговой это прокатывает, почему вы считаете, что в данной ситуации будет не так?

[Валькирия]

Вот тут с вами не соглашусь. Вы либо приведите пруфы, либо подкрепите свои слова личным опытом. Мне, например, думается, что с уведомлением второй стороны будет как со штрафами или уведомлениями из налоговой: пять дней с момента отправки и вторая сторона считается извещенной.
Почему-то у налоговой это прокатывает, почему вы считаете, что в данной ситуации будет не так?

Подкрепляю свои слова своим личным опытом - отправлены два письма, адресат ни за одно письмо не расписался, письма вернулись обратно, значит адресат не уведомлен. Также три раза звонили по телефону, но эти звонки тоже не считаются, потому что нет никакой гарантии, что трубку взял именно тот человек. И ссылки на закон тут были, там ключевая фраза "если уведомлен надлежащим образом". Оба эти образа не считаются надлежащими.
Также запросто объясню почему у налоговой это прокатывает. Ей надо забрать у вас деньги, а если вы письмо не получали, это не значит, что не должны были оплатить налог. ))). А вот со штрафами это не прокатывает, вы не обязаны знать, что вас где-то сняла камера, поэтому если в письме вашей подписи нет, значит вы его не видели.

[Контролер]

Подкрепляю свои слова своим личным опытом - отправлены два письма, адресат ни за одно письмо не расписался, письма вернулись обратно, значит адресат не уведомлен. Также три раза звонили по телефону, но эти звонки тоже не считаются, потому что нет никакой гарантии, что трубку взял именно тот человек. И ссылки на закон тут были, там ключевая фраза "если уведомлен надлежащим образом". Оба эти образа не считаются надлежащими.
Также запросто объясню почему у налоговой это прокатывает. Ей надо забрать у вас деньги, а если вы письмо не получали, это не значит, что не должны были оплатить налог. ))). А вот со штрафами это не прокатывает, вы не обязаны знать, что вас где-то сняла камера, поэтому если в письме вашей подписи нет, значит вы его не видели.

1. Как я понял еще ничего не решилось-все в процессе. Отпишитесь как закончится эпопея, самому интересно.

2.Со штрафами прокатывает-погуглите-уйма случаев. когда списывали ден. средства с банковских счетов, хоть владелец не получал никаких уведомлений.

Получается политика двойных стандартов- как деньги отжать-так можно и на закон закрыть глаза, а как действовать в интересах граждан-так шиш вам.

[CyClone]

вот кстати заметка не для всех, а только для жадных автоюристов

 

После выплаты страхового возмещения по ОСАГО клиент подает в суд. Судебная НЭ определяет стоимость ущерба меньшим чем выплатила СК. Какова практика и насколько вероятно взыскать с клиента обратно в пользу СК разницу между выплатой СК и судебной НЭ?

 

Если решением суда, вынесенным по иску клиента, сумма ущерба установлена в меньшем размере чем страховая выплата, то страховая компания может заявить иск о взыскании необоснованного обогащения. Практика по таким делам положительная.

 

Так что будьте аккуратны товарищи юристы, чтобы вашему клиенту возвращать потом часть выплаты обратно в страховую не пришлось, после оказания Вами ваших услуг.))

Разве так бывает, чтобы независимая экспертиза насчитала меньше чем страховая? ))) А если вдруг и насчитает, то никто в суд обращаться не будет, т.к. нет для этого никаких оснований.

[mihas]

Разве так бывает, чтобы независимая экспертиза насчитала меньше чем страховая? ))) А если вдруг и насчитает, то никто в суд обращаться не будет, т.к. нет для этого никаких оснований.

 

Не просто независимая, а судебная независимая,

сейчас уже бывает, потому как страховые сейчас часто переплачивают, а если автоюрист жадный и ему мало, он обращается в суд на страховую, делается судебная независимая экспертиза, а вот она реальная не завышенная и соответсвенно, страховая может подать в суд на клиента о возврате переплаты. Ну может и не подать, это как сочтет нужным. Экспертиза суда постановила, что страховая заплатила слишком много, и вправе потребовать разницу с клиента. А если постановление суда для вас не основание, то извините. Это все на полном серьезе, без шуток.

изначально - скажи, как точна твоя инфа. Затем последуют мои точные вопросы

 

если ты про эту инфу

 

Зверь редкий, не особо известный, если каско хотите страховать в принципе можете страховать, есть только один риск - если они уйдут с рынка раньше, чем у вас ДТП случится, а если еще год проживут, то страхуйте, выплату получите. Но вот сколько они проживут этого даже они наверно не знают, поэтому только на свой страх и риск. Наверно низкую стоимость вам предложили. 

 

то я тут точного ничего не сказал, я сказал что как повезет, если не уйдут с рынка то повезет тебе, если уйдут то не повезет. Я не утверждал что они уйдут через месяц или через год и не делал прогнозы. Так что не пойму про какую точную информацию ты говоришь?

[mihas]

Ок. Гипотетическая ситуация. Две машины столкнулись, но никто не считает себя виноватым и повреждения небольшие. Позвонили в ГИБДД, зафиксировали ДТП, инспектор сказал все фотографировать и приезжать по адресу ул... с 11 до 18. Участники ДТП все сфотографировали, зарисовали и поехали по указанному адресу. Участник номер один по дороге потерялся. Объясните, как второму участнику оформить документы для страховой, если он уверен, что невиновен?
Сразу отвечу на возможные предложенные варианты:
1. Если он скрылся, значит ГИБДД его найдут и лишат прав.
Нет, первый участник не скрылся с места ДТП, т.к. есть фото его авто и документов, а также его подпись на схеме, он просто не приехал на место разбора (заболел, напился, обиделся), возможно приедет на следующую встречу.
2. ГИБДД пригласят его на разбор письменно и если он не приедет примут решение без него по ст28.2 КОАП.
Нет, если первый участник не получал письма, то его нельзя считать уведомленным надлежащим образом и решение без него принять нельзя.
3. Есть подпись на схеме и фото повреждений, по ним ясно видна вина первого участника, ГИБДД по ним примет решение в этот же день.
Нет, не примет. Потому что закон обязывает выслушать и вторую сторону, которая позднее может заявить, что схему рисовал не он и подписал ее в состоянии аффекта, а европротокол не заполнил, потому что со своей виной согласен не был.

Какие в данной ситуации есть варианты, кроме суда?
Все вышеперечисленные указания соблюдены - на месте все оформили, документы все есть, ГИБДД в известность поставили.

Если бы вы схему не на бумажке нарисовали, а на извещении о ДТП, заполнили его и он его подписал бы на месте, то сразу бы поехали в страховую за выплатой без ГАИ. Да и фото вы наверно просто сделали его машины издалека, не рядом с вашей стоящей, так как он отъехал от Вас, вот и докажи что он с вами в ДТП был а не просто стоял на обочине в 100метрах от вас.

 

Если второй участник ушлый, то это и раньше не работало и сейчас. Чтобы вы делали если как раньше вызвали ГАИ они сказали сейчас приедем, а он развернулся и уехал. Все также подавали в группу поиска, его приглашали по телефону или телеграммой, он не являлся и все.

 

Все также и было, поэтому говорить что в этом система не работает не правильно, она и раньше в таких случаях не работала. А так у вас был шанс оформить все по закону с извещением на месте, но вы им не воспользовались из за отсутствия бланка,  а в отсутствии у Вас бланка не закон виноват.

 

Я Вас не осуждаю ни в коем случае, а разъясняю, что не всегда во всем виноват закон, бывает и мы сами)) А так удачи Вам конечно может через суд как-то найти управу на негодяя

[sergeyrnd]

Ок. Гипотетическая ситуация. Две машины столкнулись, но никто не считает себя виноватым и повреждения небольшие. Позвонили в ГИБДД, зафиксировали ДТП, инспектор сказал все фотографировать и приезжать по адресу ул... с 11 до 18. Участники ДТП все сфотографировали, зарисовали и поехали по указанному адресу. Участник номер один по дороге потерялся. Объясните, как второму участнику оформить документы для страховой, если он уверен, что невиновен?
 

 

 

Сразу отвечу на возможные предложенные варианты:
1. Если он скрылся, значит ГИБДД его найдут и лишат прав.
Нет, первый участник не скрылся с места ДТП, т.к. есть фото его авто и документов, а также его подпись на схеме, он просто не приехал на место разбора (заболел, напился, обиделся), возможно приедет на следующую встречу.
 

нет не лишат есть статья 12.27.1

 

 

2. ГИБДД пригласят его на разбор письменно и если он не приедет примут решение без него по ст28.2 КОАП.
Нет, если первый участник не получал письма, то его нельзя считать уведомленным надлежащим образом и решение без него принять нельзя.

 6. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)

 

 

3. Есть подпись на схеме и фото повреждений, по ним ясно видна вина первого участника, ГИБДД по ним примет решение в этот же день. 
Нет, не примет. Потому что закон обязывает выслушать и вторую сторону, которая позднее может заявить, что схему рисовал не он и подписал ее в состоянии аффекта, а европротокол не заполнил, потому что со своей виной согласен не был. 

ага и объяснение писал не он, а его заставили

 

если есть ОСАГО то не вижу такой проблемы

 

 

и еще раз, если известен виновник, авто и номер полиса, то это все возмещается со страховой, а после СК предъявляет регресс к виновнику на основании ст 14 ФЗ-40

Изменено: sergeyrnd, 17.10.2015 - 05:03

[Валькирия]

6. [/size]Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.[/size]
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)

ага и объяснение писал не он, а его заставили

если есть ОСАГО то не вижу такой проблемы


и еще раз, если известен виновник, авто и номер полиса, то это все возмещается со страховой, а после СК предъявляет регресс к виновнику на основании ст 14 ФЗ-40[/quote]


"Постановление верховного суда"! Да, для суда это действует, а для административного правонарушения - нет. Если я ошибаюсь, может есть ссылка на документ с которым я могу в ГИБДД пойти и убедить их, что два вернувшихся письма - надлежащее уведомление.

А вот то, что объяснение писал не он, а его заставили - не редкая практика. Мой визави, например, сказал, что он в состоянии аффекта это и писал. )). Мне нужно оплатить графологическую экспертизу, чтобы доказать, что это его подпись и услуги психиатра, чтобы доказать, что у него не было состояния аффекта? ))

На самом деле мне и на форуме и в ГИБДД говорили, что нужно делать то, что я делала и виновник на коленях приползёт. Да, это если виновник такой же дурак, как и я, и не знает как себя надо вести. А если он муж судьи и прекрасно знает, что закон может сделать, а что нет - я могу только в суд на него подавать. А суд дело дооолгое. И еще неизвестно какое решение он примет.

Мне известен номер автомобиля виновника и номер полиса, поможете возместить убыток со страховой? ;-) А я заодно поучусь как это делается. И буду невероятна рада, если СК предъявит регресс к виновнику.

Изменено: Валькирия, 17.10.2015 - 10:48

[Валькирия]

Если бы вы схему не на бумажке нарисовали, а на извещении о ДТП, заполнили его и он его подписал бы на месте, то сразу бы поехали в страховую за выплатой без ГАИ. Да и фото вы наверно просто сделали его машины издалека, не рядом с вашей стоящей, так как он отъехал от Вас, вот и докажи что он с вами в ДТП был а не просто стоял на обочине в 100метрах от вас.
 
Если второй участник ушлый, то это и раньше не работало и сейчас. Чтобы вы делали если как раньше вызвали ГАИ они сказали сейчас приедем, а он развернулся и уехал. Все также подавали в группу поиска, его приглашали по телефону или телеграммой, он не являлся и все

Ну предположим, мы заполнили извещение на месте. Я этот бланк первый раз в глаза видела, нет вероятности, что мы бы его заполнили неправильно? Есть и еще какая. А дальше по тексту. ))))
"а никто не виноват, что вы не в состоянии грамотно заполнить извещение, сидите и учитесь дома, вдруг авария" ))))
И фото на месте ДТП в моем случае сделать было невозможно, иначе последствия оказались бы значительно печальней - за мной ехала фура, я не могла резко затормозить и остановиться прямо перед ней.

Гипотетическая ситуация, описанная мной, отличается от моей тем, что в ней участники все сделали по закону, все начертили, записали и поехали, но один не доехал. Вы ответили на мой вопрос - точно так же все и выглядело бы, никто бы никого найти не смог и протокол бы не составил. А я просила предложить вариант, который в таком случае помог бы второй стороне привлечь первую к ответственности БЕЗ СУДА.