10052 ответов в теме

[December]

Вывод: звиздеть надо меньше, делать больше.

[sergbsvn]

правильно-правильно.

нету аргументов - включай пафос.

Губерман, значится, не пафос? ))

И "отсебятина" тут уже не аргумент? ))

Тогда, только так ...

[vychik]

Ты прикалываешся? Это все известно,но троцкий был соратником сталина,в те времена,так что это общая заслуга

[FollowMe]

А Ленин вообще калмык на четверть? Но мечта о всемирном счастье не спрашивает национальность. Главное, чтоб брат подготовил покушение на царя и его за это повесили.

[sergbsvn]

Американский певец, киноактёр, кинорежиссёр и общественный деятель ...

 

Дин Рид. Открытое письмо подлецу и либералу Солженицыну
Огонек № 5 (2274), 1971 г. Литературная газета № 5, 1971 г.

 

Удивительно, насколько эти слова актуальны и сегодня. Письмо было написано 40 лет назад, и до сих пор оно не потеряло своей актуальности. Никто из писателей советской эпохи не нанес столь огромного ущерба репутации СССР, как Солженицын. Вся Европа читала книги, где Советский Союз представлялся как одна большая тюрьма. Именно книги Солженицына внесли немалую лепту в развал страны, за что он получил свою Нобелевскую премию. Однако в капиталистической Америке находились люди, которые умели смотреть сквозь призму лжи и видеть саму суть. Дин Рин — американский певец, киноактёр, кинорежиссёр и общественный деятель, в далеком 71-м году опубликовал открытое письмо А. Солженицыну, в котором актер назвал все обвинения Солженицына в отношении Советского Союза ложными.

 

Текст письма:

Дорогой коллега по искусству Солженицын! Я, как американский артист, должен ответить на некоторые ваши обвинения, публикуемые капиталистической прессой во всем мире. По моему мнению, они являются ложными обвинениями, и народы мира должны знать, почему они ложные. Вы заклеймили Советский Союз как «глубоко больное общество, пораженное ненавистью и несправедливостью». Вы говорите, что Советское правительство «не могло бы жить без врагов, и вся атмосфера пропитана ненавистью, и еще раз ненавистью, не останавливающейся даже перед расовой ненавистью». Вы, должно быть, говорите о моей родине, а не о своей! Ведь именно Америка, а не Советский Союз, ведет войны и создает напряженную обстановку возможных войн с тем, чтобы давать возможность своей экономике действовать, а нашим диктаторам, военно-промышленному комплексу наживать еще больше богатства и власти на крови вьетнамского народа, наших собственных американских солдат и всех свободолюбивых народов мира! Больное общество у меня на родине, а не у вас, г-н Солженицын!

 

Именно Америка, а не Советский Союз ...

Spoiler

...  превратилась в самое насильственное общество, которое когда-либо знала история человечества. Америка, где мафия имеет больше экономической власти, чем крупнейшие корпорации, и где наши граждане не могут ходить ночью по улицам без страха подвергнуться преступному нападению. Ведь именно в Соединенных Штатах, а не в Советском Союзе свои же сограждане убили в период с 1900 года больше людей, чем число всех американских солдат, погибших в боях в первой и второй мировых войнах, а также в Корее и во Вьетнаме! Именно наше общество считает удобным убивать любого и каждого прогрессивного лидера, который находит в себе мужество поднять голос против некоторых наших несправедливостей. Вот что такое больное общество, г-н Солженицын! Далее вы говорите о расовой ненависти! В Америке, а не в Советском Союзе, на протяжении двух столетий остаются безнаказанными убийства негров, которых держат в полурабстве.

 

В Америке, а не в Советском Союзе, полиция без разбору избивает и арестовывает любого и каждого негра, пытающегося выступить в защиту своих прав. Затем вы говорите, что «свобода слова, честная и полная свобода слова — вот первое условие здоровья любого общества, и нашего также». Попытайтесь распространить эти мысли среди страдающих народов, вынужденных бороться за существование и жить вопреки своей воле под гнетом диктаторских режимов, держащихся у власти лишь благодаря военной помощи США. Скажите о своих мыслях людям, чье «здоровье» заключается лишь в том, что половина их детей умирает при рождении, так как у них нет денег на врача, и они всю свою жизнь мучаются из-за отсутствия медицинского обслуживания. Скажите об этом людям капиталистического мира, чье «здоровье» состоит в том, что всю свою жизнь они проводят в постоянном страхе перед безработицей. Скажите американским неграм, как много им помогли на деле «здоровье» и «свобода слова» в процессе их справедливой борьбы за равноправие с белыми, когда после двух столетий «свободы слова по-американски» во многих районах США считают, что убить негра — это все равно что поохотиться на медведя!

 

Скажите трудящимся капиталистического мира о ваших идеях по поводу «свободы слова как первого условия здоровья», если из-за нехватки денег их сыновья и дочери не смогут развить свои умственные способности в школе, а поэтому никогда не сумеют даже научиться читать! Вы говорите о свободе слова, тогда как бóльшая часть населения земного шара пока еще говорит о возможности научиться читать слова! Нет, г-н Солженицын, ваше определение свободы слова как первого условия здоровья неверно. Первое условие заключается в том, чтобы сделать страну достаточно здоровой морально, умственно, духовно и физически, с тем чтобы ее граждане умели читать, писать, трудиться и жить вместе в мире.

 

Нет, г-н Солженицын, я не принимаю вашего первого условия здоровья общества и особенно в вашем определении и контексте. Моя страна, известная своей «свободой слова», — это страна, где полиция нападает на участников мирных походов. В моей стране разрешены мирные походы, и в то же время продолжающаяся война губительно отражается на жизни вьетнамского народа, ибо демонстрации, разумеется, нисколько не меняют политику правительства. Неужели вы действительно думаете, что военно-промышленный комплекс, правящий моей страной и пол миром, печется о «свободе слова»?! Правители его сознают, что они, и только они, обладают властью принимать решения. Воистину, свобода слова на словах, но не на деле! Вы заявляете также, что Советский Союз идет не в ногу с ХХ веком. Если это и верно, то потому, что Советский Союз всегда идет на полшага впереди ХХ века! Неужели вы предлагаете вашему народу отказаться от своей роли вождя и авангарда всех прогрессивных народов мира и вернуться к бесчеловечным и жестоким условиям, существующим в остальной части земного шара, где несправедливость воистину изобилует в атмосфере чуть ли не феодальных условий многих стран?

 

Г-н Солженицын, в статье далее сказано, что вы — «многострадальный писатель из Советского Союза». По-видимому, это означает, что вы много страдаете из-за отсутствия моральных и общественных принципов и что ваша совесть мучает вас в тихие ночные часы, когда вы остаетесь наедине с собой. Верно, что в Советском Союзе есть свои несправедливости и недостатки, но ведь все в мире относительно. В принципе и на деле ваше общество стремится к созданию подлинно здорового и справедливого общества. Принципы, на которых построено ваше общество — здоровы, чисты и справедливы, в то время как принципы, на которых построено наше общество, жестоки, корыстны и несправедливы. Очевидно, в жизни могут быть ошибки и некоторые несправедливости, однако несомненно, что общество, построенное на справедливых началах, имеет больше перспектив прийти к справедливому обществу, нежели то общество, которое строится на несправедливости и эксплуатации человека человеком. Общество и правительство моей страны отстали от времени, потому что их единственная цель заключается в стремлении сохранить во всем мире статус-кво. Именно ваша страна стремится делать прогрессивные шаги во имя человечества, и если в чем-то она несовершенна и порою спотыкается, то мы не должны осуждать за эти недостатки всю систему, а должны приветствовать ее за мужество и стремление прокладывать новые пути.

 

Искренне ваш, Дин Рид

Изменено: sergbsvn, 12.01.2017 - 00:44

[FollowMe]

СССР развалилась партноменклатура. Я Так думаю.

[vychik]

СССР развалилась партноменклатура. Я Так думаю.

Ну просто уникум,вообще то это секрет полишенеля

Ты просто посмотри ,кто что приобрел при развале ссср,и ты все поймешь

[VolAnt]

Люди хотят собственность, большую, легальную. Чтоб можно было получать от неё блага официально, не таясь. Не служебные дачи, машины, самолёты, а свои, чтоб детям оставить

[Лихой У]

СССР развалилась партноменклатура. Я Так думаю.

Не упрощай. Это одна из либерастических легенд.

ЦРУ и прочие мипять, старательно культивировали национализм в СССР. А, русские борцуны с режимом, всякие там сахаровы и аксёновы, видели в националистах союзников, товарищей по борьбе. Диссиденты, и тогда, и сейчас, одни и те же - либо зарабатывают на этом, либо придурашливые идеалисты.

К моменту распада, РСФСР, была единственной республикой донором. Вся периферия, сидела на дотациях, имея при этом, как минимум, лучшее снабжение продуктами и потребительскими товарами. А, зачастую, и более высокое качество жизни (обеспеченность жильём, детсадами и яслями, больницами). Центр (РСФСР), на фоне окраинных республик, выглядел непривлекательно. Ни таджики, ни молдаване, ни прочие на заработки в РСФСР не ехали. Только на  рынок, цветы и фрукты продавать. Население республик, искренне, глядя на такое положение вещей, считало, что население РСФСР, это лентяи и пьяницы, а они кормят Россию. 

На этом фоне, политическая элита республик прониклась духом национализма. СССР распался  ещё до референдума. Это мы, на референдуме, отвечали на вопрос «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?».

Казахи, отвечали на вопрос: «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза ССР как Союза равноправных суверенных государств?».

Украинцы: «Согласны ли Вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины?".

Молдавия, Армения, Грузия и прибалты в референдуме вообще не участвовали.

Таким образом, фактически 8 республик из 15, больше половины,  вышли из федерации, СССР, явочным путём. Население этих республик (исключая Абхазию) не выразила никакого протеста. Наоборот. Во всех восьми республиках, имели народную поддержку сепаратистские народные фронты. Жители республик, сладостно потирали потные ладошки предвкушая, как они заживут без #сранойрашки.

В РСФСР, несмотря на гласность, всё это не афишировалось. А вот верхушка партноменклатуры СССР, пыталась его (СССР) спасти. Но сделано это было ни так, ни теми и только констатировало, фактически уже произошедший, развал страны. Бомба, заложенная в основание СССР упырём Ульяновым-Лениным, оказалась замедленного действия, но таки, взорвалась.      

Изменено: via, 12.01.2017 - 12:22

[jorjich]

Партэлиты в братских республиках контролировались на местах неприметными людьми на незаметных должностях. Потому как только сссср ослаб, те элиты скинули ярмо.

[sergbsvn]

Потому, что нельзя было начинать реформы, ведя войну в Афганистане, которая обходилась в 3 млрд. руб. в день.

Нельзя было проводить столь масштабную антиалкогольную компанию (вырубка виноградников), в результате которой казна недополучила 60 млрд.

Нельзя было объявлять "гласность", до окончания экономической реформы.

Нельзя было отпускать страны Варшавского договора, не проведя экономической реформы. Ибо рухнула экономическая система, налаживаемая десятилетиями.

Нельзя было поднимать христианство - начались религиозные и националистические противостояния (Армения-Азербайджан, Казахстан, Украина ...).

 

Ошибок допущено масса. И общественный строй тут не при чём. Китай сделал так, как должен был сделать СССР. Китаю было легче, там учли ошибки СССР.

[REZZO]

[серго 161]

Сталин??????

[REZZO]

КПСС, не?

[sergbsvn]

Хм! Незнайка негодуЭ! 

 

В 2001 году Яковлев, вспоминая о своей деятельности, признавался: «На первых порах перестройки нам пришлось частично лгать, лицемерить, лукавить — другого пути не было. Мы должны были — и в этом специфика перестройки тоталитарного строя — сломать тоталитарную коммунистическую партию»

 

* Ломали партию, а поломали страну.

Изменено: sergbsvn, 12.01.2017 - 13:29

[серго 161]

КПСС, не?

Ага, значит появился новый враг - КПСС?

Вообще-то не. КПСС - это огромное количество честных и порядочных людей. Но к сожалению значимые действия предпринимаются очень и очень ограниченным кругом лиц. Которые, как оказалось, были профнепригодны.

[REZZO]

Ага, значит появился новый враг - КПСС?

Вообще-то не. КПСС - это огромное количество честных и порядочных людей. Но к сожалению значимые действия предпринимаются очень и очень ограниченным кругом лиц. Которые, как оказалось, были профнепригодны.

Так выдвинул их кто? Кто поставил руководить огромной страной? Они же там все были Генеральными секретарями (никогда не понимал названия первого лица в стране с должностью "секретарь" ), членами ЦК КПСС, кандидатами в члены ЦК. Кто их выдвигал? Простые коммунисты?

Я уже писал, что настоящие "идейные" коммунисты были в годы Великой Отечественной войны. Честь им, хвала и вечная память. Всё остальное уже, чаще всего, желающие карьеры и продвижения по социальной лестнице. Не все конечно, но очччччччччччень многие.

[Лихой У]

... Но к сожалению значимые действия предпринимаются очень и очень ограниченным кругом лиц. Которые, как оказалось, были профнепригодны.

Помница, в журнале "Наука и Жизнь", в конце 80-х, была опубликована статья посвящённая математическим моделям отбора элит. В ней был сделан вывод о том, что сложившаяся в СССР модель, неизбежно ведёт к деградации элиты.

...

Я уже писал, что настоящие "идейные" коммунисты были в годы Великой Отечественной войны. ...

А, как определить, что коммунист настоящий, "идейный"? И почему, идейный в кавычках?

Изменено: via, 12.01.2017 - 13:41

[серго 161]

Так выдвинул их кто? Кто поставил руководить огромной страной? Они же там все были Генеральными секретарями (никогда не понимал названия первого лица в стране с должностью "секретарь" ), членами ЦК КПСС, кандидатами в члены ЦК. Кто их выдвигал? Простые коммунисты?

Я уже писал, что настоящие "идейные" коммунисты были в годы Великой Отечественной войны. Честь им, хвала и вечная память. Всё остальное уже, чаще всего, желающие карьеры и продвижения по социальной лестнице. Не все конечно, но очччччччччччень многие.

А куда делись идейные после войны, которым посчастливилось выжить?

[Flame]

Не знаю как кто, а я искренне радовался, что не стало Горбачева с его Раисой...

[sergbsvn]

 (никогда не понимал названия первого лица в стране с должностью "секретарь" ), членами ЦК КПСС, кандидатами в члены ЦК. Кто их выдвигал? Простые коммунисты?

Ты многое чего не можешь понять. Потому и снятся тебе упыри и тираны. Руководство страной было коллегиальным, Секретарь подписывал документы последним, исходя из большинства голосов. 

Так выдвинул их кто? Кто поставил руководить огромной страной? Они же там все были Генеральными секретарями (никогда не понимал названия первого лица в стране с должностью "секретарь" ), членами ЦК КПСС, кандидатами в члены ЦК. Кто их выдвигал? Простые коммунисты?

Я уже писал, что настоящие "идейные" коммунисты были в годы Великой Отечественной войны. Честь им, хвала и вечная память. Всё остальное уже, чаще всего, желающие карьеры и продвижения по социальной лестнице. Не все конечно, но очччччччччччень многие.

Ну да, как только Сталин перестал гнобить Швондеров и Троцкистов, так и понеслась ...

 

*Реформа Либермана

Изменено: sergbsvn, 12.01.2017 - 13:50

[Flame]

Серж! Рамки СССР, который истинный СССР, обозначь годами. А то у тебя не поймешь: там ЕЩЁ не СССР, а там УЖЕ не СССР. Определись с годами!

[sergbsvn]

Серж! Рамки СССР, который истинный СССР, обозначь годами. А то у тебя не поймешь: там ЕЩЁ не СССР, а там УЖЕ не СССР. Определись с годами!

Тебе рассказать историю СССР, где, когда и кем были допущены ошибки? Или ты  всё же сам почитаешь?

Вот скажи, если Хрущёв напортачил, то виноват СССР?

[Лихой У]

Лично я, развалом СССР скорее удовлетворён чем огорчён. Россия избавилась от коммунистической коросты. Пришлось, правда, пожертвовать частью территорий, но тут ... "Болевар не вынесет двоих". Весь этот среднеазиатский-закавказский интернационал, застрявший в полуфеодализме, только тянул на дно. Способствовал замораживанию сложившегося, политического строя. 

А, ущербность строя стала очевидна, как минимум в 60-х годах.

Как нас учили "семья и школа"? Что было написано в учебниках по научному коммунизму? Прогрессивный общественный строй, способствует развитию прогрессивных производственных отношений. А, что мы видим?

- Новый технологический информационный уклад "прогрессивным общественным строем" был отторгнут. Рекомендую набрать в яндексе "Как "погас" ОГАС" и ознакомиться с подробностями ярчайшего эпизода деградации.

- Крах мировой капиталистической финансовой системы, построенной на золотом стандарте, в начале 70-х, проспали и просрали. Более того, позволили себя втянуть в обеспечение мировой гегемонии нефтедоллара. Что аукнолось в 80-х.

На лицо полный идеологический коллапс. Либо Научный коммунизм врёт (ну, этого не может быть - он же научный), либо строй, ни разу не прогрессивный оказался.

Изменено: via, 12.01.2017 - 14:06

[REZZO]

А, как определить, что коммунист настоящий, "идейный"? И почему, идейный в кавычках?

Идейный выделил, чтобы выделить сам смысл, а так конечно кавычки там зря. Признаю.

 

А куда делись идейные после войны, которым посчастливилось выжить?

Да никуда не делись, только идея вырождалась с каждым годом, разрасталась партноменклатура, люди шли в партию за карьерой.