10052 ответов в теме

[gever.]

Покажите  хоть одного мозолистого мужика из той банды заговорщиков?

Троцкий?

Леннин?

Джержинский?

Каменев?

Бонч-Бруевич?

 что то тут даже не пахнет простолюдинами которые мозолистой рукой взяли за горло буржуев, все сплошь дворяне да евреи,

 

не чем не напоминает незалежную в начале 21-века?

[Flame]

Миллионы крестьян и рабочих мало?

Вот почему-то никто не хочет принять, что за Лениным уйма населения была. Или он один расклонировался по всей России?!

Изменено: Flame, 12.01.2017 - 19:21

[tank166]

Очень удобно быть сторонником социализма, живя в Европе на пособия,образуемые из налогов,которые платят участники капиталистического производственного процесса. Очень удобно рассказывать о молодых европейских сторонниках социализма, никогда их не видя. Очень удобно поминать молодежные революционные течения, обходя стороной другие,более многочисленные течения - хиппи,панки и ,прости господи, нетрадиционно ориентированные сообщества. Очень удобно рассказывать про изучение марксизма в Оксфордах и Кембриджах,не пытаясь найти его в учебных планах этих уважаемых учебных заведениях.

   Нельзя быть  "удовлетворенным распадом Советского Союза" . Просто потому,что кроме сравнительно отсталых азиатско-кавказских республик в союз входили славянские Украина и Белоруссия , европейские Латвия,Литва и Эстония. Да,как государство СССР себя изжил,потому что изначально задумывался как социально -ориентированное объединение на основе диктатуры одного класса и  на базе  экономической теории,не имеющей под собой внятного математического обоснования. Но быть удовлетворенным развалом вместо мягкого реформирования в конфедерацию государств с дружественными народами, я считаю неверным.

Миллионы крестьян и рабочих мало?

Вот почему-то никто не хочет принять, что за Лениным уйма населения была. Или он один расклонировался по всей России?!

Уйма действительно была. Другая уйма была категорически против. А самая большая уйма пахала землю и стояла у станков от звонка и до звонка,пардон,от гудка до гудка,не вдаваясь в подробности, при какой власти она это делает.

[Flame]

Удовлетворенности, именно вот так - полной, у большинства нет. Каждый недоволен чем-то... И доволен тоже чем-то конкретным для себя лично...

[gever.]

Миллионы крестьян и рабочих мало?

Вот почему-то никто не хочет принять, что за Лениным уйма населения была. Или он один расклонировался по всей России?!

Какие миллионы крестьян? вы о чем?

Вы правда верите, что в России был хоть один крестьянин который до захвата военного переворота знал фамилию Ульянов?

Не смешите не кого и себя не обманывайте.

 

А вот после 1917 года каждый житель бывшей Российской империи знал, что Ленин этот кто в 1917 мамой клялся, что власть будет советам, земля крестьянам, а фабрики рабочим.

Советов он не обманул, власть взял, а вот крестьян и рабочих с землей и фабриками кинул, то же под себя их подмял.

[December]

Почему голосовалку до сих пор не прикрутили?

[Flame]

Уйма действительно была. Другая уйма была категорически против. А самая большая уйма пахала землю и стояла у станков от звонка и до звонка,пардон,от гудка до гудка,не вдаваясь в подробности, при какой власти она это делает.

Я к тому, что если бы большая часть народа была против идей Ленина, то ничего бы у него не вышло... ГКЧП провалился без поддержки; Эрдогана тоже не смогли свергнуть... А за Лениным пошли массы...

Какие миллионы крестьян? вы о чем?
Вы правда верите, что в России был хоть один крестьянин который до захвата военного переворота знал фамилию Ульянов?
Не смешите не кого и себя не обманывайте.

А вот после 1917 года каждый житель бывшей Российской империи знал, что Ленин этот кто в 1917 мамой клялся, что власть будет советам, земля крестьянам, а фабрики рабочим.
Советов он не обманул, власть взял, а вот крестьян и рабочих с землей и фабриками кинул, то же под себя их подмял.

Я говорю о факте: если бы не было у Ленина тысяч сторонников, то Октябрь закончился бы в Питере. А он охватил всю страну. И победил. Это факт. И пример, что незыблимое может быть свергнуто... Была бы подходящая идея...

[tank166]

Я к тому, что если бы большая часть народа была против идей Ленина, то ничего бы у него не вышло... ГКЧП провалился без поддержки; Эрдогана тоже не смогли свергнуть... А за Лениным пошли массы...



Я говорю о факте: если бы не было у Ленина тысяч сторонников, то Октябрь закончился бы в Питере. А он охватил всю страну. И победил. Это факт. И пример, что незыблимое может быть свергнуто... Была бы подходящая идея...

объясни,почему тогда провалилась пролетарская революция в Германии, где пролетариат явно попередовей и помассовей был, да и Маркс немец?

А Гитлер пришел к власти - идея подходящей оказалась?

[Flame]

Это я попозже в отдельной теме подниму. Ок?

[Лихой У]

Советов он не обманул, власть взял, а вот крестьян и рабочих с землей и фабриками кинул, то же под себя их подмял.

С советами, тоже кинул. Вся полнота власти была у партийного аппарата. 

Я к тому, что если бы большая часть народа была против идей Ленина, то ничего бы у него не вышло... 

- Василий Иванович, а ты за большевиков или за коммунистов?

- Я, за Интернационал!

- А, ты за какой Интернационал? За второй или за третий?

- А Ленин за какой?

 

Очень наглядный эпизод. Народ пошёл за всё хорошее, против всего плохого. Ленина, придумали. Он им и Троицу, и Николая Угодника заменил. Какие там "идеи Ленина"?! История РСДРП(б)/ВКП(б)/КПСС, с 1917 по 1991, это история наглого, беспардонного вранья.

[Uazer]

19 го надо опять окунуться може мозги просветлеют!!

Изменено: Uazer, 12.01.2017 - 21:41

[REZZO]

А теперь о втором типе работников. Я имею в виду тип болтунов, я сказал бы, честных болтунов, людей честных, преданных Советской власти, но не способных руководить, не способных что-либо организовать.
Как быть с этими неисправимыми болтунами? Ведь если их оставить на оперативной работе, они способны потопить любое живое дело в потоке водянистых и нескончаемых речей. Очевидно, что их надо снимать с руководящих постов и ставить на другую, не оперативную работу. Болтунам не место на оперативной работе!

Знавал одного большого начальника в конце девяностых-начале двухтысячных годов, который не делал ничего. Только писал циркуляры и больше ничего.
При этом он занимал большую должность и пользоваться заслуженным авторитетом партийных товарищей,точнее бывших партийных, а потом переобувшихся в современных партократов ПЖиВ.

[sergbsvn]

Покажите  хоть одного мозолистого мужика из той банды заговорщиков?

Троцкий?

Леннин?

Джержинский?

Каменев?

Бонч-Бруевич?

 что то тут даже не пахнет простолюдинами которые мозолистой рукой взяли за горло буржуев, все сплошь дворяне да евреи,

 

не чем не напоминает незалежную в начале 21-века?

Хе-хе! Это кАнечно же не банда .. и все с мозолистыми руками ... даже не дворяне ...

 

 

А что ты сравниваешь с нежзалежной? У нас ту и свои дворяне с евреями были ...

 

[sergbsvn]

Покажите  хоть одного мозолистого мужика из той банды заговорщиков?

Троцкий?

Леннин?

Джержинский?

Каменев?

Бонч-Бруевич?

 что то тут даже не пахнет простолюдинами которые мозолистой рукой взяли за горло буржуев, все сплошь дворяне да евреи,

Эти были более образованными ( несмотря на прошедшие 100 лет ), интеллигенция европейского класса. Они претворяли в жизнь свою философию и идеи. Потому, ошибки простительны.

А те, что ниже - тупо драли под копирку с Запада. Тупо вбивали гвозди в крышку гроба коммунизма, а вместе с крышкой накрыли всю Россию, превратив её в колонию Запада. И это было местью за "сталинизм".

 

[sergbsvn]

Очень удобно быть сторонником социализма, живя в Европе на пособия,образуемые из налогов,которые платят участники капиталистического производственного процесса.

Хм! Это как и кем было определено?! 

С чего это вдруг, работники государственных предприятий стали участниками капиталистического процесса? 

Так "придумать" и я могу - очень удобно быть сторонниками либерализма, живя на пособия от государственных предприятий. Сама выплата пособий, социальное жильё - это и есть элементы социализма.

 Очень удобно рассказывать о молодых европейских сторонниках социализма, никогда их не видя. 

А зачем на них смотреть? Или вы действительно думаете, что социалиста Олланда  ( Первого секретаря социалистической партии Франции) поддержали одни старпёры?

По эмблеме разве не понятно?

А как насчёт Норвежской рабочей партии, правящей партии Норвегии? Там тоже, одни старпёры? 

 Очень удобно поминать молодежные революционные течения, обходя стороной другие,более многочисленные течения - хиппи,панки и ,прости господи, нетрадиционно ориентированные сообщества. 

Да-да, очень удобно ставить в противовес соц. движениям маргинальные слои общества. Особенно поражает оценка социализма тюремным фольклором, бородатыми анекдотами, песнями, стихами, романами маргинальных тунеядцев, диссидентов и выпивох.

Изменено: sergbsvn, 12.01.2017 - 23:58

[sergbsvn]

 Очень удобно рассказывать про изучение марксизма в Оксфордах и Кембриджах,не пытаясь найти его в учебных планах этих уважаемых учебных заведениях.

 

Я что здесь и пишу постоянно, что "отсебятина" - это не аргумент. Если не знаешь чего-либо, это совсем не означает, что этого нет.

Именно в этих ВУЗах, преподают марксистскую полит-экономию, позволяющую некоторым студентам с головой уходить в "марксизм"...

 

Возможность преподавания студентам политической экономии возрастает в связи с переходом к Болонской системе обучения, ибо в Болонском университете преподается политэкономия, правда, по содержанию больше похожая на экономическую политику. Характерно, что для элитных групп в этом университете преподается марксизм. В Оксфорде и Кембридже марксистская политическая экономия преподается более основательно. 

http://www.finanal.r...о-политэкономии

А иначе, без теоретических основ "марксизма" эти соц. партии в Европе давно бы уже ушли в небытье  

[Flame]

Эти были более образованными ( несмотря на прошедшие 100 лет ), интеллигенция европейского класса. Они претворяли в жизнь свою философию и идеи. Потому, ошибки простительны.

А те, что ниже - тупо драли под копирку с Запада. Тупо вбивали гвозди в крышку гроба коммунизма, а вместе с крышкой накрыли всю Россию, превратив её в колонию Запада. И это было местью за "сталинизм".

 

 

в живых один Чубайс остался... 

[sergbsvn]

в живых один Чубайс остался... 

Путинский "громоотвод", которому помогали кадровики ЦРУ.  А полковник ГРУ СССР за него сидит. Ты спрашивал, кто развалил СССР? Тот, кто пришёл к власти, после развала. Картинки ...

[sergbsvn]

Ошибка была одна единственная и она же роковая, это вооруженный захват власти, в нарушение законодательства страны, в октябре 1917 года.

 

[gever.]

Серрреженььььькааа ты хоть залейся своей желчью но факты остаются фактами, все лозунги бандитов устроивших октябрьский вооружённый захват власти в 1917г. оказались враньем, страну залили кровью, промышленность и сельское хозяйство извели под ноль.
А вся остальная 50-летняя история СССР это попытки воссоздать то, что большевики взорвали, разворовали, поделили и прозебали.

[серго 161]

Серрреженььььькааа ты хоть залейся своей желчью но факты остаются фактами, все лозунги бандитов устроивших октябрьский вооружённый захват власти в 1917г. оказались враньем, страну залили кровью, промышленность и сельское хозяйство извели под ноль.
А вся остальная 50-летняя история СССР это попытки воссоздать то, что большевики взорвали, разворовали, поделили и прозебали.

Вообще-то захват власти произошел немного раньше - в феврале 1917 года. А большевики отобрали отобранное. А вот насчет низведения промышленности и сельского хозяйства - да, большевики ленинского разлива уничтожили. Но при всем при этом именно при Сталине начался подъем промышленности и стройки века, а в итоге - победа в ВОВ, так как это уже была война как людей так и технического развития. Ну и так далее, фундамент всех успехов и прорывов был заложен именно при Сталине.
Блин, как я сейчас напоминаю себе бвсна, но факты - упрямая вещь.
Ну и тебе вопрос - а какая альтернатива была в то время Временному правительству? Назад монархия? Так царь отрекся к октябрю 17 от престола. Кто еще желал взять на себя страну?

[REZZO]

Серрреженььььькааа ты хоть залейся своей желчью но факты остаются фактами, все лозунги бандитов устроивших октябрьский вооружённый захват власти в 1917г. оказались враньем, страну залили кровью, промышленность и сельское хозяйство извели под ноль.
А вся остальная 50-летняя история СССР это попытки воссоздать то, что большевики взорвали, разворовали, поделили и прозебали.

"Товарищи" всю свою недолгую историю упорно сравнивали экономические показатели с 1913 годом. К чему бы это?

Вообще-то захват власти произошел немного раньше - в феврале 1917 года. А большевики отобрали отобранное. А вот насчет низведения промышленности и сельского хозяйства - да, большевики ленинского разлива уничтожили. Но при всем при этом именно при Сталине начался подъем промышленности и стройки века, а в итоге - победа в ВОВ, так как это уже была война как людей так и технического развития. Ну и так далее, фундамент всех успехов и прорывов был заложен именно при Сталине.
Блин, как я сейчас напоминаю себе бвсна, но факты - упрямая вещь.

Всё так, только какой ценой?

[jorjich]

Царь оказался слабаком. Потому власть отобрали.

[серго 161]

"Товарищи" всю свою недолгую историю упорно сравнивали экономические показатели с 1913 годом. К чему бы это?

К тому, что, видимо, это год максимального расцвета Российской империи. Ни обеляя ни очерняя никого хочется напомнить вехи развития - 1914-1918 - 1 мировая война, 1918-1921 - Гражданская война, массовая эмиграция, потом 20 лет относительно мирных, 1941-1945 ВОВ, тут комментировать вообще нет смысла, разрушена масса промышленных центров, нарушены производственные связи, Да населения погибло 20 млн, минимум.

То есть я к тому - да населения тупо не было, работать некому. Потом 45 мирных лет и 91 год, тут тоже без комментариев.

[REZZO]

К тому, что, видимо, это год максимального расцвета Российской империи. Ни обеляя ни очерняя никого хочется напомнить вехи развития - 1914-1918 - 1 мировая война, 1918-1921 - Гражданская война, массовая эмиграция, потом 20 лет относительно мирных, 1941-1945 ВОВ, тут комментировать вообще нет смысла, разрушена масса промышленных центров, нарушены производственные связи, Да населения погибло 20 млн, минимум.

То есть я к тому - да населения тупо не было, работать некому. Потом 45 мирных лет и 91 год, тут тоже без комментариев.

Так вся беда в том, что Россию перманентно трясёт в кризисах, революциях и войнах. Понятно, что история сослагательного склонения не приемлет, но представь себе, какая бы была держава, если бы не ленинская банда. Мы жили бы сейчас в богатейшей и сильнейшей империи.