Она виновна потому что мы не доказали свою невиновность. А сбер в свою очередь не доказал вину супруги, нету не видео материалов, на которых видно было бы, что жена не выполняет должностные инструкции (или выполняет), нету свидетельских показаний... ничего.
Хотя жена, в свою очередь, делала всё по должностной инструкции, но т.к. не является экспертом-криминалистом и не смогла выявить факт хорошей подделки паспорта (а может и не подделки, оригинала, но не с той фотографией...), то её обвинили в халатности...
Согласно договору, который ваша жена по вашим словам согалсилась подписать, она несёт материальную ответственность. И доказывать никто ничего не должен, согласно договору просто она обязана отвечать материально, иск подаётся только чтобы принудить к этому, так как я понимаю добровольно вы отказались. За неисполнение уже судебного решения вам грозит уже более строгая ответственность. Это чтобы вы понимали, почему суд дал такое решение. То есть, чтобы не выполнят ьусловия договора подписанного вашей женой, вам необходимо именно ДОКАЗАТЬ свою невиновность, то есть доказать, что банк понёс потери не из-за действий жены, а какой-либо другой структуры банка, например СБ, которая обязана проверять достоверность документов. И только так вы сможете в судбеном порядке избежать ответственности по договору. По хорошему конечно надо читать сам договор, и думать, прежде чем подписывать. Хотя с банками оч сложно иметь дело, юристы там всегда на высоте.
))))
