51 ответов в теме

[megaagem84]

да не должны были 14ку виновным сделать! как так?

[ssskkk]

а по мне 14ка права, выехал из под моста по главной, фура его пропустила скорее всего, стал в свой ряд, фура с второстепенной стала слева и пошла в правый поворот на мост забыв что у него справа тоже люди, заломал наверно сильно. По мне фура не права!

скорее всего момент удара был раньше чем на фото, врятли 14ка по бордюру ехала, она туда уже забралась после удара кмк, остерегаясь что её переедут задней осью полуприцепа!

Фура неправ!

 

ну типа по человечески 14ка видит что вундервафля едет - пропусти, но по ПДД тоже считаю, что фура не права

[tail]

Ну, во-первых, явно просится сразу два пункта правил, если я правильно понимаю, что там есть светофор на перекрестке:

9.10 и 13.8

И оба нарушены водителем легкового автомобиля.

Могу ошибаться, так как нет полного описания ситуации, но по схеме фура уже была на перекрестке, когда туда же прилетел товарищ на ЛА. 

 

 

да увидел..........хз, вроде в ПДД есть такое, что фура может взять больший радиус, если не создает помех............так то они оба уже в равных положениях.....по ПДД поворот направо, строго с правого ряда, на это и давить в суде

 

п. 8.7 ПДД избавляет фуру от необходимости держаться строго в своей полосе при невозможности этого из-за габаритов. В равных положениях они не могли быть, судя по тому, как произошел контакт - в заднюю часть прицепа мордой легковушки.

 

 

а по мне 14ка права, выехал из под моста по главной, фура его пропустила скорее всего, стал в свой ряд, фура с второстепенной стала слева и пошла в правый поворот на мост забыв что у него справа тоже люди, заломал наверно сильно. По мне фура не права!

скорее всего момент удара был раньше чем на фото, врятли 14ка по бордюру ехала, она туда уже забралась после удара кмк, остерегаясь что её переедут задней осью полуприцепа!

Фура неправ!

 

 

Могло отбросить после касания вполне. И неправ в данном случае именно водитель ЛА - несоблюдение безопасного интервала, преимущество для завершающего маневр (13.8 тоже подойдет, кмк, но я не знаю всей картины)

[ssskkk]

Ну, во-первых, явно просится сразу два пункта правил, если я правильно понимаю, что там есть светофор на перекрестке:

9.10 и 13.8

И оба нарушены водителем легкового автомобиля.

Могу ошибаться, так как нет полного описания ситуации, но по схеме фура уже была на перекрестке, когда туда же прилетел товарищ на ЛА. 

 

 

 

п. 8.7 ПДД избавляет фуру от необходимости держаться строго в своей полосе при невозможности этого из-за габаритов. В равных положениях они не могли быть, судя по тому, как произошел контакт - в заднюю часть прицепа мордой легковушки.

 

 

 

 

Могло отбросить после касания вполне. И неправ в данном случае именно водитель ЛА - несоблюдение безопасного интервала, преимущество для завершающего маневр (13.8 тоже подойдет, кмк, но я не знаю всей картины)

не говорите ерунды

 

 

 

Текст ПДД РФ:

Пункт 8.7 Правил дорожного движения вводит исключение для пункта 8.5. Не всегда транспортное средство может совершить маневр с четким выполнением пункта 8.5. Поворот, разворот, съезд на прилегающую территорию. В основном это актуально для крупногабаритных транспортных средств.

8.7. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Например если требуется развернуться на перекрестке нужно выполнять этот маневр в одно действие, отступая от требований пункта 8.5, а не с применением заднего хода, так как движение задним ходом на перекрестке запрещено.

Важное условие, при действиях в соответствии с пунктом 8.7 водитель обязан уступить дорогу всем остальным транспортным средствам.

также насчет светофора тоже мимо, т.к. точка соприкосновения до него........вы схему то смотрели??????

также по расстоянию машин после столкновения они таки ехали не плохо, т.ч. фура тупо резануло 14ку

Изменено: ssskkk, 30.05.2017 - 18:09

[megaagem84]

Да, вспоминая ПДД я помню что габариты и радиус поворота фуры это сугубо его проблемы, многие могут не знать что есть занос и.т.д., это водитель фуры должен смотреть в оба чтоб при повороте не сгарнуть малышей! 

ну типа по человечески 14ка видит что вундервафля едет - пропусти, но по ПДД тоже считаю, что фура не права

по человечески да, яб не полез например, но знают то не все моменты управления грузовика с полуприцепом, по этому водитель фуры должен до конца манёвра с каждой секундой убеждаться в безопасности особенно при повороте направо правой стороны!

[tail]

еще раз - если водитель фуры УЖЕ начал маневр, то водитель легкового автомобиля не соблюдал безопасный интервал по п. 9.10. Опять же, водитель фуры не может отменить физику и остановиться по мановению волшебной палочки мгновенно и испариться с пути джигита. 13.8 - я и написала, что не вижу всей картины, а за давностью лет не узнаю место ДТП. В целом, чистый 9.10 со стороны ЛА. 

По-человечески - нехрен под фуру лезть, она большая, тяжелая, там импульса хватит в лепешку раздавить и не заметить. 

[ssskkk]

еще раз - если водитель фуры УЖЕ начал маневр, то водитель легкового автомобиля не соблюдал безопасный интервал по п. 9.10. 

неверно, но даже если принять ваши правила, то при совершении маневра, тот кто справа уступает

[Andrik061]

еще раз - если водитель фуры УЖЕ начал маневр, то водитель легкового автомобиля не соблюдал безопасный интервал по п. 9.10. Опять же, водитель фуры не может отменить физику и остановиться по мановению волшебной палочки мгновенно и испариться с пути джигита. 13.8 - я и написала, что не вижу всей картины, а за давностью лет не узнаю место ДТП. В целом, чистый 9.10 со стороны ЛА. 

По-человечески - нехрен под фуру лезть, она большая, тяжелая, там импульса хватит в лепешку раздавить и не заметить. 

 

А вариант , что ЛА уже стояло, а фура приехала слева по соседнему ряду, а потом совершала поворот не рассматривается ? и куда ЛА деться, взлететь ? подпрыгнуть ? 

 

зы

Тут наверное камеры выручат и если будет видно что ЛА стоял на месте а фура маневрировала и зацепила -виновата фура. А если оба ехали и получается ла подлез под фуру - виноват -ЛА.

[ssskkk]

А вариант , что ЛА уже стояло, а фура приехала слева по соседнему ряду, а потом совершала поворот не рассматривается ? и куда ЛА деться, взлететь ? подпрыгнуть ? 

 

зы

Тут наверное камеры выручат и если будет видно что ЛА стоял на месте а фура маневрировала и зацепила -виновата фура. А если оба ехали и получается ла подлез под фуру - виноват -ЛА.

ну т.е. тебя не смущает, что ты едешь по главной в своем ряду и тебя тупо херачят??????

я уже промолчу что по ПДД фура должна была занять правый ряд и с него делать поврот

[Георгич]

Оставил ролик в качестве иллюстрации для своей молодёжи. 

 

 

За пешика каюсь, не пропустил.

[deedee]

 

По-человечески - нехрен под фуру лезть, она большая, тяжелая, там импульса хватит в лепешку раздавить и не заметить. 

По-человечески - да. По ПДД фура виновата. Решение ГИБДД отменит суд, если водила ЛА решит бодаться.

[sergeyrnd]

еще раз - если водитель фуры УЖЕ начал маневр, то водитель легкового автомобиля не соблюдал безопасный интервал по п. 9.10. Опять же, водитель фуры не может отменить физику и остановиться по мановению волшебной палочки мгновенно и испариться с пути джигита. 13.8 - я и написала, что не вижу всей картины, а за давностью лет не узнаю место ДТП. В целом, чистый 9.10 со стороны ЛА. 

По-человечески - нехрен под фуру лезть, она большая, тяжелая, там импульса хватит в лепешку раздавить и не заметить. 

да-да, вот именно так утверждал водитель фуры, который ни читать ни писать не может, это не Вы были случайно.

 

 

...........думаю автор пошутил на счет решения ИДПС

автор уже вышел из возраста, чтоб так шутить.

 

Дело в том, что водила фуры упертый ..., ему объясняют, что надо сделать отметки на асфальте и убрать машину тк "стоит" Стачки от Тружеников, но нет мы будем упорно ждать ГИБДД, и вот после трех часов уговоров и переговоров, приехали ГИБДД, отогнали его в сторону, и начали рассазывать сказки про виновность водителя ВАЗ. Мои аргументы, что здесь п 8.7 инспектора ДПС не убедили

 

 

рассмотрение было на Стачки 183, решение вынесено в отношении водителя фуры.

 

ps вот мы вас "покупателей прав" всех скоро и вычислим 

Изменено: sergeyrnd, 30.05.2017 - 21:59

[MegaGodzilla]

а водитель фуры, если так,по человечески,не должен наблюдать за своим хвостом? И если он этого не делает то в чем принципиальное отличие его от "дурака" на четырке, тем более что про поведение хвоста ему ведомо больше, как и то как это соотносится ПДД.
На РуЧП кстати устоявшееся мнение что на слова "мертвая зона" в качестве довода правоты надо без разговора бить в бубен. )

[Denis_chal]

Я правильно думаю, что водитель чепырки девочка в белом? Плюсом идет шипованная резина?

[sergeyrnd]

Я правильно думаю, что водитель чепырки девочка в белом? 

нет

 

 Плюсом идет шипованная резина?

не придал значения

 

Какую причинно-следственную связь данные сведения имеют к ДТП?

[Крикет]

а водитель фуры, если так,по человечески,не должен наблюдать за своим хвостом? И если он этого не делает то в чем принципиальное отличие его от "дурака" на четырке, тем более что про поведение хвоста ему ведомо больше, как и то как это соотносится ПДД.
На РуЧП кстати устоявшееся мнение что на слова "мертвая зона" в качестве довода правоты надо без разговора бить в бубен. )

Посмотри внимательно видео Георгича и пойми наконец, что при повороте водитель фуры в зеркало заднего вида видит исключительно свой прицеп и всё.

[Sia-Ori]

Посмотри внимательно видео Георгича и пойми наконец, что при повороте водитель фуры в зеркало заднего вида видит исключительно свой прицеп и всё.

Это только означает, что у водителя фуры не прослеживается умысла размазать легковушку. Он это по доброму сделал.

[MegaGodzilla]

Посмотри внимательно видео Георгича и пойми наконец, что при повороте водитель фуры в зеркало заднего вида видит исключительно свой прицеп и всё.

я так понимаю что ты считаешь что это не его проблема а окружающих?

[Крикет]

я так понимаю что ты считаешь что это не его проблема а окружающих?

я так понимаю, что ты бы тоже под фуру залез? извини, что вопросом на вопрос)

[Sia-Ori]

я так понимаю, что ты бы тоже под фуру залез? извини, что вопросом на вопрос)

Навеяно свежим ЕГЭ по информатике...

Игрок А кидает кирпичи в открытое окно. У него есть варианты:

- посмотреть в окно, убедиться, что внизу гуляют прохожие и кидать им кирпич прицельно в темечко;

- просто распахнуть окно и кидать кирпичи, будь что будет;

- посмотреть в окно, убедиться, что прохожих нет, или они далеко, и кидать кирпичи с минимумом риска для прохожих.

Игрок Б, прохожий, не знает, какой из стратегий придерживается игрок А, и у него есть тоже несколько вариантов поведения:

- Закон на его стороне, а небольшой пролом в черепе - это не страшно;

- Законы - это прекрасно, но череп один, замена по гарантии невозможно и его можно поберечь, тормозя перед летящим кирпичом, и резко стартуя после того, как он упал и игрок А берёт следующий.

--------------------------

Вообщем, вопрос, кто бы там полез под фуру считаю риторическим, подразумевающим единственный ответ.

[MegaGodzilla]

логика - ок. Речь идет о действиях фуровода(не вижу - еду). Переходя на новый уровень вопросов - ты на обгоняешь вслепую?

я так понимаю, что ты бы тоже под фуру залез? извини, что вопросом на вопрос)

Навеяно свежим ЕГЭ по информатике...
Игрок А кидает кирпичи в открытое окно. У него есть варианты:
- посмотреть в окно, убедиться, что внизу гуляют прохожие и кидать им кирпич прицельно в темечко;
- просто распахнуть окно и кидать кирпичи, будь что будет;
- посмотреть в окно, убедиться, что прохожих нет, или они далеко, и кидать кирпичи с минимумом риска для прохожих.
Игрок Б, прохожий, не знает, какой из стратегий придерживается игрок А, и у него есть тоже несколько вариантов поведения:
- Закон на его стороне, а небольшой пролом в черепе - это не страшно;
- Законы - это прекрасно, но череп один, замена по гарантии невозможно и его можно поберечь, тормозя перед летящим кирпичом, и резко стартуя после того, как он упал и игрок А берёт следующий.
--------------------------
Вообщем, вопрос, кто бы там полез под фуру считаю риторическим, подразумевающим единственный ответ.

вопрос о степени вины и ответственности у обоих субьктов. Считаешь что она равна у того кто швыряет кирпичи в окно не глчдя и у другого гуляющего не по пластунски, либо короткими перебежками?

Изменено: MegaGodzilla, 31.05.2017 - 11:39

[Sia-Ori]

Товарищ с кирпичами виновен, вопрос только в наличии умысла. Прохожий может быть виновным только если подойдёт к стопке кирпичей и с разбегу бахнется в них башкой. Портрет Че дополнит картину.

[sergeyrnd]

не надо перекладывать проблемы с больной головы на здоровую.

согласно пункта 2.3.1 водитель перед выездом проверить техсостояние и обоспечивать его во время пути, пункт 10.1 говорит, что водитель должен вести ТС обеспечивая полный контроль над авто.

 

Водитель фуры получил специальную категорию Д, сдавал экзамены, обучался в автошколе, чтоб понимать что его ТС имеет иные габариты, специфику ТС и его возможные отклонения от общеизвестных норм стандартных авто.

 

то что у него есть "мертвая зона" это его сугубо личные проблемы, не касающиеся других участников дорожного движения

Посмотри внимательно видео Георгича и пойми наконец, что при повороте водитель фуры в зеркало заднего вида видит исключительно свой прицеп и всё.

я посмотрел, и вижу, что водитель фуры перед поворотом убедился, что ему предоставляют преимущество и только после этого совершил поворот

[S-2]

 

рассмотрение было на Стачки 183, решение вынесено в отношении 

Ты предал идеалы автофорума! как можно было это постить не подождав минимум 20и страниц срача от купивших права?

[Крикет]

 

я посмотрел, и вижу, что водитель фуры перед поворотом убедился, что ему предоставляют преимущество и только после этого совершил поворот

А почему водитель фуры не занял крайний левый ряд? Может потому, что из-за габаритов он из него не сможет выполнить маневр?

Ладно, надеюсь деятель на четырке выводы тоже сделает...