45 ответов в теме

[Shuttle]

А готовых движков для создания домашнего тотализатора нет в сети?

[Niderman]

Голосование окончено.

С перевесом в 1 голос победил 2-й вариант.

На основании этого варианта и будет написан регламент к 3-му чемпионату АФ.

 

[Niderman]

Повторяю. Голосование закончилось в 6:00. Не нужно добавлять голоса. В случае возникновения споров у меня заскринены все проголосовавшие на 6:00.

Так что голоа Михаил_rnd, а так же тех кто будет продолжать голосовать в зачёт не идут.

[Михаил_rnd]

Повторяю. Голосование закончилось в 6:00. Не нужно добавлять голоса. В случае возникновения споров у меня заскринены все проголосовавшие на 6:00.
Так что голоа Михаил_rnd, а так же тех кто будет продолжать голосовать в зачёт не идут.

ну не успел я не успел, я вроде не требовал учесть голос.
А вообще я за максимальное упрощение.

[Niderman]

ну не успел я не успел, я вроде не требовал учесть голос.
А вообще я за максимальное упрощение.

Проблема в том, что при данном голосовании не видно кто когда голосовал и ставя голос после окончания выборов, можно ввести в заблуждение остальных участников.

[Михаил_rnd]

Проблема в том, что при данном голосовании не видно кто когда голосовал и ставя голос после окончания выборов, можно ввести в заблуждение остальных участников.

Я в тему в 6 зашел. прочитал нажал голосовать. Но было поздно...

[Niderman]

Друзья, пришла пора выбирать регламент нового, 4-го чемпионата АФ по прогнозам.

Дабы не создавать лишних тем, голосуем прямо здесь.

Те кто уже проголосовал, до окончания голосования может изменить свой выбор.

Голосование закончится 8 июля в 7:00, после этого времени добавлять (менять) свой голос нельзя.

[matrix]

Я консервативен, оставлю прежний вариант.

Кстати, мембера не сделавшего несколько прогнозов подряд предлагаю удалять из таблицы, и тебе проще считать и визуально лучше воспринимается и у человека значит интерес пропал.

[ddata]

Оставлю прошлый вариант.

[Михаил_rnd]

Я консервативен, оставлю прежний вариант.
Кстати, мембера не сделавшего несколько прогнозов подряд предлагаю удалять из таблицы, и тебе проще считать и визуально лучше воспринимается и у человека значит интерес пропал.

эээ, Ну иногда бывает забываю, так что сразу удалять то.

[matrix]

эээ, Ну иногда бывает забываю, так что сразу удалять то.

 

Ну, что прямо 5 раз подряд забыл?)

[Михаил_rnd]

Ну, что прямо 5 раз подряд забыл?)

ну про 5 разговора небыло. Тогда норм.

[VladimirYrievich]

Угадавшим результат – 3 балла; угадавшим разность мячей – 2 балла; угадавшим исход – 1 балл. 

 

Голосую за это.

 

Первый второй десятый- лишнее

[Niderman]

Я консервативен, оставлю прежний вариант.

В прошлом чемпионате был второй вариант.

Выбранный тобой третий вариант, был два сезона назад, в 1-м чемпионате.

 

Кстати, мембера не сделавшего несколько прогнозов подряд предлагаю удалять из таблицы, и тебе проще считать и визуально лучше воспринимается и у человека значит интерес пропал.

Во первых это сложней, так как нужно будет отслеживать, кто сколько раз не сделал прогноз.

Во вторых, получится не совсем демократично, так как любой желающий может присоединиться к чемпионату хоть в середине сезона и он будет в преимуществе перед исключенным участником.

Что бы совсем сильно не раздувать таблицу я не публикую мемберов, не набравших ни одного балла. Кто набрал хоть один балл, уже имеет право видеть свой ник в таблице до конца чемпионата 

[Niderman]

Напоминаю, что до 7:00 понедельника, мы выбираем регламент чемпионата прогнозов.

На данный момент - равенство, по 13 голосов набрали 2-й и 3-й вариант.

Твой голос может стать решающим.

Выбирай!

[matrix]

Вот бы так с выборами)

[Smolett]

А второй вариант, это тот про который я писал в конкурсе на ЧМ. Человек угадавший разницу мячей ближе к реальному исходу матча. Например, вчерашний матч закончился 4-2. Но участник поставивший 2-0, 3-1 угадал разницу мячей, тем самым предсказав ощутимый перевес Французов и должен получить доп балл, по сравнению с прогнозистом предсказавшим минимальный перевес 1-0 или 2-1.

Подброшу.
Я за второй вариант.

[Георгич]

По второму варианту.

 

В очередной раз: за угаданную ничью давать дополнительное очко за разность мячей - очевидная. .. гм-гм... несуразность.

Её можно учитывать только при победе одного из клубов.

Считаю правильным в случае ничьей давать 1 (исход) или 3 (результат) очка.

 

А так сохраняю верность третьему варианту.

[Niderman]

По второму варианту.
 
В очередной раз: за угаданную ничью давать дополнительное очко за разность мячей - очевидная. .. гм-гм... несуразность.
Её можно учитывать только при победе одного из клубов.
Считаю правильным в случае ничьей давать 1 (исход) или 3 (результат) очка.

Для этого есть раздел в опросе "другой вариант". Только там ноль голосов.
Давай если под твоим постом завтра к 7:00 будет хотя бы 5 плюсов, то проведём второй тур "выборов" где будет второй, третий и твой варианты.

[Георгич]

1. Это не новый вариант, а предложение во втором варианте убрать дополнительное очко за угаданный исход - ничью.

2. Смысла второго тура нет в принципе.

    Так значит так.

    Попробую тогда ставить на все игры ничью. Толку будет больше.

[Niderman]

Люди голосуют за предложенные варианты, и вносить поправки в один из них в то время когда голосование практически завершено, я не имею права.
Как я уже сказал, если до завтрашнего утра Георгича поддержит не менее 5 человек, проведём второй тур. А так, при выборе регламента уже следующего чемпионата, предложу данный вариант.